В 1898 г. депутация, включавшая представителей казахской элиты, приняла участие в торжестве по поводу открытия и освящения памятника императору Александру II в Москве (История Казахстана, 2006, с. 420-421). Прошений вышеперечисленные миссии не подавали, их цель сводилась к участию в мероприятиях.
Окончательный отказ имперских властей от политического диалога со степной элитой в рамках практики депутатских миссий привел к тому, что казахское общество предпринимало попытки обсуждать и решать актуальные проблемы отношений с российской стороной не только с императорским двором, но и с другими властными структурами. Так, казахи степных областей, лишившиеся по избирательному закону от 3 июля 1907 г. права участия в выборах в Государственную думу, заявили о намерении отправить к председателю Совета министров депутацию с ходатайством о восстановлении их прав (Из жизни и прессы мусульман, 1907, с. 56-57).
В 1909 г. в Санкт-Петербург в Государственную думу прибыла казахская делегация из 4 человек с ходатайством об урегулировании вопросов обезземеливания кочевников (Тимаев, 1909, с. 60). В том же году казахи Толстовского участка Кокчетавского уезда отправили своего депутата в Санкт-Петербург с ходатайством о разрешении земельного спора с Переселенческим управлением, и вопрос был решен в пользу кочевников (Хроника, 1909, май 30, с. 51).
Данные факты, на наш взгляд, свидетельствуют о важности для казахской элиты практики отправки депутатских миссий в столицу империи как способа взаимодействия с российскими правящими кругами в условиях, когда направление депутаций к императорскому двору стало носить символический характер.
Выводы
Реформы управления первой половины XIX в. в Младшем и Среднем жузах привели к тому, что все вопросы взаимодействия с казахским обществом были переданы региональным органам власти. Начавшаяся политическая и социально-экономическая интеграция степного региона в общеимперское пространство сделала поездки местной элиты в столицу империи для обсуждения актуальных проблем двусторонних отношений ненужными. В то же время потенциал депутаций для укрепления взаимосвязей имперских правящих кругов с элитой периферийного этнорегиона не был исчерпан. Российские власти видели в данной практике способ повышения лояльности степной аристократии, привлечения ее в качестве актора цивилизаторской миссии империи на Востоке.
Ведущее место в отправке казахских депутаций к российскому императорскому двору в середине и второй половине XIX в. занимали региональные администрации. Они определяли состав участников поездки, исходя в своем выборе из послужного списка кандидата и внутриполитической обстановки в степи, решали часть организационных вопросов, в ряде случаев сами выступали инициаторами направления депутаций. Как правило, приоритет отдавался тем представителям местной элиты, которые состояли на государственной службе, имели особые заслуги и доказали верность российскому престолу.
Казахская аристократия использовала поездки как для обсуждения актуальных общественных проблем: конфликтов между казахами и линейным казачеством, строительства военных укреплений и т.д., так и для решения личных проблем, например, устройства будущего своих детей. В процессе обсуждения прошений российские власти шли на компромисс, только если удовлетворение просьб не противоречило имперской политике в регионе.
Для казахской элиты участие в депутатских миссиях было способом укрепить свой авторитет среди соотечественников, а награды и подарки служили видимым подтверждением благосклонности российского монарха. Это было особенно важно в условиях социальной трансформации традиционного казахского общества, когда по мере углубления интеграции степного региона в общеимперское пространство начала складываться новая элита, чьи права и привилегии основывались уже не на сословном происхождении, а на личных заслугах. Таким образом, практика депутаций способствовала инкорпорации казахской элиты общероссийский управленческий класс.
Список литературы
казахская депутация российский императорский двор
Артемьев, А. (1859). Несколько заметок о киргизской степи Оренбургского ведомства. Журнал министерства внутренних дел, 38(10), 1-44.
Валиханов, Ч. Ч. (1985). Собрание сочинений в пяти томах (Т. 5). Главная редакция Казахской советской энциклопедии.
Джаксыбаев, С. И. (2008). Записки краеведа. ЭКО.
Из жизни и прессы мусульман. (1907). Туркестанский сборник, 450, 56-57.
Избасарова, Г. Б. (2018). Казахская степь Оренбургского ведомства в имперских проектах и практиках первой половины XIX века. ИП Лысенко А.Д. Press-Book.
История Казахстана в русских источниках XVI-XX веков. Т. 8. Ч. 2: О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: Алфавитные, формулярные и послужные списки. 12 ноября 1827 г. - 9 августа 1917 г. (2006). Дайк-Пресс.
Казахские депутации к российскому императорскому двору. 1801-1873 гг.: Сборник документов. (2020). Кдзак, университет!.
Касымбаев, Ж. К. (2000). Генерал, султан-правитель Баймухамед Айшуаков (1790-1847 гг.). ©лке.
Красовский, Н. И. (1868). Область сибирских киргизов. Часть 1. Типографии Траншеля, Ретгера и Шнейдера.
Кэмпбелл, Я. (2022). Знание и окраины империи: Казахские посредники и российское управление в степи, 1731-1917. Библиороссика.
Лысенко, Ю. А. (2018). Депутатские миссии» казахских ханов, султанов и родоправителей ко двору российских императоров в первой половине XIX в. Былые годы, 50(4), 1518-1529. https://doi.Org/10.13187/bg.2018.4.1518
Лысенко, Ю. А. (2019а). «Если возможно, возвести в ханское достоинство»: Восприятие этноэлитой Среднего жуза реформ 20-х гг. XIX в. (По материалам депутатской миссии казахских султанов в Санкт-Петербург). Былые годы, 52(2), 615-623.
https://doi.Org/10.13187/bg.2019.2.615
Лысенко, Ю. A. (2019b). Механизмы взаимодействия Российской империи с казахской этноэлитой Младшего и Среднего жузов (XVIII--XIX вв.). Электронный научно-образовательный журнал «История», 10(8). https: //doi.org/10.18254/s207987840006066-l
Масанов, Н. Э., Абылхожин, Ж. Б., Ерофеева, И. В., Алексеенко, А. Н., & Баратова, Г. С. (2000).
История Казахстана: Народы и культуры. Дайк-Пресс.
Моисеев, М. А. (2003). Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX 6.-1917 гг.). АзБука.
Небольсин, П. (1860). Путешествующие киргизы. Русский вестник, 29,41-49.
Особое прибавление к Акмолинским областным ведомостям. (1892). Хроника.
Петербургская хроника. (1867). Голос.
Плотников, Л. (1860). По поводу статьи: Путешествующие киргизы. Русский вестник, 30, 245-277.
Расформирование Семипалатинской области. (1871). Туркестанский сборник, 40,169.
Ремнев, А. В., & Сухих, О. Е. (2006). Казахские депутации в сценариях власти: От дипломатических миссий к имперским репрезентациям. Ab Imperio, 1,119-154. https://doi.org/10.1353/imp.2006.0023
Российский государственный исторический архив (РГИА). (1855). Ф. 1286. On. 16. Д. 407.
Сибирские вопросы. (1909). Хроника.
Султангалиева, Г. С. (2015). От пристава к приставству: Политика Российской империи в Казахской Степи в первой половине XIX в. В Г. С. Султангалиева (Ред.), Кочевые народы Центральной Евразии XVIII-XIX вв: Сравнительно-исторический анализ политики Российской империи: Сборник научных статей (сс. 237-265). Кдзак, университет!.
Султангалиева, Г. С. (2021). Образ династии Бекмухамедовых в процессе социальных изменений казахской степи (XIX - начало XX вв.). Отан тарихы, 3(95), 59-67. https://doi.org/10.51943/1814-6961 2021 3 59
Сухих, О. Е. (2005). Империя напоказ, или имперский опыт воспитания верноподданнических чувств у казахской знати в XVIII-XIX вв. В Н. Г. Суворова (Ред.), Азиатская Россия: Люди и структуры империи. К SO-летию со дня рождения профессора А. В. Ремнева. Сборник научных статей (сс. 142-154). Издательство ОмГУ.
Тимаев, К. А. (1909). Киргизский вопрос. Туркестанский сборник, 508, 60-61.
Трепавлов, В. В. (2017). Казахская правящая элита в Российской империи. Церемониальное отображение подданства. Страны и народы Востока, 37, 263-297.
Уортман, Р. С. (2004а). Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. Т- От Петра Великого до смерти Николая I. ОГИ.
Уортман, Р. С. (2004b). Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. 2: От Александра II до отречения Николая 11. ОГИ.
Хазреталикызы, Р., Турсун, X. М., Альжанова, Э. Е., & Сайлаубай, Е. Е. (2020). Реконструкция истории туркестанской депутации 1867 года. Былые Годы, 56(2), 687-698. https://doi.Org/10.13187/bg.2020.2.687
References
Artem'ev, А. (1859). Neskol'ko zametok о kirgizskoy step! Orenburgskogo vedomstva. Zhumal minis- terstva vnutrennikh del, 38(10), 1-44. (In Russian).
Dzhaksybaev, S. I. (2008). Zapiski kraeveda. EKO. (In Russian).
Istoriya Kazakhstana v russkikh istochnikakh XVI-XX vekov. T. 8. Ch. 2: О pochetneyshikh і vliy- atel'neyshikh ordyntsakh: Alfavitnye, formulyarnye і posluzhnye spiski. 12 noyabrya 1827 g. - 9 avgusta 1917 g. (2006). Dayk-Press. (In Russian).
Iz zhizni і pressy musul'man. (1907). Turkestanskiy sbomife, 450, 56-57. (In Russian).
Фронтиры Российской империи | https://doi.org/10.46539/jfs.v8i3.533
Izbasarova, G. В. (2018). Kazakhskaya step' Orenburgskogo vedomstva v imperskikh proektakh і prak- tikakh pervoy poloviny XIX veka. IP Lysenko A.D. Press-Book. (In Russian).
Kasymbaev, Zh. K. (2000). General, sultan-pravitel' Baymukhamed Ayshuakov (1790-1847 gg.). Olke. (In Russian).
Kazakhskie deputatsii к rossiyskomu imperatorskomu dvoru. 1801-1873 gg.: Sbomik dokumentov. (2020). Qazaq universiteti. (In Russian).
Kempbell, Ya. (2022). Znanie і okrainy imperii: Kazakhskie posredniki і rossiyskoe upravlenie v stepi, 1731-1917. Bibliorossika. (In Russian).
Khazretalikyzy, R., Tursun, Kh. M., Al'zhanova, E. E., & Saylaubay, E. E. (2020). Reconstruction of the History of Turkestan Deputation of 1867. Bylye Gody, 56(2), 687-698. https://doi.Org/10.13187/bg.2020.2.687 (In Russian).
Krasovskiy, N. I. (1868). Oblast' sibirskikh kirgizov. Chast' 1. Tipografii Transhelya, Retgera і Shneydera. (In Russian).
Lysenko, Yu. A. (2018). «Deputative Missions» of the Kazakh Khans, Sultans and Family Governs in the Court of the Russian Emperors in the first half of the 19th century. Bylye Gody, 50(4), 1518-1529. https://doi.Org/10.13187/bg.2018.4.1518 (In Russian).
Lysenko, Yu. A. (2019a). «If It Is Possible, Build into Khan's Dignity»: the Perception of the 1920s Reforms by the Ethno-Elite of the Middle Zhuz XIX century (according to Materials of Deputy Missions of Kazakh Sultans to Petersburg). Bylye Gody, 52(2), 615-623. https://doi.Org/10.13187/bg.2019.2.615 (In Russian).
Lysenko, Yu. A. (2019b). Mechanisms of the Russian Empire Interaction with the Kazakh Ethnic Elite of the Younger and Middle Zhuzes (18th -- 19th Centuries). Istoriya, 10(8). https://doi.org/10.18254/s207987840006066-l (In Russian).
Masanov, N. E., Abylkhozhin, Zh. B., Erofeeva, I. V., Alekseenko, A. N., & Baratova, G. S. (2000). Istoriya Kazakhstana: Narody і kul'tury. Dayk-Press. (In Russian).
Moiseev, M. A. (2003). Rossiya і Kitay v Tsentral'noy Azii (vtoraya polovina XIX v.-1917 gg.). AzBuka. (In Russian).
Nebol'sin, P. (1860). Puteshestvuyushchie kirgizy. Russkiy uestnik, 29,41-49. (In Russian).
Osoboe pribavlenie к Akmolinskim oblastnym vedomostyam. (1892). Khronika. (In Russian).
Peterburgskaya khronika. (1867). Golos. (In Russian).
Plotnikov, L. (1860). Po povodu stat'i: Puteshestvuyushchie kirgizy. Russkiy uestnik, 30, 245-277. (In Russian).
Rasformirovanie Semipalatinskoy oblasti. (1871). Turkestanskiy sbomik, 40,169. (In Russian).
Remnev, A. V., & Sukhikh, О. E. (2006). Kazakhskie deputatsii v stsenariyakh vlasti: Ot diplomatich- eskikh missiy к imperskim reprezentatsiyam. Ab Imperia, 1,119-154. https://doi.org/10.1353/imp.2006.0023 (In Russian).
Russian State Historical Archive (RSHA). (1855). F. 1286. In. 16. C. 407. (In Russian).
Sibirskie voprosy. (1909). Khronika. (In Russian).
Sukhikh, О. E. (2005). Imperiya napokaz, ili imperskiy opyt vospitaniya vernopoddannicheskikh chuvstv u kazakhskoy znati v XVIII-XIX w. In N. G. Suvorova (Ed.), Aziatskaya Rossiya: Lyudi і
Frontiers of The Russian Empire | https://doi.org/10.46539/jfs.v8i3.533
struktury imperii. К SO-letiyu so dnya rozhdeniya professora A. V. Remneva. Shomik nauchnykh statey (pp. 142-154). Izdatel'stvo OmGU. (In Russian).
Sultangalieva, G. S. (2015). Ot pristava к pristavstvu: Politika Rossiyskoy imperii v Kazakhskoy Stepi v pervoy polovine XIX v. In G. S. Sultangalieva (Ed.), Kocherye narody Tsentral'noy Evrazii XVIII- XIX w: Sravnitel'no-istoricheskiy analiz politiki Rossiyskoy imperii: Shomik nauchnykh statey (pp. 237-265). Qazaq universiteti. (In Russian).
Sultangalieva, G. S. (2021). The Image of the Bekmukhamedov's Dynasty in the Process of Social Transformation of the Kazakh Steppe (XIX - beginning XX). History of the Homeland, 3(95), 59-67. https://doi.org/10.51943/1814-6961 2021 3 59 (In Russian).
Timaev, K. A. (1909). Kirgizskiy vopros. Turkestanskiy shomik, 508, 60-61. (In Russian).
Trepavlov, V. V. (2017). Kazakhskaya pravyashchaya elita v Rossiyskoy imperii. Tseremonial'noe otobrazhenie poddanstva. Strony і narody Vostoka, 37, 263-297. (In Russian).
Uortman, R. S. (2004a). Stsenarii vlasti: Mify і tseremonii russkoy monarkhii. Vol. 1: Ot Petra Velikogo do smerti Nikolaya I. OGI. (In Russian).
Uortman, R. S. (2004b). Stsenarii ulasti: Mify і tseremonii russkoy monarkhii. Vol. 2: Ot Aleksandra 11 do otrecheniya Nikolaya 11. OGI. (In Russian).
Valikhanov, Ch. Ch. (1985). Sobranie sochineniy v pyati tomakh (Vol. 5). Glavnaya redaktsiya Kazakhskoy sovetskoy entsiklopedii. (In Russian).
Фронтиры Российской империи | https://doi.org/10.46539/jfs.v8i3.512