Учитывая уровни влияния, цифровую зрелость политического пространства можно условно разделить на: федеральную, региональную, местную.
Критериями оценки цифровой зрелости политического пространства выступают:
Приток инвестиции в ^ отрасли;
Уровень функционирования технологических парков;
Качество научно-исследовательских институтов, вузов;
Наличие программ высшего, среднего профессионального, дополнительного образования в сфере информационных технологий, цифровой грамотности в регионе;
Количество организаций на всех уровнях использующие или не использующие документооборот, цифровые технологии;
Уровень образования населения цифровой грамотности;
Наличие разработанных программ по использованию искусственного интеллекта, квантовых технологий в политическом управлении.
Важно отметить, что высокий уровень цифровой зрелости политического пространства способствует оперативному реагированию на конкурентную среду.
Проанализировав мировой опыт развития технологических парков в соответствии с целями стран в определенный период времени, важно отметить цели развития технопарков в условиях цифровой трансформации политического пространства:
формирование цифровой зрелости политического пространства, создание технологической инфраструктуры, способствующей развитию высокотехнологичных производств;
развитие цифровой конкуренции, обеспечение национальной безопасности политического пространства в условиях глобализационной цифровой трансформации.
Цифровое общество создает новую реальность взаимодействия его участников, поэтому в политическом пространстве необходимо создать информационно-технологическую инфраструктуру, которая позволит эффективному взаимодействию власти и общества.
Формирование цифровой экосистемы политического пространства является инструментом, направленным на развитие эффективного взаимодействия политических элит и институтов гражданского общества в политическом пространстве в условиях цифровой трансформации и развития цифрового общества.
Важно отметить, что цифровая экосистема способствует оперативному взаимодействию власти и общества, что влияет на принятие политических решений элитами. Таким образом, можно выделить аспекты формирования цифровой политической экосистемы:
Оперативное получение информации для принятия политических решений;
Отсутствие зависимости от физического местоположения;
Возможность быстрой обратной связи;
Возможность сохранения достоверной информации на долгое время, в огромном количестве.
В зависимости от добросовестности использования политической информации данные аспекты могут приобретать как положительный, так и отрицательный характер. Таким образом, политическим элитам необходимо учитывать достоверность, адресность получаемой информации, осуществлять качественный контроль информации в цифровой политической экосистеме, сформировать эффективную политическую культуру, цифровую этику взаимодействия власти и общества в цифровой политической экосистеме.
Литература
1. Аничкин Е.С., Серебряков А.А. Правовое регулирование технопарков в отдельных странах шанхайской организации сотрудничества: опыт России, Китая, Индии и Казахстана // Правовая культура. 2019. № 2 (37]. С. 85-100.
2. Вэй В. Силиконовая долина Китая Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2013. № 2 (6]. С. 18-21.
3. Громов Г.Р. История Кремниевой долины - кратко о главном //От гиперкниги к гипермозгу: информационные технологии эпохи Интернета. Эссе, диалоги, очерки. М.: Радио и связь, 2004.
4. Гурарий Е.М. Концептуализация политического пространства в информационном обществе // Вопросы управления. 2016. № 2 (20).
5. Дармилов А.Ф., Понявина М.Б. Электронное правительство и цифровое государство // Вести научных достижений. Экономика и право. 2020. № 3. С. 82 - 85.
6. Зеленко Б.И., Шиманская Э.С. О специфике политического в российском цифросетевом пространстве // Власть. 2020. Том. 28. № 3. С. 24-30.
7. Игнатова Т.В., Черкасова Т.П. Институты и технологии цифровой экономики как факторы инновационного роста России // Друкеровский вестник. 2020. № 2. С. 5-14.
8. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (под ред. В.Л. Иноземцева]. М., 1999.
9. Кирсанова Е.Г. Создание кластеров как механизм реализации инновационной политики в европейском союзе (на примере инновационных кластеров Германии] // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26. № 1. С. 93-100.
10. Кирюшина М. Технопарки: откуда и зачем? // Технополис «Москва» 2019 г.
11. Технопарки стран мира: организация деятельности и сравнение / Под ред. В.А. Бариновой. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. 182 с. (Инновационная экономика: опыт].
12. Шапкина К.А. Факторы успеха кремниевой долины // Научная палитра. 2018. № 4 (22].
References
1. Anichkin E.S., Serebryakov A.A. Pravovoe regulirovanie tekhnoparkov v otdel'nyh stranah shanhajskoj organizacii sotrudnichestva: opyt Rossii, Kitaya, Indii i Kazahstana / / Pravovaya kultura. 2019. № 2 (37). P. 85-100.
2. Vej V. Silikonovaya dolina Kitaya Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tekhnike, prirode i obshchestve. 2013. № 2 (6). P. 18-21.
3. Gromov G.R. Istoriya Kremnievoj doliny - kratko o glavnom // Ot giperknigi k gipermozgu: informacionnye tekhnologii epohi Interneta. Esse, dialogi, ocherki. M.: Radio i svyaz', 2004.
4. Gurarij E.M. Konceptualizaciya politicheskogo prostranstva v informacionnom obshchestve / / Voprosy upravleniya. 2016. № 2 (20).
5. Darmilov A.F., Ponyavina M.B. Elektronnoe pravitel'stvo i cifrovoe gosudarstvo // Vesti nauchnyh dostizhenij. Ekonomika i pravo. 2020. № 3. P. 82 - 85.
6. Zelenko B.I., SHimanskaya E.S. O specifike politicheskogo v rossijskom cifrosetevom prostran-stve // Vlast'. 2020. Tom. 28. № 3. S. 24-30.
7. Ignatova T.V., CHerkasova T.P. Instituty i tekhnologii cifrovoj ekonomiki kak faktory innovacionnogo rosta Rossii / / Drukerovskij vestnik. 2020. № 2. P. 5-14.
8. Kastel's M. Stanovlenie obshchestva setevyh struktur / Novaya postindustrial'naya volna na Zapade. Antologiya (pod red. V.L. Inozemceva). M., 1999.
9. Kirsanova E.G. Sozdanie klasterov kak mekhanizm realizacii innovacionnoj politiki v Evropejskom soyuze (na primere innovacionnyh klasterov Germanii) // Vestnik Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta. 2020. T. 26. № 1. P. 93-100.
10. Kiryushina M. Tekhnoparki: otkuda i zachem? // Tekhnopolis «Moskva» 2019 g. Tekhnoparki stran mira: organizaciya deyatel'nosti i sravnenie / Pod red. V.A. Barinovoj. M.: Izdatel'skij dom «Delo» RANHiGS, 2012. 182 s. (Innovacionnaya ekonomika: opyt).
11. SHapkina K.A. Faktory uspekha kremnievoj doliny // Nauchnaya palitra. 2018. № 4 (22).