В этой связи, помимо субъективного критерия, необходим еще и объективный критерий, с учетом которого индивид может определять содержание своей частной жизни. По мнению В.В. Воронко, в силу того, что в лексическом значении слова жизнь есть «деятельность» человека, то самым надежным критерием будет направленность деятельности в этой сфере жизни: очевидно, что деятельность, составляющая содержание частной жизни, направлена на удовлетворение индивидуальных потребностей. При этом способы и средства их удовлетворения не должны нарушать охраняемые правом интересы других лиц [2, с. 23].
С учетом названного критерия не возникает сомнений в том, что совершение преступного деяния не укладывается в границы частной жизни индивида, поскольку преступление - это общественно-опасное деяние и, следовательно, его совершение неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов других лиц (другого лица) или общества в целом. Поэтому законодатель придаёт ему публичный характер.
Второй подход представляется более удачным, поскольку в нем определяющая роль в установлении содержания частной жизни отводится самому индивиду, тем самым данный подход позволяет выявить сущность частной жизни, которая, как представляется, и состоит в том, что каждый человек, исходя из своих интересов, самостоятельно определяет содержание своей жизнедеятельности (формирует свое жизненное пространство), самостоятельно определяет те ее сферы, которые он хотел бы оградить от каких-либо внешних вмешательств и контроля, а также те сферы, которые он желал бы скрыть от посторонних глаз. Частная жизнь потому и является частной, что касается только определенного человека, говоря на языке социологии, частная жизнь - это «собственное пространство личности». Кроме того, данный подход позволяет с помощью объективного критерия в общем виде очертить границы частной жизни. Думается, к достоинствам данного подхода можно отнести также и то, что названные критерии позволяют избежать «громоздкого» определения частной жизни за счет перечисления ее многочисленных сторон.
Однако, с познавательной точки зрения, представляется весьма значимым и подход к определению понятия частной жизни посредством перечисления элементов ее содержания, поскольку он позволяет выделить так называемое «устойчивое смысловое ядро» данного понятия: большинство авторов (с теми или иными различиями в формулировках) среди сторон частной жизни человека называют семейную жизнь, личные связи, внутренний мир человека (с его убеждениями, переживаниями, увлечениями), повседневный быт и досуг. Причем это «устойчивое смысловое ядро» не меняется в зависимости от отрасли научного знания, занимающейся изучением «частной жизни».
В литературе отмечается, что ввиду очевидной сложности выделения всех компонентов частной жизни, зависимости ее содержания от множества факторов четкое определение понятия частной жизни на законодательном уровне не представляется возможным, поскольку те ее компоненты, которые не попали бы в поле зрение законодателя, лишились бы правовой охраны [2, с. 21; 6, с. 58]. Думается, в этом и нет необходимости, поскольку для каждого человека содержание его частной жизни будет индивидуально.
Завершая анализ понятия частной жизни, представляется необходимым сделать акцент на следующих ключевых моментах.
Во-первых, частная жизнь весьма многогранна по своему содержанию. Число сторон личной жизни «можно умножить, но трудно исчерпать» [9, с. 160]. частный юридический жизнедеятельность гражданин
Во-вторых, частная жизнь предполагает самостоятельность в определении содержания своей жизнедеятельности, в формировании своего жизненного пространства, исходя из собственных интересов и потребностей. Самостоятельность предполагает независимость от кого бы то ни было (от других лиц, общества в целом, государственных структур), неподконтрольность, собственное усмотрение, отсутствие внешних вмешательств (т.е. неприкосновенность в широком смысле). Например, человек не обязан перед кем-либо отчитываться за выбор места жительства, работы, учебы, отдыха, перемену имени, не обязан ни с кем согласовывать, как, с кем и где проводить свое свободное время и т.п.
В-третьих, частная жизнь предполагает возможность сохранения в тайне определенных ее сторон (т.е. возможность не предавать огласке, не делать достоянием общественности, скрыть от посторонних глаз отдельные ее составляющие). При этом речь идет именно о возможности сохранения в тайне определенных сторон частной жизни, поскольку далеко не все пользуются этой возможностью в равной мере. Так, есть люди более закрытые, не стремящиеся выставлять свою частную жизнь на показ, для которых рассматриваемая возможность чрезвычайно важна и они достаточно широко ею пользуются, а есть люди более открытые, любящие публичность (в частности, публикующие на своих страницах в социальных сетях подробные фотоотчеты о своей жизни, не устанавливая при этом настроек конфиденциальности), однако то обстоятельство, что они не стремятся скрыть те или иные стороны своей частной жизни от посторонних глаз не переводит их (стороны) в сферу публичной жизни.
И, наконец, в-четвертых, в обоих случаях определение границ частной жизни не должно затрагивать интересы других лиц и общества в целом.
С учетом изложенного представляется возможным определить частную жизнь как внутреннюю сторону жизнедеятельности человека (собственное жизненное пространство личности), закрытую от внешних вмешательств, содержание которой определяется каждым человеком самостоятельно исходя из собственных интересов и потребностей, и содержание которой может быть сохранено в тайне от третьих лиц, при условии, что при этом не будут затронуты социально-значимые интересы.
Список литературы
1. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Изд-е 7-е, стереотип. М., 1999. 528 с.
2. Воронко В.В. Право на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Российской Федерации: дисс. … к.ю.н. М., 2004. 154 с.
3. Грибакин А.В. Жизненный путь как социально-историческое утверждение человека. Иркутск, 1985. 200 с.
4. Жизнь Левит С. Культурология. XX век: энциклопедия.
5. Ибрагимова Д.Я. Психосемантическое исследование ценностной сферы частной жизни личности: дисс. … к. психол. н. Сочи, 2007. 196 с.
6. Измайлова Н.С. Неприкосновенность частной жизни в гражданском праве: на примере права Великобритании, США и России: дисс. … к.ю.н. М., 2009. 200 с.
7. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. 160 с.
8. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. 199 с.
9. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. 216 с.
10. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 27. Ст. 3434.
11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.
12. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989. 192 с.
13. Пржиленский И.В. Частная жизнь в культуре современного российского общества: социологический анализ: дисс. … к. соц. н. Майкоп, 2010. 176 с.
14. Резник Е.С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты: дисс. … к.ю.н. Екатеринбург, 2007. 195 с.
15. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001. 312 с.
16. Ушаков Д. Большой толковый словарь русского языка.
17. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губский и др.