На ПрАТ «Стальканат-Силур» на начало года прослеживается неустойчивый тип финансовой стойкости. В течении года динамика значительно ухудшилась и на конец года тип финансовой стойкости изменился на кризисный. Причиной такого изменения стало увеличение запасов и сокращение общего размера основных источников покрытия запасов.
(СМОТРИ БИЛЕТ №7, ТЕОРИЯ, ТАМ ТИПЫ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ)
Абсолютной финансовой устойчивостью (111) обладают предприятия, отличающиеся высоким уровнем платежеспособности и не зависящие от внешних источников финансирования своей производственно-финансовой деятельности. Источником финансирования запасов таких предприятий являются собственные оборотные средства.
Нормальной финансовой устойчивостью (011) обладают предприятия, на которых поддерживается текущая платежеспособность (т.е. эти предприятия могут своевременно покрыть свои обязательства по краткосрочной кредиторской задолженности). Управленческий персонал этих предприятий умеет рационально использовать заёмные средства, а также так руководит производственно-финансовой деятельностью предприятия, что она характеризуется высокой эффективностью ( производственно-коммерческая деятельность предприятия приносит ему прибыль).
Неустойчивое финансовое состояние (001) предприятия характеризуется нарушением его текущей платежеспособности, возникновением необходимости привлечения дополнительных заемных источников финансирования запасов. Источником финансирования запасов таких предприятий является их собственные оборотные средства, долгосрочные обязательства и краткосрочные кредиты. При этом указанные предприятия имеют возможность в ближайшем будущем обновить свою платежеспособность.
Кризисный тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что предприятие пребывает на гране банкротства, так как собственные средства не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных займов. Такой тип финансовой устойчивости является крайне нежелательным для любого предприятия.
Билет №18
Теоретична частина
Методика аналізу впливу чинників засобів праці на обсяг виробництва.
Для узагальнювальної характеристики ефективності використання основних засобів, у першу чергу, використовується показник віддачі основних засобів. Загальноприйнятою методикою розрахунку її рівня є відношення обсягу реалізованої продукції до середньорічної вартості засобів.
На рівень віддачі основних засобів впливають різні фактори, пов’язані як зі зміною обсягу продукції, так і з ефективністю використання основних засобів, особливо їх активної частини.
Спочатку при аналізі віддачі основних засобів вивчають вплив на неї окремих факторів, а потім визначають її вплив на обсяг реалізації продукції. Важливе економічне значення має визначення віддачі активної частини основних засобів, у результаті чого виявляється вплив на віддачу змін у структурі основних засобів, визначаються резерви, пов’язані з використанням невстановленого устаткування.
Для аналізу впливу чинників засобів праці на обсяг виробництва будується аналітична таблиця, в якій розраховується, завдяки яким факторам відбулася зміна обсягу продукції. Основними факторами при цьому вважають зміну середньорічної вартості основних виробничих засобів, зміну питомої ваги активних засобів, зміну віддачі активних засобів.
Аналіз впливу факторів засобів праці на обсяг виробництва
Показники |
Минулий рік |
Звітний рік |
Відхилення (+, -) |
у т. ч. за рахунок |
||
Середньорічн вартості ОВЗ |
Питомої ваги АЗ |
Віддачі АЗ |
||||
Обсяг виробництва продукції, тис. грн. |
|
|
|
|
|
|
Середньор. вартість основних виробничих засобів, тис. грн. |
|
|
|
|
|
|
Питома вага активних засобів, % |
|
|
|
|
|
|
Віддача активних засобів, грн. |
|
|
|
|
|
|
Практична частина
Задача
Провести аналіз впливу чинників на зміну продуктивності праці одного працівника. Зробіть висновки та пропозиції.
Показники |
Попередній рік |
Звітний рік |
Відхилення (+,-) |
Середньорічний виробіток одного працівника, тис. грн. (обсяг продукції (стр 1) / чисельн.персоналу (стр 4)) |
215,47679 |
150,931148 |
-64,545642 |
Питома вага робітників у загальній чисельності працівників,% (чисельн. Робітників (стр 5) / чисельн персоналу (стр 4)) * 100% |
88,18565 |
80,98361 |
-7,20204 |
Середнє число днів відпрацьованих одним робітником, дні (загальна кількість днів (стр 6) / серед-ньоспискова чисельн (стр 5) |
210 |
164 |
-46 |
Середня тривалість робочого дня, годин (загальна к-сть годин (стр 7) / загальна к-сть днів (стр 6) |
7,1 |
5,8 |
-1,3 |
Середньогодинний виробіток одного робітника, тис. грн. (обсяг продукції (стр 1) / загальна кількість годин (стр 7) |
0,163545 |
0,1959341 |
+0,0320545 |
Вплив на відхилення середньорічного виробітку одного працівника: |
|
|
|
|
(-7,20204*210*7,1*0,163545)/100% = -17,562 |
||
|
(-46*7,1*0, 163545*80,98361) /100% = -43,256 |
||
|
(-1,30*0,163545*80,98361*164) / 100% = -28,237 |
||
|
(+0,0320545*5,8*164*80,98) / 100% = 24,691 |
||
Баланс: 24,691-28,327-43,256-17,562 = -64,454
Факторный анализ показал, что среднегодовая выработка 1 работника в течении исследуемого периода уменьшилась почти на 58 тыс.грн. Такой результат позволяет сделать вывод об ухудшении качественных показателей развития предприятия. Снижение среднегодовой производительности труда 1 работника было обусловлено снижением удельного веса работников в общей численности персонала на 7,21%, что привело к снижению среднегодовой выработки на 17,630 тыс.грн. Также негативно повлияло на рост производительности труда снижение среднего числа дней, отработанных одним работником, на 46 дней. В результате этого производительность труда 1 работника уменьшилась на 43,375 тыс.грн. В свою очередь, снижение длительности рабочего дня на 1,3 часа привело к снижению производительности труда на 28,314 тыс.грн.
Фактором, который положительно повлиял на рост производительности труда в отчетном году, стал рост среднечасовой выработки одного работника на 32 грн., что привело к росту производительности труда на 24,649 тыс.грн.
К резервам повышения производительности труда на данном предприятии можно отнести увеличение количества рабочих дней, увеличение длительности рабочего дня.
2. Задача
По даним фінансової звітності провести аналіз зміни витрат на 1 гривню реалізованої продукції.
Аналіз зміни операційних витрат на 1 гривню реалізованої продукції
Показники |
Поперед-ній рік |
Звітний рік |
Темп росту,% |
1.Чистий дохід, тис.грн ( р.2000 форми №2) |
1527785 |
1888397 |
123,60 |
2.Витрати операційної діяльності, тис.грн(р.2050+р.2130+р.2150 ф.№2) |
1253986 |
1621143 |
129,28 |
3.Витрати на одну гривню реалізованої продукції, коп. |
0,82 |
0,86 |
Х |
Анализ показал, что в отчетном году по сравнению с предыдущим наблюдается повышение операционных затрат на 1 гривну реализованной продукции с 0,82 грн. до 0,86 грн. В первую очередь, эта негативная тенденция была обусловлена существенным повышением затрат операционной деятельности (на 29,28%) и в частности – себестоимости реализованной продукции. При этом в отчетном году наблюдается превышение темпов роста затрат операционной деятельности над темпами роста чистого дохода, прирост которого составил 23,60%. Резервами снижения себестоимости продукции может быть оптимизация трудовых затрат, рациональное использование материальных ресурсов, введение программы экономии материальных ресурсов и т.д.
Методика аналізу впливу матеріаломісткості на обсяг виробництва та собівартості продукції.
Материальные затраты – это совокупность материальных ресурсов, которые использованы в процессе производства.
На материальные затраты приходится|приникает| 50-80% себестоимости продукции, поэтому|оттого| они определяют конкурентоспособность продукции предприятия. Целью анализа материальных ресурсов является повышение эффективности производства за счет более рационального использования|употребления| ресурсов.
Одним из показателей, характеризующих эффективность использования материальных ресурсов, является материалоемкость. Определяется отношением суммы материальных затрат к стоимости товарной (реализованной) продукции. Характеризует уровень материальных затрат, который приходится на 1 гривну произведенной или реализованной продукции. Для повышения эффективности производственной деятельности материалоемкость должна иметь тенденцию к снижению. Это позволит снижать себестоимость, что сделает продукцию более конкурентоспособной. Показателем, обратным к материалоемкости, является материалоотдача. Это показатель показывает, какой объем продукции изготовлен на каждую гривну потребленных материальных ресурсов. Он должен иметь положительную тенденцию для снижения себестоимости.
Оценить|оценивать| влияние факторов на объем производства можно с разной|различной| степенью детализации. Факторами первого уровня является изменение|смена| стоимости материальных затрат и материалоотдачи| (материалоемкости). Рост материальных затрат приводит к|до| увеличению выпуска продукции, повышение материалоотдачи| (снижение материалоемкости), также приводит к|до| увеличению выпуска продукции и наоборот. Однако, темп роста произведенной продукции должен опережать темп роста материальных затрат.
Факторная модель анализа:
Товарная продукция (Реализованая продукция) = Материальные затраты х Материалоотдача
Повышать материалоотдачу и, соответственно, снижать материалоемкость, можно следующими способами:|до| повышение технического уровня производства за счет внедрения новых производственных технологий, механизации и автоматизации производственных процессов, изменения|смены| конструкций и технологических характеристик изделий, улучшения организации и обслуживания производства, улучшения материально-технического снабжения|поставки|, и|да| др.
1. Задача
Розрахувати вплив чинників на зміну обсягу реалізації продукції, сформувати висновки та пропозиції стосовно оптимізації реалізації.
Аналіз впливу факторів на зміну обсягу реалізації продукції
Показники
|
Попередній рік
|
Фактично у звітному році |
Відхилення: |
||
Всього |
у тому числі за рахунок |
||||
товарної продукції |
залишків нереалізо-ваної продукції |
||||
1.Обсяг реалізованої продукції, тис. Грн. (стр 2) |
92719 |
36170 |
-56549 |
|
|
2. Обсяг товарної продукції , тис. Грн (стр 1) |
102136 |
46034 |
-56102 |
-56102 |
|
3. Зміна залишків нереалізованої продукції, тис. грн (р.2 – р.1) |
9417 |
9864 |
+447 |
|
-447 |