Анализ показателей платежеспособности ПрАТ «Стальканат-Силур» показал, что коэффициент общей ликвидности и на начало, и на конец отчетного года ниже нормативного значения, установленного в соответствии с методикой Е.Базилинской. В течении исследуемого периода данный показатель увеличился на 6%. Такой результат позволяет сделать вывод об укреплении платежеспособности предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности в течении анализируемого периода уменьшился на 6% и составил 0,22. Это свидетельствует о том, что что по состоянию на конец года предприятие за счет средств и ожидаемых финансовых поступлений может погасить лишь 22% текущих обязательств. Значения данного показателя находится значительно ниже нормативного значения, а ухудшение его динамики свидетельствует о том, что по состоянию на конец года предприятие может погасить на 6% текущих обязательств меньше, чем на начало года, что является негативной тенденцией.
Значение коэффициента абсолютной ликвидности значительно меньше нижней границы нормативного значения, как на начало, так и на конец отчетного года. Если на начало года ПрАТ «Стальканат-Силур» могло погасить 5% текущих обязательств за счет денежных средств, то на конец периода данный показатель составляет лишь 2%. Однако негативная динамика данного показателя не свидетельствует об ухудшении платежеспособности предприятия, так как предприятие может использовать опыт зарубежных компаний относительно уменьшения денежных средств на текущих счетах и их вкладывания в другие формы оборотных активов.
Билет №3
Теоретична частина Визначення методу та методики економічного аналізу. (визначення методу; методика економічного аналізу).
Метод экономического анализа – система приёмов и способов комплексного, взаимосвязанного и непосредственного исследования хозяйственной деятельности для установления существующих факторов, тенденций развития с целью улучшения и выявления возможных резервов и разработки рекомендаций по их иммобилизации.
Метод аналізу має певні специфічні особливості, до яких належать:
- використання системи показників, що характеризують діяльність підприємства;
- вивчення причин зміни показників;
- визначення та вимірювання взаємозв'язків та взаємних залежностей між ними за допомогою спеціальних прийомів.
Метод экономического анализа реализуется через методику.
Методика экономического анализа – совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятий, которые подчиняются целям анализа. Інакше кажучи, методика економічного аналізу – це методологічні поради та накази щодо виконання аналітичного дослідження.
Схема методики эк.анализа:
Определение целей анализа
Сбор и предварительная обработка информации
Аналитические расчеты по выявлению влияния факторов на изменение результативных показателей с целью выявления возможных резервов экономии
Выводы и предложения.
1. Задача Розрахувати вплив чинників на зміну обсягу реалізації продукції, сформувати висновки та пропозиції стосовно оптимізації реалізації. До розрахунків використати кейсові звіти підприємств.
Аналіз впливу факторів на зміну обсягу реалізації продукції
Показники
|
Попередній рік
|
Фактично у звітному році |
Відхилення: |
||
Всього |
у тому числі за рахунок |
||||
товарної продукції |
залишків нереалізо-ваної продукції |
||||
1.Обсяг реалізованої продукції, тис. Грн. (стр 2) |
92719 |
36170 |
-56549 |
|
|
2. Обсяг товарної продукції , тис. Грн (стр 1) |
102136 |
46034 |
-56102 |
-56102 |
|
3. Зміна залишків нереалізованої продукції, тис. Грн (р.2 – р.1) |
9417 |
9864 |
+447 |
|
-447 |
Баланс факторов: 36170 - 92719 = (-56102) + (-447) = -56549
На анализируемом предприятии объем реализации в течении отчетного года сократился на 56549 тыс.грн. Прежде всего, такое сокращение было обусловлено уменьшением объема произведенной продукции с 102136тыс.грн. до 46034 тыс.грн. (на 56102 тыс.грн.). Также негативно повлияло на объем реализованной продукции увеличение остатков нереализованной товарной продукции на 447 тыс.грн., что обусловило соответствующее сокращение реализации на 447 тыс.грн.
Елементи витрат |
Попередній рік |
Звітний рік |
Відхилення |
||||
∑, тис.грн |
Питома вага, % |
∑, тис.грн |
Питома вага, % |
∑, тис.грн |
% |
Питомої ваги , % |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5=3-1 |
6=5/1*100% |
7=4-2 |
1.Матеріальні витрати (№2500) |
965929 |
75,7 |
1353953 |
82,1 |
338024 |
+35,0 |
+6,4 |
2. Витрати на оплату праці(№2505) |
175022 |
13,7 |
195644 |
11,9 |
20622 |
+11,7 |
-1,8 |
3.Відрахування на соціальні заходи(№2510 |
38160 |
3,0 |
42630 |
2,6 |
4470 |
+11,7 |
-0,4 |
4.Амортизація (№2515) |
15665 |
1,2 |
13021 |
0,8 |
-2644 |
-16,9 |
-0,4 |
5.Інші операційні витрати (№2520) |
81576 |
6,4 |
43248 |
2,6 |
-38328 |
-46,9 |
-3,8 |
Усього (№2550 |
1276352 |
100,0 |
1648496 |
100,0 |
372144 |
+29,1 |
Х |
Анализ операционных затрат показал, что в отчетном периоде по сравнению с предыдущим общие операционные затраты ПрАТ «Стальканат-Силур» увеличились на 29,1% или на 372144 тыс.грн. В первую очередь, это повышение было обусловлено ростом материальных затрат на 338024 тыс.грн. (35%). При этом следует отметить, что в структуре операционных затрат именно материальные расходы имеют наибольший удельный вес (82,1% в отчетном году). В отчетном году по сравнению с предыдущим удельный вес материальных затрат увеличился на 6,4%.
Также следует отметить, что в отчетном году по сравнению с предыдущим произошло увеличение расходов на оплату труда 20622 тыс.грн. и расходов на социальные отчисления на 4470 тыс.грн. При этом их удельный вес в структуре операционных расходов сократился на 1,8% и на 0,4% соответственно.
В течении отчетного периода существенно сократились амортизационные отчисления (на 16,9%) и другие операционные затраты (на 46,9%).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при разработке способов уменьшения себестоимости продукции ПрАТ «Стальканат-Силур» в первую очередь должно обратить внимание именно на пути уменьшения материальных затрат.
Класифікація видів економічного аналізу. (основні класифікаційні ознаки;види економічного аналізу за окремими ознаками; приклад визначення виду економічного аналізу для практичного застосування).
Принципы классификации |
Виды анализа |
По аспектам исследования |
Финансово-экономический, технико-экономический, функционально-стоимостной Стратегический |
По цели исследования |
Оценка деятельности Выявление резервов и путей их иммобилизации Прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности Разработка стратегии «выживания» предприятия на рынке |
По охвату исследуемых вопросов |
Комплексный/Технический |
По ширине изучаемых резервов |
Внутризаводской и сравнительный |
По исследуемым объектам |
Межотраслевой, отраслевой, заводской, цеховой, региональный, по функциональной службе |
По периодичности проведения |
Предварительный, оперативный, текущий, ретроспективный |
По направлениям исследования |
Общеэкономический, технико-экономический и т.д. |
1. Задача Проаналізувати вплив матеріаломісткості на показники обсягу виробництва та собівартості продукції підприємства. До розрахунків використати кейсові звіти підпри
Аналіз впливу матеріаломісткості на обсяг виробництва та собівартість продукції
Показники |
Поперед-ній рік |
Звітний рік |
Відхилення |
1. Матеріальні витрати, тис. грн. |
82000 |
35000 |
-47000 |
2.Обсяг виробництва продукції, тис.грн. |
102136 |
46034 |
-56102 |
3. Матеріаломісткість продукції, грн. |
0,80 |
0,76 |
-0,04 |
4. Вплив матеріаломісткості на на: |
|
|
|
4.1. Собівартість продукції /економія матеріальних ресурсів /-/; перевитрата матеріальних ресурсів /+/ |
-0,04*46034 = -1841,43 тыс.грн. |
||
4.2. Обсяг виробництва продукції /зростання /+/; зменшення /- / |
+1841,43/0,80 = 2301,79 тыс.грн. |
||
Анализ данных показал, что в отчетном году по сравнению с предыдущим материальные затраты сократились на 47000 тыс.грн. Однако при этом объема производства сократился на 56102 тыс.грн. Таким образом, можно сделать вывод, что темпы сокращения объемов произведенной продукции опережают темпы сокращения материальных расходов на предприятии.
Также следует отметить, что уменьшение материалоемкости на 0,04 грн. привело к экономии материальных ресурсов и снижению себестоимости на 1841,43 тыс.грн. и к увеличению объема произведенной продукции на 2301,79 тыс.грн., что является положительной тенденцией.
2. Задача Згідно з даними фінансової звітності дати оцінку складу і структури джерел активів підприємства; визначити наявність власних оборотних коштів.
Динаміка складу і структури джерел активів
Показники |
На початок року |
На кінець року |
Відхилення за рік |
А |
1 |
2 |
3 |
1.Загальна сума джерел активів (1900) |
1766796 |
1655254 |
-111542 |
в тому числі: |
|
|
|
2. Власний капітал (стр.1495) |
502752 |
459781 |
-42971 |
- в % до всіх джерел |
28,46 |
27,78 |
-0,68 |
3. Зобов'язання підприємства (стр. 1595+1695) |
1264044 |
1195473 |
-68571 |
- в % до всіх джерел в т. ч. |
71,54 |
72,22 |
+0,68 |
3.1. Довгострокові зобов'язання і забезпечення (стр. 1595) |
604432 |
537775 |
-66657 |
- в % до зобов'язань |
47,82 |
44,98 |
-2,84 |
3.2. Поточні зобов'язання (1695) |
659612 |
657698 |
-1914 |
- в % до зобов'язань |
52,19 |
55,03 |
+2,84 |
4. Необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття(1700) |
-- |
-- |
-- |
- в % до всіх джерел |
-- |
-- |
-- |
5. Наявність власних оборотних коштів (стр. 1495 – стр. 1095) |
-941226 |
-835772 |
+105454 |
- в % до власного капіталу |
- |
- |
- |
Предметом економічного аналізу є діяльність підприємств і їх
підрозділів, а також інших господарських формувань, спрямована на досягнення максимальних результатів за мінімальних витрат.
Незважаючи на те, що в нашій державі розвиток економічного аналізу почався на початку XX століття, вчені досі не можуть прийти до єдиного визначення предмета економічного аналізу.
Двома переважаючими теоріями визначення є теорія про господарську діяльність та теорія про господарські процеси.
Перша теорія базується на тезі, що предметом економічного аналізу є господарська діяльність (у т. ч. економічна), яка:
- або відбивається в показниках плану, обліку, звітності та інших джерел інформації;
- або планується державою і відображається в показниках звітності та поточного обліку;
- або спрямована на виконання плану та її ефективність;
- або здійснювана з метою виявлення резервів поліпшення роботи підприємства.
Авторами даного визначення є відомі економісти-аналітики Вейцман Н.Р., Федосєєв К. А., Барнгольц С. Б., Татур С. К., Микільська Е. В., Дембінський Н. В., Каракоз І. І., Кравченко Л. І. та ін.
Друга теорія базується на твердженні, що предметом економічного аналізу є господарські процеси, зокрема:
• процеси виконання плану й досягнуті результати, що відображаються в кількісних і якісних показниках обліку та звітності;
• господарські процеси і явища на мікрорівні;
• господарські процеси, що складаються під впливом об'єктивних і суб'єктивних факторів та отримують відповідне відображення через систему економічної інформації. Авторами даного визначення є: Рубінів М. З., Баканов М. І., Савичев П. І., Дьячков М. В. та ін.
Сукупність об’єктів економічного аналізу визначають його предмет. Об’єктами економічного аналізу є сторони господарчої діяльності. До об’єктів економічного аналізу відносять:
- товаровиробників, підприємства різних форм власності,
- фондові біржі, комерційні банки, товарні біржі,
- економічні процеси та явища.
1. Задача
Провести аналіз ефективності використання робочого часу на підприємстві. До розрахунків використати кейсові звіти підприємств.
Вихідна інформація для аналізу використання робочого часу робітників підприємства
Показники |
За попередній рік |
За звітний рік |
Відхи- лення |
Темп росту, % |
1. Середньоспискова чисельність робітників, осіб (№5) |
418 |
247 |
-171 |
59,091 |
2. Загальна кількість днів, відпрацьованих усіма робітниками, люд.-дні. (№6) |
87780 |
40508 |
-47272 |
46,147 |
3. Загальна кількість годин, відпрацьованих усіма робітниками, люд.-годин. (№7) |
623238 |
234946,4 |
-388291,6 |
37,698 |