* Шань хай цзин чжуань («Шань хай цзин» с комментарием). Кн. 1–3. Пекин, 1983; Юань Кэ. Шань хай цзин цзяо чжу («Шань хай цзин», выверенный и прокомментированный). Шанхай, 1985; Шань хай цзин / Коммент. Го Пу. Шанхай, 1989; Хэ Ю син. Шань хай цзин цзянь шу («Шань хай цзин» с комментариями и толкованиями). Шанхай, 1991; Каталог гор и морей (Шань хай цзин) / Предисл., пер. и коммент. Э.М. Яншиной. М., 2004; ** Голыгина К.И. Великий предел. М., 1994; она же. Обрядовый календарь — «шаманская» книга в литературе // XXV НК ОГК. Ч. 1. М., 1994; Кухтина Е.В. «Шань хай цзин»: некоторые проблемы структуры и типологии текста // XIII НК ОГК. Ч. 1. М., 1982; Лихтман (Дорофеева) В.В. Пространственные текстологические струк туры («Шань хай цзина» и «Ши цзина») // XVIII НК ОГК. Ч. 1. М.,
1987; Лукьянов А.Е. Миф и метафизика древнекитайской геополи
..
тики // ПДВ. 2000, № 3; Finsterbusch K. Das Verhaltnis des Shan hai djing
..
zur bildenden Kunst. B., 1952; Manchen Helfen O. The Later Books of the Shan hai king // Asia Major. 1924, vol. I; Rosny L. Chan hai king. Antique geographic chinoise. P., 1891.
А.И.Кобзев, А.Г. Юркевич
Шан Ян, Гунсунь Ян, Вэй Ян. 390, царство Вэй, — 338 до н.э. Гос. деятель
иреформатор, правитель обл. Шан царства Цинь. Традиция считает Шан Яна автором одного из основополагающих памятников легизма — «Шан цзюнь шу» («Книга правителя [области] Шан»). Согласно «Ши цзи» (II–I вв. до н.э., цз. 68), в 361 Шан Ян был вынужден бежать в царство Цинь, правитель к рого Сяо гун увлекся предложенными им планами реформ, способствовавшими усилению власти монарха. После смерти Сяо гуна Шан Ян был казнен.
Экономич. программа Шан Яна предусматривала приоритетное развитие зем леделия. Это должно было обеспечить создание централизованного бюрократич. аппарата, чиновники к рого получали бы от казны натуральное жалованье зерном и к рый бы заменил аппарат местного управления, находившийся в руках наследств. знати. Шан Ян предлагал серию мер, нацеленных на приос тановку процесса разорения свободных земледельцев, приводившего к умень шению налоговых поступлений. По его мнению, этому могли содействовать всеобщая подворная перепись (позволяющая выявить тех, кто «уклоняется» от земледелия или оказался в личной зависимости и перестал платить налоги), а также введение прогрессивного налога на урожай («Шан цзюнь шу», гл. 2, 4, 19). Не решаясь на экспроприацию земель у богатых общинников — союз ников центр. власти в противостоянии аристократии, Шан Ян рассчиты вал разрешить аграрные проблемы за счет освоения целинных земель (гл. 6). Для увеличения числа налогоплательщиков он предлагал правителю Цинь расселять на пустующих землях безземельных общинников из соседних царств (гл. 15).
Шан Ян, возможно, был первым гос. деятелем древнего Китая, предложив шим продажу гос. должностей и рангов знатности. Он настаивал на запре щении частной скупки зерна у земледельцев, чтобы пресечь ростовщичество
испекуляцию продовольствием в неурожайные годы. Он планировал введение разумного режима гос. закупок, позволяющего регулировать рыночные цены. Повышение торговых пошлин, согласно Шан Яну, должно ограничить разви тие торговли и число купцов, что приведет к уменьшению оттока работников из сельского хоз ва, остановит разорение земледельцев (гл. 2). При этом он не отрицал необходимости торговли, полагая, что жизнь гос ва зиждется на трех основах — земледелии, торговле и управлении (гл. 20). Отстаивая идею гос. монополии на разработку естеств. богатств, он видел в ней возможность укре пления могущества царствующего дома. В то же время законодательная сис тема Шан Яна важное место отводила праву частной собственности (гл. 20).
Политич. программа Шан Яна делала акцент на использование юридич. закона (фа [1]) в качестве осн. упорядочивающего фактора жизни гос ва. Хотя