Материал: 9205_Ромашкин_Лаб_2_КЭТ
Построить гистограмму распределения исследованных в 2.З.4 резисторов по допуску с точностью 0,1(∆Rном/Rном),%. Определить код номинального сопротивления и допуска исследованных резисторов.
Гистограмма 2.1
Из представленной гистограммы видно, что допуск резисторов варьируется в пределах ±1%
Код номинального сопротивления резисторов, выданных преподавателем: К15И (маркировка на резисторе). При измерении 144Ом
В случае если мы изменим точность расчёта номинального допуска по совету преподавателя взяв следующую формулу: 0,5(∆Rном/Rном) %, то получим гистограмму, лучше подходящую к заданному коду резистора, в котором его точность определяется в±5%.
Гистограмма 2.2
Гистограмма 2.3
Применив более наглядную гистограмму, не сложно заметить тенденции распределения отклонений резисторов от допуска. Большая часть резисторов укладывается в ±1% от заявленного значения. Но отклонение в большую сторону достигает 5% у одного исследованного экземпляра. 33 из 58 резисторов отклоняются в меньшую сторону, следовательно, имеют меньшее сопротивление, по сравнению с заявленным.
Вывод: Проведя данную лабораторную работу были выполнены следующие задачи:
Определены коды номинальных сопротивлений и допуски некоторых резисторов в русской и латинской транскрипциях. Что особенно полезно при работе с несортированным элементами и без возможности проверить их, используя омметр, достаточно иметь несколько таблиц, позволяющих расшифровать «волшебные» кольца, которые на видеозаписи весьма непросто разглядеть, в следствии чего могли возникнуть ошибки.
Рассчитаны максимальные напряжения, которые могут «осилить» представленные резисторы при частоте 50 Гц. В общем прослеживается следующая тенденция: чем больше сопротивление, тем большее напряжение можно подавать+ влияет активная мощность резистора.
Так же были определены ТКС резисторов при температуре 15-48 градусов. Лучше всего показал себя металлопленочный резистор, сопротивление которого не изменилось. Углеродистый резистор доказал, что в условиях отклоняющихся от нормальных его использование нежелательно. Большую роль на мой взгляд сыграла неточность приборов и малое количество измерений на небольшом отрезке температур.
Исследованы удельные мощности рассеяния резисторов на единице площади и объема. Рассеяние тепла на резисторе закономерно зависит от его механического строения. Самый мощный резистор №1 имеет специальное отверстие для лучшей теплоотдачи, самые маленькие образцы имеют небольшую мощность т.к. не могут эффективно рассеивать тепло без специальных систем охлаждения. В приборах следует рассчитывать нагрузки на каждый конкретный резистор и руководствуясь этим подбирать его мощность.
Была построена гистограмма, на которой наглядно видно отклонение сопротивления резистора от его номинальных значений. Большая часть резисторов укладывается в ±1% от заявленного значения. Но отклонение в большую сторону достигает 5% у одного исследованного экземпляра. 33 из 58 резисторов отклоняются в меньшую сторону, следовательно, имеют меньшее сопротивление, по сравнению с заявленным. И понятно, что оборудование «слегка» устарело.