16
Акты высших судебных органов [14,17 – 30,33,34,35,38,39 с. 53 – 58]. Дополнительная литература
1.Аветисян, К. А. Признание права собственности на объекты незавершенного строительства: материальные и процессуальные аспекты / К. А. Аветисян, Ю. С. Кульчихина // Нотариус. – 2010. – №2. – С. 35 – 38.
2.Адамович, В. К. Встречный иск (к учению о зачёте) / В. К. Адамович. – СПб. : Типо-литография Лейферта, 1899.
3.Ванеева, Л. А. Право на судебную защиту в исковом производстве / Л. А. Ванеева, А. П. Кожухарь.– Кишинёв, 1989.
4.Ванеева, Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / Л. А. Ванеева. – Владивосток, 1988.
5.Воложанин, В. Г. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. Г. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.
6.Грось, Л. А. О праве суда изменить предмет иска / Л. А. Грось // Правоведение. –1988. – №1.
7.Гукасян, Р. Е. О мировых соглашениях / Р. Е. Гукасян // Правоведение. –
1965. – №4.
8.Гурвич, М. А. Иски о присуждении // Учёные записки ВЮЗИ. – М., 1049.
9.Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М., 1949.
10.Гурвич, М. А. Учение об иске (состав, виды) / М. А. Гурвич. – М., 1981.
11.Демкина, Е. А. Встречный иск : защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №2. – С. 7 – 8.
12.Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Добровольский. – М., 1965.
13.Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979.
14.Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел : учеб.-практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2012. – 128 с.
15.Зайцев, И. М. Функции иска в судопроизводстве / И. М. Зайцев // Государство и право. – 1996. – №7.
16.3ейдер, Н. Б. Элементы иска в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер // Уч. зап. Саратовского юрид. ин-та. Вып. 4. – Саратов, 1956.
17
17.Ильин, А. В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 5 – 9.
18.Иск в гражданском судопроизводстве : Сборник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева и др.; под ред. О. В. Исаенковой. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
19.Клепикова, М. А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе / М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9.
20.Колосова, В. В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые
ипроизводные иски / В. В. Колосова // СПС КонсультантПлюс. 2010.
21.Ненашев, М. М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 6 – 11; – №8. – С. 8 – 13.
22.Опалев, Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждение гражданского дела в суде / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. –
2006. – №2.
23.Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М., 2000.
24.Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск,
1989.
25.Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом производстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990.
26.Полякова, Е. М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков / Е. М. Полякова // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №1. – С. 21 – 25.
27.Попов, В. В. Виды встречных исков – надуманность или целесообразность? / В. В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8.
28.Пушкар, Е. Г. Исковое производство в современном гражданском процессе / Е. Г. Пушкар. – Львов, 1978.
29.Пятилетов, И. М. Изменение предмета иска // Труды ВЮЗИ. Т. 38. – М.,
1975.
30.Пятилетов, И. М. Право суда выйти за пределы исковых требований / И. М. Пятилетов // Советская юстиция. – 1978. – № 18.
18
31. Сахнова, Т. В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 9 – 24.
32.Сахнова, Т. В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) / Т. В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.
33.Сахнова, Т. В. Право на иск : научная абстракция или юридический инструмент? / Т. В. Сахнова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – СПб., 2006.
34.Сопочкина, И. В. Проблемы начала исчисления исковой давности / И. В. Сопочкина // Мировой судья. – 2011. – №4. – С. 19 – 20.
35.Щеглов, В. Н. Иск о судебной защите гражданского права / В. Н. Щеглов. – Томск, 1987.
36.Уткина, И. В. К вопросу о значении юридического интереса как предпосылки права на предъявление иска / И. В. Уткина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2.
37.Чудиновская, Н. А. Некоторые вопросы обеспечения иска по спорам о правах на недвижимое имущество: практический аспект / Н. А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №11. – С. 8 – 13.
38.Ярков, В. В. Развитие цивилистического процесса в России : отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 17 – 53.
Задачи Задача 1
Определите вид иска, проанализируйте его элементы:
1)об определении доли в праве общей совместной собственности супругов;
2)о восстановлении на работе лица, уволенного на основании ст. 81 ТК РФ;
3)о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошиве костюма;
4)об исключении из содержания трудового договора условия о непредоставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учёбой в вузе;
5)о защите чести и достоинства путём опровержения опубликованных в газете сведений, порочащих истца;
6)о недействительности одностороннего изменения банком условия договора банковского вклада о размере процентов на вклад;
19
7)о снятии ареста с имущества, находившегося на хранении у должника;
8)о возмещении вреда, причинённого действием источника повышенной опасности;
9)о признании недействительным завещания в связи с совершением его наследодателем в состоянии, когда он не мог отдавать отчёт в своём действии;
10)о выселении нанимателя жилого помещения в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг;
11)о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа при его перевозке без объявления пассажиром ценности багажа;
12)о взыскании процентов по договору займа при отсутствии в договоре условия об их размере;
13)о разделе в натуре имущества супругов, принадлежащего им на праве общей совместной собственности;
14)о разделе имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности нескольким гражданам;
15)о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина;
16)о расторжении брака;
17)о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Задача 2
Васин, купивший у Альтова автомобиль, через месяц предъявил иск о возврате уплаченной денежной суммы в связи с обнаружением в двигателе автомобиля недостатков, которые не были оговорены продавцом. Однако в начале судебного заседания Васин изменил свои требования и просил взыскать с Альтова понесённые им расходы на ремонт двигателя автомобиля. Альтов заявил, что согласен расторгнуть договор, но категорически возражает против нового требования Васина.
Как должен поступить суд?
Задача 3
Карпова предъявила иск о выселении Исайкина из дома, принадлежащего её мужу, указав, что их семья нуждается в жилом помещении, которое занимает Исайкин. Кроме того, она требовала взыскать с него задолженность по квартирной плате. Исайкин возражал против иска, утверждая, что Карпова и её муж имеют квартиру и не проживают в доме. Кроме того, он потребовал взыскать с истицы 50 000 рублей долга по договору займа. При этом Исайкин отказался от
20
предъявления встречного иска и уплаты государственной пошлины, считая свои требования возражениями против иска Карповой.
Правильна ли позиция ответчика?
Задача 4
Лямичев предъявил иск о возмещении материального ущерба и морального вреда к ООО «Строительная компания «Амурстрой». В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он приобрёл «пентхаус» элитного жилого дома, недавно сданного в эксплуатацию. В квартире был произведён дорогостоящий ремонт. После того, как Лямичев переехал в новую квартиру, выяснилось, что одна из стен спальни граничит с шахтой лифта, поэтому постоянно был слышен грохот, посторонний шум. Через 1 месяц на стенах квартиры стали появляться трещины. Неоднократные обращения к строительной компании не дали результата. В итоге Лямичев за свой счёт провёл шумоизоляцию спальни и ещё один капитальный ремонт. С учётом изложенного, истец потребовал возместить ему материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и нравственных страданиях в связи с невозможностью полноценно пользоваться своим жилым помещением.
Судья вынес определение о принятии к рассмотрению требования о возмещении материального ущерба, а в принятии к рассмотрению требования о компенсации морального вреда отказал, пояснив, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях.
Правильны ли действия судьи?
В чём состоит отличие права на иск в материальном смысле от права на предъявление иска?
Задача 5
В судебном заседании Мальсагов заявил о признании предъявленного к нему Диденко иска о понуждении к заключению договора, пояснив суду, что требование истца о заключении договора было им выполнено добровольно. Истец подтвердил данный факт и просил возложить судебные расходы на него, о чём имеется договорённость с ответчиком. Судья не принял признание иска ответчиком, указав, что в таком случае истцу следует отказаться от иска.
Правильно ли поступил судья?