Материал: 2310

принципа предпочтительности с использованием рядов предпочтительных чи-

сел R = 5 и R = 10.

Первые три стандарта были в начале 80-годов пересмотрены и в них были внесены изменения некоторых положений, в том числе, изменено название системы. Она называется теперь системой обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. В 1980 году Госстроем СССР, взамен СНиП III-16- 73, введен в действие СНиП III-16-80, в котором предельные отклонения на приемку смонтированных конструкций рекомендовалось назначать проектом на основе расчета геометрической точности с учетом требований СНиП по геодезическим работам в строительстве и ГОСТ 21778-76 [18], 21779-76 [19] и 21780-76 [20]. В случае отсутствия в проекте специальных указаний предельные отклонения положений элементов в конструкциях при приемке относительно осей или рисок должны не превышать, приведенных в таблице значений. Предельные отклонения на смещение осей элементов конструкций относительно разбивочных осей в нижнем сечении практически такие как и в СНиП III-16-73. На отклонение осей колонн зданий и сооружений в верхнем сечении относительно разбивочных осей предельные значения в зависимости от высоты колонн изменились и были приняты равными: до 8 м - 20 мм; свыше 8 м до 16 м - 25 мм; свыше 25 м до 40 м - 40 мм.

Сейчас действуют стандарты: ГОСТ 21778-81 “Основные положения“ [23], ГОСТ 21779-82 «Технологические допуски геометрических параметров» [24], ГОСТ 21780-83 «Расчет точности» [25] и ГОСТ 26607-85 «Функциональные допуски» [26], а также ГОСТ 23615-79 и ГОСТ 23616-79.

ВГОСТ 21779-76 для определения единиц допусков на изготовление деталей, разбивочные работы и монтаж конструкций применялись различные формулы при расчете допусков.

ВГОСТ 21779-82 при расчетах допусков на линейные размеры, конфигурации и установки элементов в проектное положение приведена одна формула:

где i – коэффициент назначаемый в зависимости от вида допуска геометрического параметра (прил. 3).

Следует отметить, что по ГОСТ 21779-76 единица допуска на разбивку осей определялась по выражению I = 0,8 L, а по ГОСТ 21779-82 рекомендовано по выражению I = L, т.е. величины допусков на разбивку осей в новой редакции этого стандарта больше на 20%. Значение допусков на изготовление деталей, разбивочные работы и монтаж конструкций, приведены непосредственно в таблицах ГОСТ 21779-82.

Анализ допусков на линейные размеры показывает, что в новой редакции этого стандарта, по сравнению с предыдущей (ГОСТ 21779-76), увеличен интервал номинальных размеров до 60000 мм. Для допусков прямолинейности сохранено 6 классов точности, но изменено значение коэффициента точности

«К», для первого класса оно равно 0,25. Также изменено значение коэффициента точности «К» для допусков перпендикулярности и оно для первого класса принято равным 0,16 вместо 0,25.

Анализ норм точности на монтаж строительных конструкций показал, что в новой редакции стандарта расширен диапазон интервалов номинальных размеров для допусков совмещения ориентиров до 12 с максимальным значением 60000 мм, а для допусков симметричности установки до 7 интервалов с максимальным значением также 60000 мм.

В 1985 году Госстроем СССР утвержден СНиП 3.01.03-84 «Геодезические работы в строительстве» [61], взамен СНиП III-2-75, где регламентируется точность геодезических работ при построении разбивочной сети на строительной площадке, внешней и внутренней разбивочных сетей здания или сооружения и других разбивочных работ. В этом нормативном документе приведены значения средних квадратических погрешностей для угловых измерений, для определения превышения на станции и относительной погрешности для линейных измерений. Рекомендации по обеспечению точности геодезических измерений приведены в приложении к СНиП.

Госстроем СССР в 1987 году утвержден СНиП 3.03.01.87 «Несущие и ограждающие конструкции» [62], взамен СНиП III-16-80, где приведены предельные отклонения с рекомендациями контроля точности (метода, объема, вида регистрации). В этом нормативном документе приведены предельные отклонения на отдельные операции при монтаже строительных конструкций одноэтажных и многоэтажных зданий. Здесь приведены следующие нормы точности:

а) предельные отклонения от совмещения ориентиров (рисок геометрических осей, граней) в нижнем сечении установленных элементов с установочными ориентирами (рисками геометрических осей или гранями нижележащих элементов, рисками разбивочных осей) для колонн, ригелей, балок и ферм – 8 мм.

б) предельные отклонения осей колонн одноэтажных зданий в верхнем сечении от вертикали при длине колонн, м: до 4 – 20 мм; свыше 4 до 8 – 25 мм;

свыше 8-16 – 30 мм; свыше 16 – 25 – 40 мм.

в) предельное отклонение от совмещения ориентиров (рисок геометрических осей ) в верхнем сечении колонн многоэтажных зданий с рисками разбивочных осей при длине колонн, м : до 4 – 12 мм;св. 4 до 8 – 15 мм;св. 8 до 16 – 20 мм; св. 16-25 – 25 мм.

Сравнивая нормы точности на монтаж конструкций в СНиП 3.03.01.-87, с ранее действующими нормативными документами, начиная с 1961 года, можно установить, что допускаемое отклонение ( 5 мм) на установку колонн, балок, ферм, ригелей относительно разбивочных осей практически не изменялось вплоть до 1987 года. Нормы точности и на установку колонн по вертикали также, вплоть до 1987 года, изменялись незначительно.

В рассмотренных выше нормативных документах (СНиП I-А.4-62, ГОСТ 21780-76 и ГОСТ 21780-83), допуски на изготовление, разбивочные работы и монтаж строительных конструкций рассчитывали и рассчитывают вероятност-

ным методом и методом максимума-минимума, способ попыток путем пробных расчетов.

Подобные расчеты точности возведения строительных конструкций зданий и сооружений, называемые еще решением прямой задачи, позволяет установить связь погрешностей замыкающего звена с погрешностями составляющих звеньев размерной цепи.

Впрактике строительства приходиться чаще решать обратную задачу, когда по известному проектному допуску замыкающего звена, необходимо определить допуски на составляющие звенья размерной цепи. В рассмотренных стандартах и СНиП нет четких рекомендаций по целесообразному распределению допусков замыкающего звена (суммарного или функционального допуска) между составляющими звеньями (технологическими допусками).

Проведенный анализ нормативных документов по возведению строительных конструкций зданий показал, что вопросам расчета, назначения и обеспечения необходимой точности изготовления деталей, геодезических разбивочных и строительно-монтажных работ уделяется большое внимание. В нормативных документах (государственных стандартах, СНиП, ТУ и др.) систематически корректируются требования по точности возведения зданий и сооружений, в соответствии с развитием науки, техники и технологии строительного производства.

Однако, в рассмотренных стандартах и СНиП нет четких рекомендаций по целесообразному распределению допусков замыкающего звена (суммарного или функционального) между составляющими звеньями размерной цепи (технологическими допусками).

Внормативных документах значения предельных отклонений и допусков приведены без учета показателей уровней производственной базы стройиндустрии, геодезического обеспечения и технологии строительства, а также показателей надежности конструкций по назначению или ответственности зданий и сооружений.

Для устранения отмеченных недостатков нормативных документов необходимы дальнейшие исследования по точности возведения строительных конструкций зданий и сооружений.

2. Методы расчета технологических допусков и назначение точности монтажа строительных конструкций

2.1.Методы расчета технологических допусков на монтаж строительных конструкций.

Внашей стране до середины 50 годов прошлого столетия вопросам точности возведения конструкций зданий недостаточно уделялось внимания. С широким внедрением в практику строительства сборных конструкций эти вопросы заслужили пристального изучения.

Впервых работах Л.С. Авирома [1, 2], К.И. Башлая [6], Б.И. Беляева [7, 8], И.С. Иванушкина [33], В.И. Эглита [87] и других отражены результаты исследований этих авторов по точности возведения строительных конструкций зданий. Результаты этих исследований были положены в основу разработанных нормативных актов по точности возведения зданий и сооружений в нашей стране [53, 54, 55, 56].

Всвязи с многообразием конструктивных схем различных зданий и сооружений, методов их возведения, применяемых материалов и конструкций, видов строительства, вопросы точности изготовления деталей, разбивочных и строительно-монтажных работ получили дальнейшее изучение.

Технологическому обеспечению точности возведения конструкций зданий посвящены работы Л.С. Авирома [2], К.И. Башлая [6], Б.И. Беляева [8], В.И. Эглита [87], М.Я. Егнуса, Р.А. Каграманова, А.Л. Левинзона, А. Каковкиной [30, 31], В.Д. Жвана [32], В.А. Калугина [35], М.Р. Мазина [41], С.Ц. Мкртчяна [43], Ю.В. Столбова [67], В.С. Сытника [76], С.Ф. Чернышева [85] и др.

Вопросы влияния точности возведения конструкций на трудоемкость и эффективность строительства зданий нашли отражение в работах Л.С.Авирома [2, 3], К.И. Башлая [6], Н.С. Воловник [68, 69], М.Я. Егнуса, Р.А. Каграманова, А.Л. Левинзона [30, 31], Д.Ф. Гончаренко [17], С.Ц. Мкрчяна [43], Ю.В. Стол-

бова [68, 69] и др.

Анализу, расчетам и назначению точности возведения строительных конструкций зданий и сооружений посвящены работы Л.С. Авирома [2, 3], К.И. Башлая [6], Б.И. Беляева [8], С.П. Войтенко [12], А.П. Выпшиса [14], А.Ф. Гаевого [15], Г.Д. Дзяман (Костиной) [27], М.Я. Егнуса [30, 31], И.С. Иванушкина [33], Р.А. Каграманова [30, 31, 50], З.А. Каковкиной [30, 31], К.Л. Каратаева [36], В.А. Клевцова [14], В.С. Клочко [15], И.В. Колечицкой [39,51], А.Ф. Котлова [38], Д.М. Лаковского [39, 51], В.Ф. Лукьянова [40], М.Р. Мазина [41], В.К. Мисковца [42], П.М. Нагнибеды [44], Н.А. Небылова [45], И.И. Парасониса [14, 47], Я.А. Сокольского [64], Ю.В. Столбова [66, 67], В.С. Сытника [76], В.И. Торкатюка [81], Т.Т. Чмчяна [86], В.И. Эглита [87] и др.

Эти вопросы рассматривали в своих работах и зарубежные ученые и спе-

циалисты: Вorkowy K. [89], Goretzki W. [90], Heinicke G. [91], Herda M. [92], Priebl H., Runkiewez L., Szkwarek J.[93].

Выполненные исследования по точности возведения конструкций зданий и сооружений учитывались при пересмотре и введении в действие новых редакций нормативных актов, разработанных ведущими научно-исследовательскими институтами: ЦНИИЭП учебных зданий Госгражданстроя при Госстрое СССР, ЦНИИЭП жилища Госгражданстроя при Госстрое СССР, ЦНИИОМТП Госстроя СССР, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко Госстроя СССР и др.

Элементы строительных конструкций взаимосвязаны и, сопрягаясь в узлах конструкций зданий, образуют размерные цепи. Поэтому точность их возведения в настоящее время рассчитывают с использованием основных положений теории размерных цепей, заимствованной из машиностроения [9, 29, 84].

Размерная цепь – совокупность размеров, образующих замкнутый контур и непосредственно участвующих в решении поставленной задачи. Она позволяет объединить в одном уравнении все виды погрешностей, оказывающих влияние на точность возведения конструкций зданий и сооружений. Размерная цепь состоит из составляющих и замыкающих звеньев цепи. Допуски для замыкающих звеньев цепи называют суммарными или функциональными, а для составляющих звеньев цепи - технологическими.

Расчет допусков геометрических параметров проводится на основе выявления размерных связей в конструктивно-технологических схемах зданий, изделий и их элементов, путем составления размерных цепей и решения уравнения точности.

При расчетах размерных цепей и решения уравнения точности может быть два вида задач: прямые и обратные.

Решение прямых задач это определение допусков замыкающих размеров, звеньев цепи. Исходными данными здесь являются допуски составляющих звеньев цепи или технологические допуски. Такие расчеты называются проверочными.

При решении обратных задач исходными являются допуски замыкающих звеньев цепи или суммарные (функциональные) допуски, а определяемыми допуски составляющих звеньев цепи или технологические допуски. Такие расчеты называются проектными.

Для расчетов допусков с применением теории размерных цепей применяют два метода:

1)на максимум-минимум (предельных погрешностей или наихудшего случая), который обеспечивает полную взаимозаменяемость деталей и узлов;

2)теоретико-вероятностный или вероятностный, который обеспечивает неполную, ограниченную взаимозаменяемость деталей и узлов, исходя из принятой доверительной вероятности Р.

Расчет суммарного допуска (замыкающего звена цепи) при известных

технологических допусках (составляющих звеньев цепи) с применением метода максимума-минимума выполняется по выражению [29]: