Материал: 02.03
ОпределениюВСРФ |
|
от25№.31003.2021 |
-ЭС20 -18954 |
ДелоОООСПАР« Липецк» |
|
Фабуладела:
o руководитель представил поручительства за другую аффилированную обществу компанию
o необходимость выплат по предоставленному поручительству привело к банкротству общество
o нижестоящие суды привлекли руководителя к субсидиарной ответственности за предоставление поручительства;
o ВС РФ отменил судебные акты, отправил дело на новое рассмотрение, указав, что ответственность руководителя не возникает, если поручительство было «экономически обоснованным»
+7 (499) 426- 45-96 |
YTC.LEGAL |
INFO@YTC.LEGAL |
МОСКВА, |
ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, |
Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА, |
ОФ. 218 |
|
|
|
|
|
|
|
ОпределениюВСРФ |
|
от25№.31003.2021 |
-ЭС20 -18954 |
ДелоОООСПАР« Липецк» |
|
Позицияответчика:
o не являлся бенифициаром всей группы компаний;
o причина банкротства основного заемщика - рост курса валют, увеличение ставок по кредитам, снижение покупательского спроса и, как следствие, уменьшение торговой выручки;
oс целью преодоления кризисной ситуации заемщиком и кредитными организациями согласована антикризисная программа, предусматривавшая увольнение части сотрудников, закрытие некоторых
торговых точек, уменьшение размера арендных платежей, отказ от услуг частных охранных предприятийи операторов видеонаблюдения, отказ от закупок импортных товаров, увеличение доли
оптовых продаж. Заключение договоров поручительства с организациями, входившими с основным заемщиком в одну группу, являлось необходимым условием реструктуризации кредитов, согласованной банками.
+7 (499) 426-45-96 |
YTC.LEGAL |
INFO@YTC.LEGAL |
МОСКВА, |
ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, |
Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА, |
ОФ. 218 |
|
|
|
|
|
|
|
ОпределениюВСРФ |
|
от25№.31003.2021 |
-ЭС20 -18954 |
ДелоОООСПАР« Липецк» |
|
ПозицияВС:
o Внастоящеевремярынкекредитованиясложилась |
|
устойчивая банковскаяпрактика,соответствии |
которой |
|||
организации,входящиеоднугр,привлеппубанкачествеютсями |
|
|
поручителей пообязательствамдруга. |
|
||
Самапосебевыдачатакрпоручительствдаговпользу |
|
кредитной организации, |
настаивающей надополнительном |
|||
обеспечении,несвидетельствуетналичиипризннеразумностииликовнедобросовестностиповедениируководителя |
|
|
|
|
|
|
поручителяотношкегокреддаженвситуютор,когдапоручительциимсцельюреализации |
|
|
|
общегрупповых |
||
интересов,анедляпричинвредакр ,принимаетяинаторамсебясолидарныеобязательствапередбанком |
|
|
|
|
|
|
объеме,превышающемегофинансвозм, опривыелагаяжнэт,чтовперспективемстирезультатдеятельности |
|
|
|
|
|
|
группозвогаситьылитбязатеечлпекредитораминовльства. |
|
|
|
|
|
|
o Сомнительностьпоручитможбытьобоснольствааргументами,свидетельсанаозначиотклонениивующимиельном |
|
|
|
|
|
|
поведенияот |
сложившейся практики,вчас,отом,чтоностиручитель |
|
действовал злонамеренно:цельпривлечения |
|
||
независкредфимогонансированиятного |
группой,объединяющей |
заемщикалиц,выдавшихобеспечение, |
|
|||
действительности иминепреследовалась,имбылооче,чтоидно |
|
|
дальнейшем обязатвнбудуельсдомотва |
|
||
исполнены. |
|
|
|
|
|
|
+7 (499) 426-45-96 |
YTC.LEGAL |
INFO@YTC.LEGAL |
МОСКВА, |
ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, |
Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА, |
ОФ. 218 |
|
|
|
|
|
|
|
ОпределениюВСРФ |
|
|
от29года.06№.2021 |
305-ЭС20 -14492 (2) |
|
делоС.В. |
Махова |
|
Фабуладела: |
|
o МаховС.В.является |
бенифициаром группыкомпаний,закоторуюимвыдавалпоручительстватомсь |
числепередСбербанком; |
|
oСбербанксвоитребуступилобществуванияСБК«Плюс»,котороеуступилоправатребованияобществу «АлмазКапитал»;
o |
врамкделаоб нкротствехС.В. |
Махова «Алмаз -Капит»обрстребатиловключенииованиемсьреестр |
o |
2,5млрдруб.; |
|
судпервойинстанции |
субординировал треб,поскванияолькукоследствнадрольи иитором |
основнымзаемщикперешелоднфизическомуицу,такженовыйкредиторпредъявляетсвои требнеквсемодолжникамвания;
oапелляциякассациявключилитретьюочередь,поскольуступпроизводиласькужеусловиях имущественногокризиса,которыйбылпубличноизвестным,поэтомутакаяуступканеожетбытьпризнана компенсфина.ционнымнсированием
+7 (499) 426-45-96 |
YTC.LEGAL |
INFO@YTC.LEGAL |
МОСКВА, |
ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, |
Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА, |
ОФ. 218 |
|
|
|
|
|
|
|
ОпределениюВСРФ |
|
|
от29года.06№.2021 |
305-ЭС20 -14492 (2) |
|
делоС.В. |
Махова |
|
ПозицияВС:
o Предоставляя обеспечение, поручитель тем самым действует в общегрупповом интересе, способствуя повышению благосостояния группы в целом, в силу чего сама по себе невыгодность для отдельного поручителя обеспечительной сделки не указывает ни на ее недействительность, ни на неразумность или недобросовестность менеджмента. Вывод об обратном может быть сделан, если, например:
-деятельнозаемщикапоручителянесвязанытьмеждусобою;
|
- |
отсутстсвидетельстваовзаимномуютфинансированиипериод,предшествующи |
й̆выдачепоручительства; |
||
|
- |
выдачапоручитенеобускакимльстваовлена |
|
-либоэк номичинтер.д. есомким |
|
o |
при |
этом в случаях, |
когда поручительства выданы материнскими компаниями либо бенефициарами бизнеса, |
||
|
предполагается, |
что выгода была получена ими в результате кредитования должника по основному обязательству. |
|||
o |
предъявление обществом «Алмаз Капитал» |
своих требований в рамках настоящего обособленного спора и отсутствие |
|||
|
возраженийпо этому поводу со стороны должника явно указывают на наличие между Авдоляном А.А. и Маховым С.В. |
||||
|
неформальных недобросовестных договорённостей̆, согласно которым первый способствует освобождению последнего от |
||||
|
кредиторской̆ задолженности перед иными, |
независимыми кредиторами посредством установления в реестре крупного |
|||
|
(мажоритарного) |
требования |
|
||
+7 (499) 426- 45-96 |
YTC.LEGAL |
INFO@YTC.LEGAL |
МОСКВА, |
ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, |
Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА, |
ОФ. 218 |
|
|
|
|
|
|
|