Тем более что в Европарламенте призывы к новым санкциям звучат жестче и чаще, чем в других институтах ЕС. Но в том же Европарламенте есть представители иных точек зрения, и это не только правоконсервативные евроскептики, но и левые популисты, зеленые («Европейские объединенные левые/Лево-зеленые Севера») [5] и тому подобные силы, с которыми как раз «Справедливая Россия» имеет контакты.
С делегацией упомянутой политической левозеленой группы Миронов продолжал встречи и после Майдана. Делегаты раскритиковали санкции, а Миронов подчеркнул, что «ценит политическую позицию фракции в отношении политики России и антироссийских санкций, которая отличается от позиции большинства в Европарламенте» (http://www.spravedlivo.ru/7199010). Подобные встречи продолжались и позже, Миронов публично настаивал на необходимости и желательности продолжения работы «Справедливой России» с ПЕС и социалистическими фракциями Европарламента (http://www.spravedlivo.ru/9402310).
Выводы относительно видения «Справедливой Россией» перспектив взаимодействия с общеевропейскими партийными структурами можно сделать следующие. «Эсеры» (что необычно для российских парламентских партий) с явной симпатией в течение нескольких электоральных циклов относились к Европарламенту и феномену общеевропейских политических партий и надпартийных структур, считая взаимодействие с ними признаком собственной принадлежности к «солидному клубу», пространству продвинутой политической конкуренции и демократии. Работу в Социнтерне и консультации с Партией европейских социалистов «Справедливая Россия» презентовала как одну из своих важнейших отличительных черт, причем полезных как и в период применения провластной политической стратегии внутри РФ, так и в случае окончательного поворота на оппозиционный курс.
В то же время по большей части все взаимодействие с европейскими национальными и наднациональными структурами сводилось у «эсеров» в рассматриваемый период к декларациям, оставаясь «шапочным», без продуцирования даже сколько-нибудь конкретных общих предложений по отдельным вопросам отношений по линии РФ-ЕС. В немалой степени подобному результату способствовала базовая внешнеполитическая идеология «Справедливой России», не предполагавшая институциональную интеграцию РФ в ЕС, -- т.е. не рассматривавшая хотя бы гипотетическую возможность для «эсеров» стать членом той же ПЕС, а не просто посещать ее мероприятия в роли «дружественной делегации».
Тем не менее принципиален тот момент, что ни российско-западный санкционный конфликт, ни базовые идейные расхождения по социально-авангардистской части политики современных левых Европарламента (политика идентичностей, политика меньшинств, аффирмативные действия и т.п.) не стали основанием для «Справедливой России» закрывать свою коммуникацию с партийцами ЕС. Кооперация была скорее сокращена и «подморожена» -- по аналогии с отношением к ПАСЕ. Партия ожидала, что российская власть решит восстановить этот дополнительный дипломатический трек, который пока находится в спящем состоянии, но теоретически может стать востребованным ресурсом и для партии, и для государственной внешней политики.
Список источников
1. Корнева А.А. Роль Европарламента в развитии представительной демократии в Европейском союзе. Новые тенденции развития интеграционного и европейского права. М.: Русайнс; 2016.
2. Митрахович С.П. Политическая борьба за продвижение проекта «Северный поток-2»: часть отношения России с Евросоюзом. Постсоветский материк. Специальный выпуск. Геоэкономика энергетики. 2019;1(5):150-- 158.
3. Миронов С. Участие в Социнтерне позволило «Справедливой России» выйти на мировой «рынок идей». URL: http://mironov.ru/news/sergej-mironov-primet-uchastie-v-rabote-komissii-sotsialisticheskogo-intematsionala-po-ustojchivomu-razvitiyu-mirovogo-soobshhestva-g-nyu-jork.
4. Миронов С. Благодаря Социнтерну «Справедливая Россия» все увереннее участвует в партийной дипломатии. URL: http://www.spravedlivo.ru/3268510.
5. Басов Ф. Германия, Европарламент и политика санкций в отношении России. Мировая экономика и международные отношения. 2016;(12):62-68.
References
1. Korneva A.A. The role of the European Parliament in the development of representative democracy in the European Union. In: New trends in the development of integration and European law. Moscow: Rusains; 2016. (In Russ.).
2. Mitrakhovich S.P. Political struggle for the promotion of the “Nord Stream-2” project: Part of Russia's relations with the European Union. Postsovetskii materik. Spetsial'nyi vypusk. Geoekonomika energetiki. 2019;1(5):150-158. (In Russ.).
3. Mironov S. Participation in the Socialist International allowed “A Just Russia” to enter the world “market of ideas”. URL: http://mironov.ru/news/sergej-mironov-primet-uchastie-v-rabote-komissii-sotsialisticheskogo-internatsionala-po-ustojchivomu-razvitiyu-mirovogo-soobshhestva-g-nyu-jork/. (In Russ.).
4. Mironov S. Thanks to the Socialist International “A Just Russia” more and more confidently participates in party diplomacy. URL: http://www.spravedlivo.ru/3268510. (In Russ.).
5. Basov F. Germany, the European Parliament and the policy of sanctions against Russia. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2016;(12):62-68. (In Russ.).