К сожалению, по пути доктрины Даллеса пошли целый ряд государств бывшего Союза, такие как Литва, Латвия, Эстония, Молдова, которые погубили свою промышленность. Надо отдать должное России, которая сама стала мощной самостоятельной индустриально развитой страной. Она пытается помочь, и это получается, таким странам, как Беларусь, Казахстан, Армения и др. По сути, за Украину сейчас идет жесточайшая схватка между Западом и Востоком.
Следует заметить, что Украина сама в этом виновата. Она так за 22 года и не смогла определить, где ей лучше будет - на Западе или Востоке. Украина напоминает бедную и ленивую невесту, у которой в доме все есть необходимое для развития страны, только следует дать ладу, навести порядок и никакой помощи не надо. Но она торгуется, ожидает богатого жениха с Запада или Востока, чтобы давал кредиты и кормил ее.
Следует заметить, что в Украине ситуация не просто тяжелая, а критическая. Да, помощь братской России подоспела вовремя, иначе Украина попала бы в катастрофическое положение. Подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом окончательно загубит все отрасли промышленности, превратит страну в источник дешевой рабочей силы для Запада, окончательно отбросит в развитии на уровень сырьевого придатка для европейских государств, внешние долги увеличатся в несколько раз.
Я думаю, руководство страны прекрасно понимает, что без серьезных преобразований в экономике страну ожидает коллапс. Сейчас даже простой гражданин страны понимает, что жить за счет одних кредитов дальше невозможно. За 22 года в стране пытались реализовывать более 500 программ, более 50 реформ, все они оказались неэффективными и пагубными для экономики и политики Украины. То есть убедились, что программы и реформы нас не спасут, нужно применять чрезвычайные меры, как делали во многих странах в таких тяжелых условиях.
Основные пути выхода из кризиса. В это судьбоносное для страны время долг каждого гражданина - предлагать и, по мере возможности, практически реализовывать предложения по выходу из кризиса. Эти предложения должны быть комплексными, понятными не только для управленческой элиты, но и для народа.
Провласным структурам следует обратиться за опытом в другие страны, когда они оказывались в таком положении, как и Украина. Опыт этих стран очень полезен для нас. Можно изучить опыт послевоенных стран Западной Германии, Японии, Южной Кореи, СССР и др. Но можно использовать и опыт США, когда они выходили из тяжелейшего кризиса 1930-1933 гг. Он для нас более поучителен, так как ситуация у них была аналогична нашей.
Президент Франклин Рузвельт, придя к власти в 1933 году, через три года поднял промышленное производство до уровня докризисного периода, а в последующие годы США стали одной из самых передовых высокоразвитых государств. Проводя политику "Нового курса", Ф. Рузвельт поднял экономику прямым правительственным вмешательством. Это необходимо сделать и Украине. Об этом говорит и академик НАН Украины В.М. Геец: "Пусть меня тысячу раз обвинят, но без активной позиции государства ничего не будет".
Что необходимо сделать в Украине?
Первое - увеличить количество предприятий-товаропроизводителей в 3-4 раза. Этим самым увеличим в разы не только рабочие места, но и поднимем промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство и пр. Только это может нас спасти. Это понимал и Ф. Рузвельт, намечая первоочередные чрезвычайные меры в США.
Второе - поднять заработную плату, пенсии и другие социальные выплаты в 2-3 раза. И, третье, - снизить цены в 2-3 раза на промышленные и продовольственные товары, услуги, медицинские аппараты, лекарства и оплату ЖКХ.
В Украине это можно сделать в течение 2-3 лет при соответствующей политической воле и умении Президента и Правительства, а народ, я в этом не сомневаюсь, поддержит такие чрезвычайные меры. Этим самым мы снимем политическую напряженность в стране, и народ, я в этом глубоко убежден, станет доверять и Президенту и Правительству.
Для поднятия промышленности нужны деньги. Г де их взять?
Во-первых, национализировать банки или, в крайнем случае, сделать так, как предлагает академик В.М. Геец: "Я всегда утверждал: банковская система должна состоять из трех частей. Треть - государственные банки, треть - национальные частные, треть - банки с иностранным капиталом". Банки необходимо заставить, чтобы они работали на государство. Сейчас банки работают на себя, а к государству им дела нет. Банки взвинтили непомерные проценты по кредитам, промышленные предприятия не могут брать деньги на долгосрочное развитие, так как это разорительно для них. То есть работу банков следует поставить под жесткий государственный контроль и обязать их осуществлять долгосрочное кредитование производителей и потребителей под 10% годовых. Ведь заставил же Президент США Ф. Рузвельт кредитовать промышленность таким образом. Банки согласились - куда им было деваться! В противном случае их закрывали.
Если не работает кровеносная система, человек погибает. Подобная ситуация сейчас в банковской системе. В банках в настоящее время сконцентрировано достаточное количество иностранной и национальной валюты, чтобы кредитовать промышленность. Банки это не устраивает, так как отвлекают деньги на длительный срок, а они привыкли к краткосрочным кредитам и под большие проценты. Кроме того, на руках у граждан тоже около 100 млрд дол., которые, при соответствующей организации, тоже можно использовать для инвестирования промышленности. Основная задача банков - ускорить процесс кругооборота денег. Если банки станут государственными, доверие к ним возрастет, и граждане понесут деньги в банк.
Во-вторых, сократить до минимума вывоз капитала за границу. К сожалению десятки миллиардов долл, через оффшорные компании вывозятся из страны и владельцы этого каптала покупают там не только квартиры, виллы, но и крупные промышленные предприятия, магазины, рестораны, вместо того чтобы инвестировать промышленность Украины.
В-третьих, надо сохранить любыми путями наши предприятия-производители и стимулировать открытие новых. Не банкротить работающие. Их и так по сравнению с другими странами у нас очень мало, так их еще и сокращают. Деньги государство должно печатать под определенные ценности (золото и др.) или под товар, который производится отечественными предприятиями. Количество товара должно соответствовать денежной массе страны. Только в таких случаях заработает механизм "товар-деньги-товар". Деньги, напечатанные под импортный товар, это пустые бумажки. Как можно увеличить денежную массу в стране, когда у нас 60-80% импортного товара? Нормальная экономика любой страны работает тогда, когда допускает до 15% импорта, не более.
В-четвертых, осуществить государственную монополию на ликеро-водочные, табачные изделия, цветные и черные металлы и на энергоносители. Ведь многие страны, даже царское правительство до революции только за счет алкогольных напитков и табачных изделий формировали до 40% бюджета. В бывшем СССР до 30% бюджета формировалось за счет этих товаров.
В-пятых, на какой-то период прекратить строительство фешенебельных офисов, торговых фирм, зданий для развлечений, спортивных сооружений, культовых учреждений и направить эти деньги на рост производства.
В-шестых, кредиты, инвестиции, получаемые из-за границы, не проедать, а вкладывать в производство - так, как делал министр экономики Людвиг Эрхард, возрождая Западную Германию после войны.
В-седьмых, сверхдоходы, получаемые от природной ренты в Украине, должны идти в бюджет страны, а не доставаться определенным группам лиц. Ведь природные ископаемые - это достояние всего народа государства.
И последнее. Следует прислушаться к мудрому совету академика В.М. Гееца, где он рекомендует распоряжаться, прежде всего, собственными средствами, а не заемными, поскольку мы уже являемся жертвой кредитной экспансии. Использовать в первую очередь собственные ресурсы. Это быстрее поднимет рейтинг страны, чем кредиты МВФ, потому что любые заимствования из-за рубежа - это долговая позиция, негативно влияющая на рейтинг.
Естественно, при увеличении количества промышленных предприятий и выпуска украинских товаров появятся серьезные проблемы с их реализацией. Здесь придется серьезно "повоевать" предпринимателям вместе с Правительством за внешние и внутренние рынки.
В Украине есть еще потенциальные возможности продвинуть свои товары на западные и восточные рынки. Для этого при организации производства следует серьезно использовать опыт западных производителей достигать выпуска продукции мировых стандартов. У нас есть еще достаточное количество ученых и инженерно-технического персонала, которые могли бы помочь предприятиям в выпуске продукции мирового уровня. А вот по внутреннему рынку следует отметить преступную халатность не только нынешнего, но и особенно предыдущего руководства страны, которые допустили западные фирмы господствовать со своими товарами на нашем украинском рынке. Здесь можно предпринять и админресурс, чтобы внутри страны покупали товары только украинского производства.
Кроме того, правительство должно серьезно взять под свой контроль "вытеснение" импортных товаров, то есть использовать государственные возможности, если хотите, помощь, при реализации продукции. Например, при Кабинете Министров следует создать структуру наподобие Госплана в бывшем Союзе, которая бы на рекомендуемых условиях "прикрепляла" поставщиков к потребителям. Допустим, жилищно-коммунальному хозяйству, "Нафтогазу Украины" или другим необходимо несколько тысяч километров труб. Госплан рекомендует металлургическим, машиностроительным заводам изготовить и поставить необходимое количество труб. Чтобы этот механизм заработал, следует, чтобы банки выдали долгосрочные кредиты по 10% годовых, как производителям, так и потребителям. А Правительству не только способствовать, но и строго контролировать этот процесс. Ведь после войны СССР поднимал свое производство именно таким способом, не получая из-за границы кредитов и охватывая занятостью все население страны.
Далее о зарплатах и пенсиях. Во-первых, чтобы увеличить покупательную способность населения страны, необходимо увеличить им зарплату и пенсии в 2-3 раза, а может и более. Чтобы не было инфляции, это необходимо делать из получаемой прибыли предприятия. Рассмотрим, как сейчас в Украине распределяется прибавочный продукт. Хозяйствам (собственникам) предприятий достается 35-40%, государству в виде налогов и сборов 25-30%, менеджерам (руководителям предприятий) 15-20%, чиновникам (взятки и другие платежи) 5-10% и рабочим, которые непосредственно создают прибавочный продукт 5-6%. Из этого распределения видно, что прибавочный продукт в Украине распределяется вопиюще несправедливо. Здесь обделяют как государство (25-30%), так и народ (5-6%). Слишком большие (35-40%) суммы денег от прибыли оставляют для себя собственники предприятий, и завышенные зарплаты получают менеджеры (15-20%). Естественно, коррупция также оплачивается из прибыли (5-10%). Необходимо существенно урезать доходы хозяев (собственников), менеджеров и до минимума сократить коррупцию. Этим самым можно будет увеличить поступление как в бюджет, так и в пенсионный фонд 1,5-2 раза и повысить зарплату рабочим в 2-3 раза. Следует заметить, что во всех цивилизованных государствах хозяевам (собственникам) достается 1-2%, максимум 5% от прибыли и зарплата рабочим выплачивается в 5-10 раз больше, чем в Украине. Например, собственнику автомобильной компании "Форд" (США) достается 0,3% от прибыли. Так что давайте, дорогие украинские хозяева (собственники), переходить на цивилизованный путь развития.
Во-вторых, чтобы сделать это, необходимо принять соответствующие законы в Верховной Раде. Так, например, необходимо законодательно ввести почасовую оплату труда для всех работающих. При этом она должна составить не менее 25 три в час. Предприятия, не соблюдающие соответствующий закон, передавать в госсобственность.
В-третьих, государству следует взять под жесткий контроль промышленные предприятия, которые сокращают свой персонал. Этим предприятиям не только дать кредиты, но и обеспечить заказами. Однако, если и после этого продолжаются увольнения, то их следует передавать в государственную собственность.
В-четвертых, повысить роль профсоюзов и вывести их из-под влияния предприятий и бизнеса. Они должны стать подлинными представителями народа, защищать его интересы.
В-пятых, поднять и престиж организаций, учреждений, институтов, от которых зависят жизнедеятельность и будущее каждого человека и всей нации, - здравоохранение, образование, жилищно-коммунальная сфера, культура, наука и пр.
Далее кратко о том, как можно снизить цены на товары, услуги, лекарственные препараты, оплату ЖКХ, жилье.
Рыночный механизм снижения цен в Украине не работает, значит необходимо вмешательство государства по регулированию цен. Давайте посмотрим, в какой цепочке при формировании цен идет существенное их завышение. Известно, что цена состоит из затрат. Возьмем самый ходовой товар - хлеб. Затраты при выращивании зерновых - 10%, зернотрейдерам достается - 10%, мукомолам - 20%, хебопекам - 20% и наценка розничной торговли составляет - 40%. Это просто бесчеловечно, когда торгово-посреднические структуры закладывают свои затраты, в несколько раз завешенные. Например, в советское время, когда торговля была государственной, то торговая наценка на хлеб составляла 1-2%, максимум на белый хлеб - 3%. А сейчас, какой бы рекордный урожай страна не получала, а на хлеб идет ежегодное повышение цен. Больше всего от завышения цен на хлеб страдает самая обездоленная прослойка населения, так как это единственный продукт, который они могут еще приобретать. Или хотя бы взять лекарства и лекарственные препараты. Во время государственной собственности посредническая наценка на них составляла 2-3%, максимум 5%. А сейчас Украина вымирает, а посреднические наценки достигают 500%. Поэтому не мудрено, что в городах на каждом углу возникают аптеки. Еще бы, ведь это самая доходная отрасль. Или взять услуги жилищно-коммунального хозяйства. По расчетам специалистов, в Украине население страны ежегодно переплачивает за услуги ЖКХ до 12 миллиардов гривень. И, к сожалению, переплата идет не на обустройство этой отрасли, так как она находится в самом ужасном состоянии, а в карман чиновникам.