При этом, на наш взгляд, профилактика преступлений не может осуществляться исключительно в правовой сфере, о чем говорил Э. Ферри в приведенном нами в начале ответа высказывании. Эффективное воздействие может быть обеспечено только грамотным сочетанием исполнения положений правовых норм, индивидуальными действиями конкретных правоохранительных органов, организаций и отдельных лиц, а также моральным воздействием со стороны важнейших социальных институтов. Только такое воздействие действительно будет осуществляться на каждом из трех рассмотренных нами выше уровней и может быть признано достаточным.
2. Характерные черты молодежной преступности в РФ
Преступность в Российской Федерации на современном этапе характеризуется постоянным ростом удельной доли так называемой «молодежной» преступности, то есть увеличением объема преступных деяний, совершаемых несовершеннолетними. Если же включать в состав молодежи не только лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, но и молодых взрослых (то есть лиц до двадцати пяти лет), то цифры будут еще больше. К сожалению, официальная статистика состояния преступности в России, представленная на Интернет-сайте Министерства внутренних дел, не отражает процентную долю преступных деяний, совершаемых лицами от восемнадцати до двадцати пяти лет, что не позволяет нам рассуждать на данную тему с необходимой точностью. Однако анализ общих тенденций все же произвести вполне возможно.
Перед тем как мы перейдем непосредственно к криминологической характеристике молодежной преступности, окончательно определимся с кругом лиц, преступные деяния которых подпадают под данную категорию. В этом отношении мы согласны с мнением С.И. Кириллова, высказанным в учебнике под редакцией профессора В.Д. Малкова. Ученый указывает на то, что основной составной частью молодежной преступности выступает преступность несовершеннолетних, разделенная в свою очередь на три возрастные группы. В то же время на преступность несовершеннолетних оказывают влияние совершение общественно опасных деяний подростками более младшего возраста (обычно к ним относят лиц в возрасте от 10 до 13 лет), а также совершение преступлений молодыми взрослыми, представители группы которых также разделены на две возрастные группы. Таким образом, молодежная преступность непосредственно связана с совокупностью преступлений, совершаемых лицами в возрасте от двенадцати до двадцати пяти лет. Лица более младшего возраста, на наш взгляд, должны относиться к иным возрастным группам. Рассмотрим особенности данного вида преступности.
Следует отметить, что криминологическая характеристика любого специфического вида преступности, в первую очередь, строится на анализе его основных количественных и качественных показателей. Некоторые ученые указывают на то, что такие показатели не могут быть только количественными или только качественными, что всегда имеет место смешанная форма. Однако мы все же придерживаемся общепринятой точки зрения.
Основными количественными показателями преступности являются объем (состояние), уровень и динамика. Проанализируем каждый из них. Согласно официальным данным, представленным на сайте МВД России, общее количество преступлений, совершенных несовершеннолетними, за последний год, составило 64 270 случаев. Общий же объем в данном случае будет больше как минимум в три раза, так как процент «участия» молодежи в совершении преступлений достаточно велик.
Стоит отметить, что стабильно высокий объем молодежной преступности отмечается в качестве негативной тенденции многими отечественными учеными. Указанная проблема имеет место быть уже более двадцати лет. В настоящее время наблюдается спад в этой области, о чем свидетельствует и официальная статистика. На наш взгляд, данное обстоятельство может быть связано как с высокой эффективностью действий правоохранительных органов по борьбе с преступностью несовершеннолетних, так и с уменьшением общего числа молодых граждан по сравнению с предыдущими годами, что объясняется «демографической ямой» девяностых годов. Кроме того, повышенная латентность не дает возможности утверждать, что представленные цифры полностью соответствуют действительности.
Второй важнейшей количественной характеристикой преступности является ее уровень. Стоит отметить, что он может быть рассчитан только на основе конкретных статистических данных относительно состояния преступности в отдельном населенном пункте или субъекте. Поскольку на официальном сайте МВД России не представлено подобных данных, то расчет рассматриваемого показателя не представляется возможным. Что же касается наибольшего удельного веса молодежной преступности среди субъектов Российской Федерации, то он характерен для Ненецкого автономного округа и Архангельской области и составляет 11,6% и 9,4% соответственно.
Динамика преступности выступает ее важнейшей характеристикой. Практический расчет данного показателя за 2011 и 2012 годы позволяет говорить о снижении преступности. В данном случае мы пользовались формулой, представленной в учебнике под редакцией В.Д. Малкова:
А = U - U1 ,
где U - показатель объема (уровня) преступности;
U1 - предшествующее значение того же показателя.
Исходя из этого, абсолютное снижение преступности составило: А = 64 270 - 71 910 = - 7 640. Таким образом, падение уровня молодежной преступности за указанный расчетный период составило примерно 11%. Многие ученые отмечают, что данные официальной статистики не могут являться достаточным основанием для подтверждения стабильности отрицательной динамики преступности несовершеннолетних. Мы согласны с указанным мнением. На наш взгляд, здесь стоит сделать поправку на высокую латентность рассматриваемого нами вида преступности, а также на ряд других факторов, уже упоминаемых нами ранее.
Качественные характеристики любого вида преступности включают в себя такие ее показатели как общественно опасный характер, структура и территориальное распределение. Последняя категория была уже рассмотрена нами при анализе уровня молодежной преступности. Что касается общественно опасного характера преступлений, совершаемых несовершеннолетними, то здесь также наблюдается негативная тенденция их «утяжеления». Не смотря на то, что по-прежнему наибольший процент составляют имущественные преступления (такие как кражи, грабеж и разбой), а также хулиганство, количество убийств и изнасилований, совершаемых несовершеннолетними, растет. И хотя речь о значительном увеличении удельной доли тяжких и особо тяжких преступлений не идет, указанная тенденция вызывает определенные опасения. То же можно сказать и о совершении молодыми людьми деяний, не свойственных им, таких как преступления в сфере компьютерной безопасности, валютное мошенничество, вымогательство, торговля оружием и так далее.
Статистика Министерства внутренних дел РФ также отмечает тенденцию к снижению удельного веса подростковых преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, на 5%. Указанный факт, безусловно, является положительным, однако общее увеличение доли подобных преступлений с 10 - 15% до 20 - 30% вряд ли может считаться таковым. Как правило, личность несовершеннолетнего преступника формируется в крайне неблагоприятной среде. Многие из таких лиц выходят из неблагополучных неполных семей, имеют пьющих родителей, обделены вниманием со стороны взрослых. Все это приводит к выработке у молодых людей негативно-пренебрежительного отношения к человеческим правам, что вкупе с воздействием криминальной микросреды в месте проживания, приводит к формированию положительного или безразличного отношения к возможности совершения несовершеннолетними противоправных деяний.
Еще одной негативной тенденцией в рассматриваемой нами области является так называемое «омоложение» преступности, то есть увеличение удельной доли преступлений лиц, не достигших возраста пятнадцати лет. Указанный факт, а также усиление криминальной активности подростков, не достигших возраста уголовной ответственности, подтверждают мнение, что положительная динамика молодежной преступности является лишь временным явлением. Кроме того, это обстоятельство также позволяет говорить о снижении возраста уголовной ответственности.
Как в средствах массовой информации, так и на официальном уровне все чаще поднимается вопрос о понижении указанного возраста до двенадцати лет. На наш взгляд, подобное понижение действительно является требованием времени, однако более разумным было бы введение эффективных и планомерных мер профилактики молодежной преступности, что позволило бы бороться с ней на самых ранних этапах развития.
Современное состояние исследуемого нами вида преступности характеризуется также увеличением процентной доли женской преступности. На настоящий момент этот показатель оценивается примерно в 20% и имеет стабильную тенденцию к росту.
Растет и общая доля так называемых «агрессивных» преступлений, связанных с проявлением молодыми людьми немотивированной агрессии. Объектами такой агрессии, чаще всего, становятся родные и близкие преступника, а также его ближайшее окружение.
Тревожной также является тенденция к положительному росту числа преступных деяний, совершаемых несовершеннолетними в составе преступной группы. При этом если раньше организаторами таких групп, как правило, являлись совершеннолетние граждане, а подростки использовались ими только в качестве исполнителей, то сейчас нередко встречаются и группы, организованные несовершеннолетними и состоящие исключительно из них.
Таким образом, в заключение ответа на данный вопрос контрольной работы, можно сделать вывод о том, что анализ рассматриваемой нами категории преступности представляет особую важность для борьбы с преступностью в целом. Именно молодежная преступность является своеобразным резервом для взрослой преступности.
Как уже отмечалось нами выше, данный вид преступности характеризуется как положительными, так и отрицательными тенденциями. На основании анализа этих тенденций можно выработать ряд рекомендаций по их преодолению:
а) основной акцент в рамках борьбы с молодежной преступностью должен ставиться на ее профилактику и предупреждение;
б) уголовная ответственность несовершеннолетних лиц должна быть направлена на их перевоспитание, а не наказание;
в) криминогенные факторы, влияющие на неблагоприятное формирование личности несовершеннолетнего преступника, должны своевременно выделяться и устраняться на уровне индивидуальной криминологической профилактики;
г) повышенная латентность рассматриваемого вида преступности может быть преодолена путем проведения соответствующей работы с представителями правоохранительных органов.
На наш взгляд, в данной ситуации единственно возможным является комплексный подход, сочетающий в себе согласованные действия правоохранительных органов, социальных и образовательных организаций, органов гражданского общества и семей молодых преступников, а также своевременное воздействие на несовершеннолетних, находящихся в группе риска.
криминологический профилактика преступность
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые документы
. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: в ред. от 03.02.2014. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
. Аксенова-Скорохотей, Ю.Н. Криминалистическая профилактика преступлений несовершеннолетних: монография / Ю.Н. Аксенова-Скорохотей. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 152 с.
. Антонян, Ю.М. Криминология: учебник / Ю.М. Антонян. - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 523 с. . Криминология: учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 640 с.
. Старков, О.В. Предупреждение преступлений: учеб. пособие / О.В. Старков. - М.: Юрист, 2009. - 284 с.
Материалы статистики
. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2011 года. - Режим доступа: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации - www.mvd.ru.
. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2012 года. - Режим доступа: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации - www.mvd.ru.
. Состояние преступности в России за январь - сентябрь 2013 года. - Режим доступа: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации - www.mvd.ru.