Какая-либо индивидуализация уголовной ответственности здесь отсутствует: освобождение от наказания носит безусловный характер и лицо, в соответствии со ст. 86 УК РФ, в этом случае не будет, иметь судимость.
Более жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания без его реального исполнения (с освобождением от исполнения наказания). В содержание уголовной ответственности здесь включаются: государственно-правовое порицание осуждение деяний лица, виновного в его совершении, выраженное во вступившем в силу обвинительном приговоре суда; назначенное основное наказание, исполнение которого отсрочено на установленный срок под определенными условиями, а также дополнительное наказание, которое может быть реально исполнено или также отсрочено; возложение обязанностей, предусмотренных уголовным законом, которые лицо должно исполнить в определенный судом срок (например, устроиться на работу, учебу, устранить причиненный вред и др.); определенные требования к поведению в течение испытательного срока (правил поведения в обществе, соблюдение норм права, трудовой дисциплины). Поэтому роль профессионального правосознания здесь более многообразна. Правоприменитель (суд) на базе специализированных оптимальных и оценочных компонентов профессионального правосознания:
) устанавливает на основании применения различных видов условного осуждения небольшую общественную опасность лица, исходя из убеждения о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания;
) осуществляет индивидуализацию карательных мер, составляющих содержание уголовной ответственности (конкретные вид и размер основного и дополнительного наказания; дополнительные обязанности принудительного характера; размер испытательного срока; меры общественного воздействия;
) осуществляет регулирование посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по выполнению предусмотренных уголовным законом обязанностей под угрозой отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания, а также применения более жесткого порядка назначения наказания в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока нового преступления (ст. 73, 82 УК РФ).
Следовательно, реализация уголовной ответственности в анализируемой форме связана с определенным поведением осужденного в течение испытательного срока и его результатом - исправлением виновного, что предполагает либо принятие соответствующего уголовно-правового решения об освобождении от наказания (ст. 82 УК РФ), либо освобождение происходит автоматически (ст. 73 УК РФ).
Наиболее жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания. Эта форма уголовной ответственности включает в себя:
) осуждение государством лица, которое виновно в совершении преступления;
) дополнительное и основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части или нормы Общей части Уголовного кодекса;
) исполнение назначенного наказания, т.е. претерпевании осужденным связанных с наказанием правоограничений личного или имущественного характера.
Механизм исполнения функции осуществления уголовного правоотношения с привлечением лица к уголовной ответственности в данной форме непосредственно закреплен в Уголовном законе.
В соответствие со ст. 60 Уголовного Кодекса РФ, суд назначает наказание в рамках, установленной статьи Особенной части УК РФ, предусматривающий ответственность за совершенное преступление с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса РФ. При вынесении наказания суд, руководствуясь правосознанием, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
2.1 Элементы механизма форм реализации
Уголовный закон выделяет следующие элементы данного механизма: 1) границы, установленные статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ (санкция уголовно-правовой нормы); 2) положения Общей части Уголовного Кодекса РФ; 3) степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность; 4) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Главным элементом механизма правоприменения при назначении наказания, прямо не указанном в законе, является непосредственно правосознание судьи. Выбор же самой формы реализации уголовной ответственности осуществляется на основе профессионального правосознания с учетом положений ст. 2 УК РФ (задачи Уголовного законодательства) и ст. 43 УК РФ (цели наказания). В этом случае правоприменитель (судья), принимая уголовно-правовое решение, исходит из убеждения, что цели уголовных санкций и связанные с ними задачи охраны общественных отношений могут быть достигнуты только путем применения карательных элементов санкции (вида и меры наказания).
Исходя из этого, следует, что роль профессионального правосознания судьи при реализации уголовной ответственности с назначением наказания носит более сложный характер. Правоприменитель (суд), основывается на рациональных и оценочных компонентах профессионального правосознания, прежде всего, устанавливая материальное основание реализации уголовной ответственности с назначением наказания - повышенную общественную опасность деяния и лица, его совершившего, исходя из убеждения в целесообразности применения к виновному меры уголовного наказания.
Основным звеном механизма реализации уголовной ответственности в этой форме является индивидуализация карательных элементов уголовной ответственности.
Под индивидуализацией уголовной ответственности и наказания понимается определение судом в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в соответствии с положениями Общей части УК РФ, конкретного вида и размера основного и дополнительного наказания; порядка назначения наказания; в отдельных случаях места и порядка их исполнения (лишение свободы, штраф, исправительные работы, обязательные работы и др.) с учетом:
влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
обстоятельства дела, смягчающих и отягчающих ответственность;
характера и степени общественной опасности преступления;
личности виновного;
В отсутствии строгого индивидуально-личного подхода к назначению достижение принципа справедливости избранной меры наказания невозможно, и, в итоге, исправление осужденного и предотвращения с его стороны новых преступлений.
Завершающий элемент в механизме реализации уголовной ответственности с назначением наказания - регулирование поведения осужденного после выхода на свободу. Оно осуществляется под воздействием:
) угроза замены назначенного наказания на более строгое наказание в случаях: если лицо злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ) или ограничения свободы (ч. 4 ст. 53 УК РФ); злостного уклонения от отбывания исправительных работ (ч. 3 ст. 50 УК РФ); злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания (ч. 5 ст. 46 УК РФ);
) поощрительные нормы, стимулируют выполнение осужденным обязанностей, связанных с отбыванием наказания: условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким (ст. 79, 80, 93 УК РФ).
В последнем случае при применении института условно-досрочного освобождения поощрительное регулирование поведения осужденных в местах лишения свободы или исполнения исправительных работ дополняется тем, что осужденного предупреждают о том, что могут отменить условно-досрочное освобождение в течение не отбытой погашенной судимости (ч. 7 ст. 79 УК РФ).
Государственное осуждение при реализации уголовной ответственности с назначением и исполнением наказания действует в течение срока отбывания основного наказания, а также в течение срока погашения судимости. В данном случае путем применения судимости осуществляется регулирование уголовно-правового поведения лица, отбывшего наказание (ст. 86 УК РФ), определяющего: объем (комплекс) правоограничений правового и социального характера, которые действуют в течение срока судимости; основания погашения и снятия судимости; правовые последствия нарушения определенных правоограничений в течение срока судимости.
Во время течения срока судимости действие правоприменительной функции профессионального правосознания дополняется специально-криминологической функцией, включающей в себя: социальную адаптацию лица, отбывшего наказание, надзор за определенными категориями преступников, криминологический прогноз посткриминального поведения, пробацию правосознания (оценка степени исправления осужденного), выявление и устранение причин и условий рецидива преступлений.
В момент погашения или снятия судимости уголовно-правовое отношение прекращается, и правоприменительная функция профессионального правосознания сменяется правовоспитательной, направленной на закрепление результатов уголовно-правового воздействия (исправления), формирование положительных свойств (элементов) индивидуального правосознания и его унификацию в соответствии с
2.2 Виды уголовной ответственности (формы ее реализации)
Видами уголовной ответственности (формами ее реализации) являются:
) осуждение без назначения наказания;
) осуждение с назначение наказания или иных мер уголовно-правового характера.
Содержание первого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет только осуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления), а второго - и осуждение, и меры уголовно-правового характера.
Об осуждении без назначения наказания говорится, например, в ст. 80.1 УК. Она предусматривает условие освобождения судом от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 92 УК к несовершеннолетнему, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия.
Назначению наказания совершеннолетним лицам посвящена гл. 10, а особенностям его назначение наказание несовершеннолетним - ст. 89 УК. При этом уголовная ответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и, например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК), либо отсрочкой отбывания наказания, назначенного беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).
Кроме наказания уголовно-правовой характер имеют также принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера.
В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (либо им может быть назначено наказание), а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Однако в содержание уголовной ответственности эти меры входят не всегда. Например, в случае применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему, освобожденному от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 90 УК).
В содержание уголовной ответственности не входят также принудительные меры медицинского характера, назначенные лицу, совершившему деяние, предусмотренное УК, в состоянии невменяемости, или лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ч. 1 ст. 97 УК). И наоборот, принудительные меры медицинского характера, назначенные наряду с наказанием (ч. 2 ст. 99 УК), необходимо относить к формам реализации уголовной ответственности.
Отказ государства от привлечения лица к уголовной ответственности осуществляется по двум основаниям: общим и специальным. Первые предусмотрены в ст. ст. 75, 76, 78 и 84 УК. Это освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности и актом амнистии.
3. Основание уголовной ответственности
ответственность уголовный наказание санкция
3.1 Философский и юридический аспекты
В вопросе об основании уголовной ответственности есть два аспекта - философский и юридический.
Философский аспект основывается на том, что ответственность (не только уголовная, но и любая другая) следует возлагать только в том случае, когда у субъекта преступления, была свобода выбора поведения, в той или иной ситуации. То есть, в случае, когда он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но осознанно игнорировал эту возможность и поступил по-другому, нарушив при этом правовой запрет. Однако, вопрос заключается в том, насколько индивид свободен в выборе своего поведения в конкретном случае. Ответ на него дается в трех направлениях и будет изложен ниже.
Представители первого направления уверены, что внешние условия и обстоятельства очень влияют на индивида, определяют его поведение, заставляя поступать только так, а не иначе. Такой однозначный взгляд на поведение человека рассматривает его, по существу, как куклу или марионетку, которую механически подчиняют управляющие обстоятельства, которая не способна никак им противостоять. В принципе, здесь игнорируется сознание и воля человека, что непосредственно приводит к выводу о том, что у человека отсутствует свобода воли и выбора поведения. А если это действительно так, то следует говорить об отсутствии оснований для ответственности, либо встать на путь объективного вменения, то есть, возложения на индивида ответственности без его вины.
Для второго направления взглядов на поведение индивида - индетерминистического - характерны противоположные крайности. Сторонники этой теории утверждают, что поведение человека ничем не обусловлено, что он везде и всегда может поступать, и поступает так, как ему угодно.
Такое провозглашение абсолютной свободы воли, независимости ее от внешних условий, противоречит истинному положению дел, не дает верного научного обоснования причинной обусловленности поведения индивида.
Для третьего направления характеры иные черты, сторонники это теории отрицают и фаталистические, и индетерминистические взгляды на поведение индивида как ненаучные. Они признают детерминизм, т.е. причинную обусловленность сознания и свободы воли индивида, исходя из этого, и его поведения, условиями которые его окружают, непосредственно его потребностями, его социальным статусом и опытом.
Индивид никак не может быть независимым от окружающих его условий обстоятельств, то есть, непосредственно от явлений природы и общества. Но, эта зависимость не умаляет его возможности избирать тот или иной вариант поведения в конкретно-определенной ситуации. Человек - существо разумное, которое имея сознание и волю, понимает обстоятельства окружающего его мира и использует их непосредственно в своей деятельности. Исходя из этого, это и есть свобода воли, которая означает, что способность принимать решения «со знанием дела» и, исходя из этого, нести за них определенную ответственность.