Статья: Терроризм в современном российском обществе: природа происхождения и аспекты предупреждения (на основе социологического исследования мнений молодежи Курской области)

1 Факторный анализ выполнен на основе метода ротации - «varimax». Текст «KMO»: значение теста 0,578 позволяет сделать вывод о приемлемости построенной модели (построенная факторная модель в целом описывает структуру ответов респондентов). Тест «Bartlett»: корреляционные связи между переменными существуют, возможна группировка на основе тесноты связи (sig=0,000). Факторный анализ является пригодным для анализа. Полученная двухфакторная модель описывает 66 % исходной информации.

В сознании молодежи первую группу причин составляют национальный, религиозный и этнический аспекты. В состав второй группы входят конфессиональные и общественные (социальные) причины. Базируясь на результатах анализа, можно говорить о двухкомпонентной модели причин терроризма в современном обществе. Каждому фактору могут соответствовать отдельные целевые комплексы профилактических мероприятий, снижающих степень их рискогенности. В первой группе причин, ведущих к терроризму, ключевой линией профилактики может стать разделение обществом идей толерантности. Превентивными мерами причин терроризма во второй группе может стать налаживание открытого конструктивного диалога в гражданском обществе. Отметим, что указанные мероприятия не являются исчерпывающими. Они лишь схематично очерчивают круг возможных мер и способов профилактики терроризма.

Во втором блоке анализируются мнения респондентов о роли государства в противодействии терроризму.

Среди курской молодежи доминирует мнение о том, что с целью эффективного противодействия терроризму необходим комплексный государственный и международный план регуляции деструктивных процессов, не исключающий различные формы вмешательства (81 %). Противоположных взглядов придерживались 4 % опрошенных молодых граждан. Затруднились ответить на вопрос 15 % респондентов. Несмотря на наличие суверенитета стран, в борьбе с терроризмом могут быть применимы различные формы интерцессии с целью укрепления международной и национальной безопасности.

В целом, метод устрашения со стороны государства считали эффективным способом борьбы с терроризмом 44 % молодых граждан. Число их оппонентов зафиксировано на уровне 37 %. Затруднились ответить на вопрос 19 % молодых граждан. Метод устрашения может иметь ряд существенных ограничений в борьбе с терроризмом и применяться в ряде конкретных случаев, когда его эффективность наиболее вероятно приведет к желаемым результатам.

Анализируя эффективность существующей программы противодействия терроризму в России, можно сделать вывод о том, что молодые граждане Курской области лишь отчасти осведомлены о проводимых мероприятиях. На вопрос: «Охватывает ли концепция противодействия терроризму на территории РФ все необходимые мероприятия по борьбе с экстремистскими группировками?» по 30 % молодых людей ответили «скорее да» или затруднились высказать свое мнение. Утвердительный ответ «да» дали 22 %, а «скорее нет» - 15 % респондентов. В целом, более половины молодых граждан положительно оценивали наличие всех необходимых мероприятий в концепции упреждения терроризма в России (52 %).

В третьем блоке анализируются ответы респондентов относительно расширения круга субъектов, привлекаемых для противодействия терроризму.

Роль институтов гражданского общества в социально-политических процессах снижения рисков терроризма является одной из ключевых. Социальные структуры общества имеют высокий внутренний потенциал, способный на уровне профилактических, упреждающих мер сдержать рост числа террористических актов. Понимая важную роль общественных институтов, большинство молодых граждан Курской области, считали, что данные структуры должны принимать участие в противодействии терроризму (56 %). Отвечая на вопрос о роли общественных институтов, приблизительно четвертая часть молодого поколения дали ответ «скорее да» (23 %). Менее десятой части опрошенных респондентов высказали мнение о том, что социальные структуры не должны (или «скорее не должны») принимать участие в деятельности по противодействию терроризму (6 %). Затруднились ответить на вопрос 15 % респондентов. Современная международная и национальная модель предупреждения рисков терроризма должна включать в себя профилактические мероприятия не только на уровне государства, властных органов, но и совместные, скоординированные действия институтов гражданского общества, способствующих снижению конфликтогенных механизмов в процессах усложнения глобального социума.

В научном сообществе широко обсуждается тема роли гражданского общества в процессах противостояния терроризму. Российский социум во многом поддерживает данную точку зрения. В некоторой степени аполитичность, безразличие, отсутствие какого-либо мнения по вопросу вовлеченности российского гражданского общества в процессы противодействия терроризму выражала почти третья часть молодого социума (30 %). Различную степень согласия с утверждением: «Граждане не вовлечены в процесс противодействия терроризму и экстремизму» высказали 22 % (вариант ответа «да») и 26 % (вариант ответа «скорее да») представителей молодежи. О полном или некотором участии граждан в противостоянии данному явлению говорили соответственно 7 % и 15 % курских респондентов. Таким образом, по мнению молодежи, потенциал гражданского общества не находит своего проявления в процессах противодействия терроризму и экстремизму в России.

По вопросу наличия потребности российского гражданского общества в мероприятиях по предупреждению терроризма в целом мнение молодежи разделилось на три разные по численности, но ключевые по значимости группы. По мнению 38 % респондентов, российский социум «нуждается в создании толерантной социальноэкономической среды, которая отвергала бы терроризм» (см. табл. 2).

Таблица 2 Распределение ответов респондентов на вопрос:

«Испытывает ли российское общество потребность в работе по предупреждению терроризма?»

За «ужесточение законов, касающихся терроризма» выступали 23 % молодых граждан. В третьей группе молодежи доминировало мнение о том, что «необходим открытый диалог политиков, где обсуждались бы все проблемы, тормозящие борьбу с терроризмом» (19 %). В целом единого мнения по индикаторам потребностей в противодействии терроризму среди молодежи Курской области не зафиксировано. Тем не менее большинство молодых людей отметили существующий запрос общества в таких мерах (80 %).

В четвертом блоке авторы измеряют наличие взаимосвязи между качеством жизни граждан и уровнем снижения экстремистской и террористической напряженности в обществе.

Низкий уровень и качество жизни могут стать провоцирующими факторами терроризма. Данную корреляцию увидели большинство молодых россиян - жителей Курской области. Полностью или частично разделяли точку зрения о том, что «борьба с терроризмом будет неэффективна без комплекса мер по повышению качества жизни всех россиян» 40 % и 32 % молодых граждан соответственно. В целом, менее десятой части опрошенных представителей молодежи высказали противоположное мнение (3 % и 7 % соответственно). Затруднились ответить на вопрос 18 % респондентов. Таким образом, еще одним методом противодействия терроризму может стать улучшение качества жизни граждан, изменения их образа жизни к лучшему.

Дополняя список социально важных для социума факторов в противодействии терроризму, в рейтинге их значимости в сознании молодежи в равной степени лидировали: «повышение уровня жизни» (4,4 балла по пятибалльной шкале), «развитие социальной сфера и экономики региона» (4,3 балла), «создание рабочих мест» (4,3 балла), «борьба с безработицей» (4,2 балла). Анализ корреляционной зависимости показал, что рассматриваемые переменные имеют статистически значимый уровень коррекционной связи между собой, а также хорошо репрезентируют взаимосвязанные части программы противодействию терроризму (sig = 0,000, коэффициент корреляции в разных вариациях сравнения переменных выше 0,701).

В пятом блоке анализируются взгляды молодых людей Курской области на место и роль идеологии в развитии терроризма и их мнение относительно развенчания идеологических постулатов терроризма. Все исследователи в области изучения терроризма едины во мнении, что декларативная экстремистская идеология тесно связана с идеями терроризма.

Большинство молодых граждан Курской области в разной степени увидели влияние идеологии на развитие терроризма в социуме (77 %). Не считали, что идеология связана с терроризмом, 4 % респондентов. Около пятой части молодых людей затруднились высказать свое мнение по данному вопросу (19 %). Таким образом, необходимо проводить постоянный мониторинг деструктивных элементов доминирующей в социуме идеологии, которую разделяет гражданское общество, своевременно выявлять их. Более того, разделение глобальным социумом общечеловеческих ценностей, норм поведения, которые созидают позитивные социальные практики, идеи толерантности, ставя в приоритет жизнь граждан и суверенитет всех стран, могут стать ключевым принципом противодействия терроризму.

Идеологическая составляющая играет одну из ключевых ролей в процессах противодействия терроризму. Большинство респондентов в разной степени считали, что российскому обществу необходима антитеррористическая идеология (30 % и 33 %). В целом, не видели необходимости в такой идеологии в контексте противодействия терроризму 11 % представителей молодежи. Четверть опрошенных молодых граждан Курской области затруднились ответить (26 %).

Шестой блок посвящен исследованию ответов молодых жителей Курской области относительно ценностных оснований противодействия терроризму.

Следование принципам устойчивого социально-политического развития государства, в основе которого заложены национальные идеи приоритета социума, исторической памяти народа, разделения большинством граждан общей цели и проводимой органами власти политики, несет в себе высокий потенциал, способный противостоять распространению терроризма и росту преступности. По мнению 52 % респондентов, именно отсутствие общих целей, национальной идеи и сознание прошлых достижений не способствуют процессам противостояния преступности. Число их оппонентов зафиксировано на уровне 11 %. Наибольшее количество молодых россиян затруднились высказать свое мнение (37 %). Таким образом, высокий уровень лояльности, доверия гражданского общества к органам власти, поддержки политики, направленной, прежде всего, на удовлетворение актуальных запросов социума, является той базой, которая способна на начальном этапе устранить первопричины развития терроризма в стране.

Заключение

Результаты авторского исследования позволили отчасти изучить природу терроризма и отдельные аспекты его предупреждения через призму мнений молодежи Курской области. В целом, курская молодежь, осознавая угрозу терроризма как на национальном, так и на глобальном уровнях, готова участвовать в таком противодействии. Понимая, что глобализация несет в себе не только позитивные, но и негативные проявления, молодые граждане Курской области осознают, что угроза терроризма может иметь различные проявления и принимать различные формы.

Только совместная деятельность государства с институтами гражданского общества способна интегрально создать основу для снижения рисков терроризма. Отметим, что большинство молодых граждан считали, что общественные институты должны принимать участие в такой деятельности.

Среди рискогенных причин распространения терроризма курская молодежь отмечала две ключевые группы, превентивными мерами которых могут стать толерантность и открытый конструктивный диалог. В противостоянии терроризму курская молодежь отмечала, что общество нуждается в создании условий для развития толерантности, ужесточении законов, открытом диалоге политиков.

Молодые люди отметили высокую степень значимости следующих индикаторов в борьбе с терроризмом: «повышение уровня жизни», «развитие социальной сфера и экономики региона», «создание рабочих мест», «борьба с безработицей».

Большинство молодых жителей Курской области отметили влияние идеологии на развитие терроризма. По мнению молодежи, без общих целей, разделяемой всеми гражданами национальной идеи и осознания прошлых достижений невозможно эффективно противостоять терроризму. Формирование антитеррористической идеологии в российском обществе, базирующейся на аксиологической основе, также будет способствовать снижению рисков проявления терроризма.

Отдельно отметим, что не все молодые граждане Курской области имели мнение по важным вопросам, связанным с противодействием терроризму. До трети молодых россиян затруднились высказать свое мнение, выражая некоторую степень аполитичности и гражданской пассивности.

Полагаем, что полученные авторами результаты могут послужить базисом для создания инструментария мониторинговых всероссийских исследований мнений российской молодежи по отношению к различным аспектами проявления и предупреждения терроризма в обществе.

Список источников

Лунеев В. В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социологические исследования. 2002. № 5. С. 60-67.