3) В следующей коммуникативной ситуации А. Навальный использует манипулятивную тактику апелляции к великодушию своей аудитории, приводя иррациональный аргумент: «Сейчас для оплаты необходимо около 1.2 млн рублей. <...> Для одного 15-20 тысяч -- много. Для всех нас -- просто сброситься по 50-100 рублей и собрать на штрафы всем. Давайте так и делать».
С. Павлов обличает манипулятивное намерение А. Навального: вывести на несанкционированный митинг как можно больше своих подписчиков и при этом не нести ответственности за то, что арестованным участникам придется выплачивать штрафы.
А. Навальный использует манипулятивную тактику обещания и тактику умалчивания источника выплаты компенсаций до проведения митинга. Контрманипулятор указывает на истинное намерение А. Навального. Всех посадить и разогнать // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=AA2x- N61iBQ.
А. Навальный: И могу вам всем пообещать / что для каждого /кого по всей России задержат и незаконно привлекут к ответственности по суду за наши митинги 26 марта / я сделаю жалобу в Европейский суд / и все получат компенсации //2 (Используются паралогическая уловка: из факта подачи жалобы в суд не следует, что каждый участник митинга получит компенсацию, -- а также прием генерализации все получат, реализующие тактику обещания и тактику умолчания об источнике выплат).
После митинга на официальном сайте А. Навального публикуется пост:
«После митингов 26 марта к нам за помощью обратилось более 750 человек. Все они получили юридическую помощь от наших неутомимых юристов, большинство уже прошло апелляцию по вынесенным постановлениям.
А это значит, что можно готовить и подавать жалобы в ЕСПЧ. Эта работа также активно ведется.
Но также это значит, что наступило время оплачивать штрафы. <...> Сейчас для оплаты необходимо около 1.2 млн рублей. <...> Для одного 15-20 тысяч -- много. Для всех нас -- просто сброситься по 50-100 рублей и собрать на штрафы всем. Давайте так и делать» Навальный: «10000 евро каждому задержанному? Сами платите!». YouTube. URL: https://www.youtube.com/ watch?v=Cd3ZPMSXjLI.. (Источник выплаты компенсации оказывается известен участникам митинга уже после его проведения -- т.н. добровольный взнос.) Оплачиваем штрафы вместе // Наваль ный. URL: https://navalny.com/p/5466/.
С. Павлов: В конце той недели Навальный написал на своем сайте (показывает скриншот с сайта А. Навального со статьей под названием «Оплачиваем штрафы вместе») / оплачиваем штрафы вместе // Смысл все тот же // Один за всех и все за одного // Поэтому гоните еще денег // <...> Ведь он (А. Навальный -- П.М.) играет на самых светлых и благородных чувствах молодых людей // Один за всех и все за одного // Разве плохой лозунг? // Очень хороший // Помочь единомышленникам / попавшим в беду // Разве плохо? // Наоборот / очень даже похвально // Так почему бы не воспользоваться этим благородством? // И люди платят / тратят деньги //<...> А Навальный провел очередную перепись и отлично на этом всем пропиарился // 4 (Указывается на иррациональный характер аргументации и желание оппонента «пропиариться», собрать деньги.)
В следующей тактике, названной нами как тактика постановки вопроса о намерениях манипулятора, в отличие от тактики обнажения намерения манипулятора, манипулятивное намерение не вербализуется, а лишь указывается на его наличие или ставится под сомнение открытость истинной цели. Особенностью употребления данной тактики является употребление открытых вопросов, начинающихся со слов «почему», «для кого» и «что». Продемонстрируем тактику на примерах.
4) Декларируемая в речи (открытая) цель А. Навального -- убедить аудиторию, что показатель ВВП России упал за время правления В. Путина; скрытая -- дискредитировать Владимира Путина в преддверии президентских выборов в марте 2018 года. А. Шарий в противостоянии манипулятору использует тактику постановки вопроса о намерениях манипулятора (вопрос «Как вы думаете почему?»), намекая на преследование А. Навальным скрытой цели.
А. Навальный: А вот теперь внимание / график (показывает гистограмму, отображающую показатель роста ВВП за 2007 год и за 2016 год, рядом крупным шрифтом цифра -1,3 %) //Это вообще главный график / объясняющий все происходящее в стране //<...> Это рост ВВП / то есть всей экономики страны за последние 10 лет // И мы видим / что за последние 10 лет ВВП сократился на 1,3 % // То есть 10 лет заседаний / совещаний / инвестпрограмм /экономических форумов / надувания щек / огромных рекордных цен на нефть и сокращение ВВП на 1,3 %! // (Используется тактика обвинения власти в сокращении ВВП, в оформлении которой участвуют стилистический повтор и паралогический прием, основанный на отклонении от закона противоречия: одновременно утверждается о росте ВВП и его сокращении).
А. Шарий: Он показывает с 2007 по 2016 годы / показывает падение 1,3 //Он не показывает график почему-то // Как вы думаете почему? // Уже догадались? / Или еще не догадались?// Навальный: правила манипуляции // YouTube. URL: https://www.youtube.com/ watch?v=rzKjaskdQao.
5) В следующей коммуникативной ситуации А. Навальный предпринимает попытку убедить аудиторию в том, что В. Путин не желает обсуждать события Великой Октябрьской революции, с целью его дискредитации. А. Шарий задает вопрос о истинных намерениях своего оппонента.
А. Навальный: Каждая площадь /названная Лениным /не знаем ничего об этом // Не хотим обсуждать / потому что / понятно почему // Само напоминание о том / что была революция / что было свергнуто самодержавие / оно неприятно / поэтому нужно замолчать // <...> Наши предки /участвовавшие в этих событиях / они определили развитие нашей страны /во многом и всего мира // Посмотрите / что потом произошло с революциями по всей остальной ст... / по всему остальному миру // (Используются манипулятивные приемы неопределенности при назывании конкретного деятеля (не знаем ничего об этом // Не хотим обсуждать), «чтения в сердцах» (оно неприятно /поэтому нужно замолчать), смысловые пропуски (потому что / понятно почему), нарушающие постулат количества информации.)
А. Шарий: Что произошло там? // Я че-то просто запамятовал // Ну то такое / ладно // Что ты хочешь / Алексей? / (Тактика запроса уточняющей информации и тактика постановки вопроса о намерении манипулятора с прямым обращением к манипулятору.)
Еще одна тактика открытого контрманипулятивногопротивостояния -- это тактика обнажения приема(-ов) манипуляции, которая заключается в обличении приема манипуляции путем его описания (характеристики) или называния. информационный контрманипулятивный политический
6) Ведущий видеоблога «Политика сегодня» указывает на паралогическую уловку в высказывании А. Навального, состоящую в отклонении от закона противоречия.
А. Навальный: Еще очень интересно / про Усманова /мне бы хотелось сказать // Он же там в своем заявлении сказал / что Навальный преступник / перешел красную черту / а я такой прекрасный человек / создаю сотни тысяч рабочих мест и я даю миллионы на благотворительность // Какой наглый мерзавец! // Ни одного рабочего места он не создал! //<...> Он недоплачивает своим рабочим / он недоплачивает налоги // (Используются тактика речевой агрессии (Какой наглый мерзавец!) и тактика бездоказательного обвинения.)
О. Неретин: Отдельно хочется отметить то / как Навальный противоречит сам себе /<...> // Сначала он говорит о том / что якобы Алишер Усманов не создал ни одного рабочего места <...> а потом тут же через пару секунд заявляет / что своим рабочим он якобы недоплачи- вает//<...> Каким же рабочим Усманов недоплачивает / если ни одного рабочего места по вашим словам он не создал /Алексей? //7 (За тактикой обнажения манипулятивного приема используется тактика постановки уточняющего вопроса, что, на наш взгляд, иллюстрирует переход от защиты к «нападению».) Политика сегодня. Шарий подал в суд на kamikadzedead! // YouTube. URL: https:// www.youtube.com/watch?v=e3Lh132fPq8.
Тактика приведения контраргументов -- это использование встречного аргумента, опровергающего довод манипулятора с возможными дальнейшими объяснениями причины опровержения сказанных им слов.
7) С. Павлов указывает на ложность тезиса в речи А. Навального во время его выступления на митинге в Новосибирске. Тезис А. Навального: за время правления В. Путина в стране не было сделано ничего, в частности в Новосибирске, для роста благосостояния народа.
С. Павлов указывая на ложность тезиса, обращается к прецедентному феномену -- приводит отрывок из фильма «Золотой теленок», в котором
О.Бендер говорит «молодой человек солгал», и приводит аргументы- факты, опровергающие тезис манипулятора.
А. Навальный: Что в Новосибирской области построили за последние 10 лет? //<...> Наверное / завод какой-то / что-то сделали? // Предприятие какое есть? // Что такое появилось / благодаря чему мы можем стать богаче / можем жить лучше? // Ничего //(Происходит замена аргументов тактикой их отрицания; на манипулятивный характер указывает использование местоимение «мы» с размытой семантикой» в составе косвенного высказывания.)
С. Павлов: Что в Новосибирской области построили за последние 10лет?//Спрашивает Навальный / и отвечает /ничего //За 10 лет ничего не построили // (показывает кадр из фильма про Остапа Бендера «Золотой теленок»)
О. Бендер: Молодой человек солгал //
С. Павлов: Новосибирский электродный завод открыл новую линию // Coca-Cola запустила производство в Новосибирске // В области налажено производство модульных конструкций // Открылся первый в России завод волоконно-оптических трансиверов // Запущено первое в регионе производство битума // Это только в семнадцатом году / и это далеко не все // Молодой человек солгал // YouTube. URL: https://www.youtube.com/
watch?v=FzWol TdKGI. (Приводятся факты, опровергающие тезис манипулятора.)
Тактика отказа изменить поведение в нужную манипулятору сторону представляет собой отрицательный ответ на просьбу или требование манипулятора совершить то или иное действие. Обычно в отказе используется отрицательная частица «не».
8) Например, А. Шарий использует тактику отказа в ответ на высказывание манипулятора о необходимости создания штаба для баллотирования в президенты, он отстаивает тезис о том, что кандидаты могут разными путями привлекать сторонников.
А. Навальный: Она такой же человек / как и я / с такими же конституционными правами / поэтому у нее есть право баллотироваться / но дело в том / что мы же должны комплексно на эту вещь смотреть // Мы понимаем / что если ты хочешь баллотироваться / ну тогда баллотируйся // Создавай штабы ... // (Используется прием генерализации, выраженный местоимением «мы» с размытой семантикой, а также паралогическая уловка, основанная на ложном причинноследственном моделировании: из факта отсутствия у кандидата своего штаба не следует отсутствие у него права баллотироваться на пост.)
III. Речевые тактики скрытого контрманипулятивного противостояния -- это группа тактик, преследующая задачи не разоблачения манипулятора, а уклонения от его воздействия путем внесения изменений в тактическую схему речевого поведения манипулятора.
Тактика задавания уточняющих вопросов -- это вопрос о каких-либо деталях, не сообщаемых в высказывании. Особенностью данной тактики является использование вопросов открытого типа, наиболее часто употребляемые -- это конструкции со словами «сколько», «о чем», «какие», «как».
9) Манипуляция А. Навального нацелена на дискредитацию личности В. Путина, а именно убеждение аудитории в том, что он и его семья живет в роскоши, имея дорогостоящее имущество. Видеоблогер А. Ша- рий задает ему уточняющий вопрос о том, какие именно данные указывают на то, что он заявляет.
А. Навальный: Ну и вообще все данные указывают / что все это построено для него и его семьи (речь о В. Путине. -- П.М.) // (Используется прием генерализации (обобщения), реализующий тактику умолчания о конкретных фактах.)
А. Шарий: Какие именно данные / Алексей? // Очень интересно // (Уточняющий вопрос, разоблачающих манипулятивные тактику и прием.)
<...>
А. Навальный: Вот только основные факты / которые мы установили // Некоторые из них обнаружил также и «Дождь» // Во-первых / этот огромный участок земли находится в аренде у Сергея Олеговича Руднова //
А. Шарий: И о чем это говорит? // 10 (Вопрос уточняющего характера.)
10) Представитель Радио Свободы задает прохожим вопрос: «Почему власти препятствуют избирательной кампании Алексея Навального?» еще до того, как официально был объявлен список кандидатов в президенты, в который А. Навальный не был включен.
С помощью косвенного высказывания внедряется мысль: «Власти препятствуют проведению избирательной кампании А. Навального».
Используется манипулятивная тактика создания ложных причинно-следственных связей Навальный. Дача Путина. Фактаж // YouTube. URL: https://www.youtube.com/ watch?v=XauLLioqnUo.: если А. Навальный проводит избирательную кампанию, значит, он является кандидатом в президенты на выборах 2018 года. Вот как комментирует эту коммуникативную ситуацию С. Павлов:
С. Павлов: И еще одно видео с канала Радио Свобода / тоже относится к теме // Свобода задавала прохожим вопрос / «Почему власти препятствуют избирательной кампании Алексея Навального?» // Видимо / имеются в виду проблемы с его избирательными штабами // Обычно в этом месте начинаются споры // Навальный не имеет права избираться / у него судимости // Другая сторона возражает / да он был осужден по сфабрикованному делу /это дело и есть препятствие со стороны власти // Подождите / друзья / а что / избирательная кампания уже началась?// Навальный уже официально зарегистрирован кандидатом?//<...> Но если он не кандидат и нет еще никакой кампании / то на что он деньги собирает? // А если его не зарегистрируют / то как он деньги возвращать будет? // Или сторонникам можно не возвращать? // Антифейк: Чемпионат по переобува-нию в воздухе // YouTube. URL: https://www. youtube.com/watch?v=u7vxb8aktfo.