Материал: Строительство, градостроительство, архитектура, геодезия, землеустройство, кадастр, экология и охрана окружающей среды. Мищенко В.Я., Драпалюк Н.А

___________________________________________________________________Выпуск № (3) 11, 2016

Обзор Конструктивных решений

Монолитный свод

Металлокаркас

Металлические

своды ЛСК и ЛСТК

Железобетон

Диаграмма №1

Вывод: На данной диаграмме изображено востребованность рынка в сфере строительства ангаров (складов) используемые в промышленности и в сельском хозяйстве, исходя из диаграммы видно, что железобетонные конструкции не востребованы в наши дни и поэтому рассматриваться далее не будет.

Достоинства и недостатки конструктивных решений

Все плюсы и минусы каждого решения были сведены в таблицу №1, и на основе которой были проведены дальнейшие исследования , составлены диаграммы и произведено сравнение с возведением монолитных сводов.

11

___________________________________________________________________Выпуск № (3) 11, 2016

Вывод: На данной диаграмме показано сравнение средней стоимости квадратного метра полезной площади при различных конструктивных решениях. Исходя из анализа рынка услуг предоставляемыми различными компаниями видно, что наилучшим по ценовой категории, является металлокаркасное строительство (4900) , но всѐ же уступает возведение конструкции из фиброармированных монолитных сводов (4500).

Сроки возведения сооружения

6

5

4

3

2

1

0

Месяцы

12

___________________________________________________________________Выпуск № (3) 11, 2016

Вывод: На данной диаграмме показаны сроки возведения зданий, при выборе различных конструктивных решений. Исходя из диаграммы видно, что наименьшим сроком возведения имеет пневмокаркасные сооружения до 25 дней, но всѐ же уступает возведение конструкции из фиброармированных монолитных сводов 10-20 дней для типового здания.

Срок эксплуатации

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Вывод: На данной диаграмме показаны сроки эксплуатации зданий, при выборе различных конструктивных решений. Исходя из диаграммы видно, что наибольшим срокомэксплуатации (75 лет) имеет ЛСК и ЛСТК (легкие стальные конструкции).

Вывод

Для выбора возведения конструкции применяемой в промышленности или сельском хозяйстве, основными факторами являются цена и сроки возведения. Произведя анализ и подробный разбор конструктивных решений, и сравнение с нашим методом возведения монолитных сводов, был сделан вывод, что по основным критериям наш метод опережает своих конкурентов и будет востребован на рынке услуг по возведению складов (ангарных помещений) в России.

Библиографический список.

1.[Электронный ресурс] Режим доступа http://www.anfiniti.ru

2.[Электронный ресурс] Режим доступа http://www.lmk-angar.ru

3.[Электронный ресурс] Режим доступаhttp://konsteel.ru/

4.[Электронный ресурс] Режим доступа http://stroj.biz/modul.html

5.[Электронный ресурс] Режим доступа http://avrial.ru/

6.[Электронный ресурс] Режим доступа http://www.pnevmosfera.ru/

7.[Электронный ресурс] Режим доступа www.tsk38.ru

8.[Электронный ресурс] Режим доступа http://specprommontage.ru/

9.[Электронный ресурс] Режим доступа www.pkvesta.ru

10.Мелькумов В.Н., Ткаченко А.Н., Казаков Д.А., Хахулина Н.Б. Перспективы применения геодезических методов наблюдения за деформациями пневматических опалубок. Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура. 2015. № 1 (37). С. 51-58.

13

___________________________________________________________________Выпуск № (3) 11, 2016

УДК 728.8

К.В. Полякова, О.В. Бондаренко, А. Н. Василенко

СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ МАЛОЭТАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

В работе представлены некоторые современные материалы и технологии малоэтажного строительства, в том числе с применением СИП-панелей, их составом и свойствами. Проанализированы основные достоинства и недостатки.

Ключевые слова: СИП-панели, энергосбережение, звукоизоляция, малоэтажное строительство

K. V. Polyakova, O. V. Bondarenko, A. N. Vasilenko

CONTEMPORARY TRENDS LOW-RISE BUILDING.

The paper presents some modern materials and technologies of low-rise construction, including the use of SIP-panels, their composition and properties. It analyzes the main advantages and disadvantages.

Keywords: SIP panels, energy saving, sound insulation, low-rise building

В современной России для малоэтажного строительства используется ряд технологий:

•каркасное домостроение (каркасы могут быть как деревянные, так и металлические);

•многослойные конструкции "сэндвичного" типа;

•обыкновенный кирпич;

•пенобетонные/газобетонные блоки;

•профилированный брус;

•монолит в несъемной опалубке;

•камень.

За последнее время технологии строительства индивидуальных домов значительно изменились. В первую очередь производители сделали акцент на экологичности и энергоэффективности материалов.

© Полякова К.В., Бондаренко О.В., Василенко А. Н.

14

___________________________________________________________________Выпуск № (3) 11, 2016

С развитием отрасли быстро растет спрос на подобные натуральные и ресурсосберегающие технологии.

СИП-панели (рис.1) – это структурная изоляционная панель, состоящая из утеплителя-прослойки, с двух сторон покрытого листами ориентированно стружечной плиты (ОСП). Слои соединяются между собой с помощью полиуретанового клея, при внешнем воздействии пресса давлением в 18 тонн. ОСП состоит из нескольких слоев древесной стружки, которая соединяется между собой с помощью смол. Этот материал постепенно вытесняет привычные ДСП-плиты благодаря своей прочности и некоторой степени эластичности. В качестве утеплителя используют вспененный пластик, более известный как пенополистерол. Благодаря тому, что он легок в производстве и плохо проводит тепло - указанный материал является отличным утеплителем.

Рис. 1. СИП-панель.

Дома из СИП-панелей довольно давно строят в Канаде и США (рис.2), и то, что в Канаде они строятся довольно часто, демонстрирует, что они хорошо держат тепло, соответственно, они не испугаются и русских морозов. Энергоэффективность сип-панелей имеет высший класс среди возможных.

15