Охарактеризуем положение республик СНГ и стран Балтии в списке стран, составленном на основании показателя индекса сетевой готовности - NRI в 2008/2009 годах. Россия в данном списке занимала лишь 74 место. Ее опережали Азербайджан (60), Украина (62) и Казахстан (73). И уже вслед за Россией расположились Грузия (88), Молдова (99), Таджикистан (104), Армения (114), Киргизия (115). Всего в отчете фигурировали данные по 134 государствам The Global Information Technology Report 2008-2009. Mobility in a Networked World (World Economic Forum). .
В 2016 году в рейтинге NRI Россию (41 место) опережал лишь Казахстан (39 позиция), а далее расположились Азербайджан (53 место), Армения (56-е), Грузия (58-е), Украина (64-е), Киргизстан (95-е), Таджикистан (114-е место)
Главная проблема эффективного внедрения информационной технологии в России заключается в очень большой степени в разном уровне развития регионов РФ. Так, существует большая дифференциация российских регионов по готовности к сетевой экономике, причем во многих регионах ситуация не утешительная. Только в регионах-лидерах, а именно Москве и Санкт-Петербурге индексы соответствуют показателям европейских стран. К тому же страны, интенсивно инвестирующие развитие ИТК вырываются в рейтинге вперед, зачастую отодвигая Россию на все более низкие позиции (2001 год - 61 место, 2003 год - 63, 2007 год - 71 место, 2008 год - 74 место; 2016 год - 41 место).
Однако Россия готова к изменениям в этой области, что позволяет прогнозировать дальнейшее улучшение положения России в международных рейтингах, чтобы интегрироваться в сообщество экономически развитых стран, уже в высокой степени использующих преимущества инновационного развития.
Заключение
Действительно, дольше живут люди в тех странах, где большое значение придается развитию системы здравоохранения, а также там, где люди имеют более качественное питание, где обеспечена безопасность их жизнедеятельности. Для получения хорошего образования необходимы очень значительные финансовые средства. Иными словами должен быть обеспечен высокий достаток населения, который может быть в первую очередь предоставлен в странах, имеющих высокий уровень развития экономики. Иными словами порядок расположения в списке стран по показателю ВВП в расчете на душу населения почти не отличается от рейтинга стран по ИРЧП.
Однако именно в этом, наш взгляд, методологическая слабость данного показателя ИРЧП. Гармоничное развитие человека, его самореализация в обществе, уровень удовлетворенности жизнью и гармония далеко не всегда определяются только уровнем материального достатка. Часто бедные и многодетные люди выглядят более счастливыми, чем богатые и озабоченные делами и бизнесом. И одиночество в жизни также нельзя заменить наличием достатка или даже очень большим богатством.
По нашему мнению, ни рассматриваемый нами ИРЧП, ни новые индексы не могут рассматриваться как индекс измерения человеческого счастья, удовлетворенности жизнью и т.д.
Но эти индексы уже многие десятилетия помогают ученым сопоставлять между собой страны мира, различающиеся между собой по уровню развития экономики, уровню и качеству жизни населения.