Обсуждение
В современной науке при изучении древностей нельзя ограничиваться исключительно сбором, сортировкой и описанием находок. Крайне важно понимать общие закономерности развития природной среды, ландшафта, а также этологии человека, его биологических и социальных возможностей. Только на этом фоне и с таким багажом исследователь в состоянии грамотно оценить степень целостности или, напротив, перемещённости культурного слоя, установить его первичные структуры, понять общие закономерности распределения артефактов в пространстве, познать динамику их трансформации, определить хроностратиграфическую привязку антропогенных и природных событий, реконструировать условия обитания человека в древности.
Говоря о шести источниках и составных частях геоархеологии - геологии четвертичной, археологии первобытной, геоморфологии, палеогеографии, почвоведении и тафономии, - необходимо заметить, что при их одинаковой значимости две последних отрасли знания в этом секстете - науки настолько важные, что без них вся конструкция новой дисциплины неизбежно рассыплется. Их значимость определяется тем, что обе они в конечном итоге позволяют осознать, что и в каком виде нам достаётся для непосредственного изучения. Если совсем кратко, без почвоведения нет учения о культурных слоях, а без них нет не только геоархеологии, но и всем привычной археологии. Тафономия же позволяет понять, что, в каком виде и почему достаётся исследователю для непосредственного изучения. По существу, они определяют вид и состояние геоархеологического источника. Впрочем, и без остальных перечисленных наук комплектность геоархеологии будет явно ущербной.
Роль человека состоит в том, чтобы освоить конкретное место и, в меру сил и возможностей, обозначить его следами своего присутствия, если точнее - замусорить его, чтобы дать старт вечному природному процессу тафо- номизации всех антропологических внедрений с приведением их в омертвлённое («литологическое») состояние. Следовательно, все это требует непременного знания и учёта разнообразных естественных метаморфоз гео- археологических источников.
Практически любые археологические раскопки - это процесс уничтожения источника. Вот почему при полевых изысканиях крайне важно использование комплексного междисциплинарного подхода, представленного в современной науке геоархеологией.
При видимой разнице в интерпретации разными исследователями составляющих геоархеологии, согласие достигается в том, что предметом изучения данной дисциплины служат «остатки ископаемых производств, залегающие в геологических отложениях четвертичного периода и заключённые... в последовательности, взаимосвязи и хронометрии их формирования» [Проблемы научной экспертизы ... , 1996, с. 8]. Целью же исследований этой дисциплины служат комплексные природно-антропогенные феномены, определяемые в качестве геоархеологических объектов.
Любой ГАО является «.сложно структурированной системой природно-культурного генезиса, представляющей собой совокупность следов и остатков событий, произошедших за определённый отрезок времени и запечатанных в отложениях, которые выступают в роли информационных “хранилищ” результатов антропогенной деятельности на фоне развития природной среды и биоценозов» [Воробьёва, Бердникова, 2003, с. 72].
Геоархеология позволяет на практике осуществлять полноценное взаимодействие археологии с дисциплинами естественного цикла, благодаря чему развивает палеоэкологические исследования и выводит их на новый, более высокий, научный уровень.
Следовательно, геоархеология - это дисциплина, представляющая собой симбиоз естественных наук и гуманитарной археологии, или, говоря другими словами, направление, генерирующее результаты естественнонаучных методов исследования, образцы для которых получены путём археологических раскопок с целью выявления природных и общеисторических закономерностей развития.
Заключение
В 1980-х гг. на заре развития отечественной геоархеологии, когда для её обозначения ещё не существовало специального термина и она была привычной первобытной археологией, в подобном ключе её и рассматривал А. Л. Никитин, писавший в одной из своих книг: «Археология всегда была для меня не “наукой о древностях”, как точно переводится это слово, а “наукой о прошлом”, причём прошлое включало в себя не только историю человеческого общества, но и историю биосферы в целом. Все более тесное содружество таких направлений науки, как палеогеография, геохимия, экология, геоморфология, биогеография, геофизика, почвоведение, гидрология и многие другие, открывает сейчас возможность не только объяснить прошлое, но и успешно прогнозировать будущее. Вероятно, поэтому все большее количество исследователей приходит к мысли, что разных наук со многими целями нет - существуют лишь разные аспекты единой науки, цель которой - познать мир и человека в их единстве... Речь... идёт не столько о предметах, найденных при раскопках, сколько о закономерностях, на которые указывает анализ этих предметов; не столько о следствиях, сколько о возможных причинах, истоки которых приходится искать иногда за пределами биосферы» [Никитин, 1982, с. 3-4]. И нельзя не согласиться с его пророческими словами, что «.из вещеведческой дисциплины археология превратилась в сложный и ответственный метод познания, требующий от исследователя высокого совершенства и столь же высокой ответственности.» [Там же, с. 237].
Предметом геоархеологии служит доисторический человек, а также следы его деятельности и пребывания в системе развивающейся природы, которые исследователь постигает путём археологических раскопок и уничтожения объективно существующего природно-антропогенного объекта. А вся последующая изыскательская работа производится с теми данными, которые добыты в ходе этой необратимой процедуры.
Таким образом, в современном понимании геоархеология - это и есть научное направление, представляющее собой синтез гуманитарных и естественных наук. По существу, это современный действенный инструмент для познания палеообществ и среды их обитания.
И здесь, пожалуй, уместно вновь вспомнить слова А. Л. Никитина, прозвучавшие 35 лет назад: «.объекты археологического исследования можно назвать архивом биосферы, вернее всего, её памятью. Это память нашей планеты, память всего человечества. Подобно тому, как память человека состоит из множества импульсов, хранящихся в миллионах ячеек мозга, каждая из которых оказывается единственной, смертной и невосстановимой, так и общая память человечества, память биосферы, состоит из множества - конечного множества! - археологических комплексов, столь же индивидуальных, неповторимых и невосстановимых при разрушении.
Ячейку памяти человека разрушает проникающий в неё для исследования электрод - и живая ячейка умирает; ячейку памяти человечества разрушает человек - лопатой, бульдозером, ножом или кистью...» [Никитин, 1982, с. 267]. Это и определяет роль геоархеолога в современной науке и его ответственность перед нею.
Список литературы
Астахов В. И. Начала четвертичной геологии. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 224 с.
Бердникова Н. Е., Воробьёва Г. А. События и геоархеологические объекты // Археологическое наследие Байкальской Сибири: изучение, охрана, использование. Иркутск, 2002. Вып. 2. С. 4-12.
Бердникова Н. Е., Воробьёва Г. А. Геоархеологические контексты финальнопалеолитических комплексов Прибайкалья // Поселение как исторический источник: теоретические и методические подходы к изучению поселений в современной археологии. М., 2008. С. 9-12.
Бердникова Н. Е., Воробьёва Г. А. Возможности интерпретации геоархеологических контекстов // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918-1937 гг. Иркутск, 2009. С. 202-219.
Бердникова Н. Е., Воробьёва Г. А. Геоархеологические аспекты в исследованиях культурных отложений // Методика междисциплинарных археологических исследований. Омск, 2011. С. 18-37.
Верзилин Н. Н. Методы палеогеографических исследований. Л. : Недра, 1979.247 с.
Воробьёва Г. А., Бердникова Н. Е. Геоархеологические объекты как основа для изучения природно-культурных циклов (Байкальская Сибирь) // Циклы природы и общества. Ставрополь, 1998. Ч. 2. С. 81-83.
Воробьёва Г. А., Бердникова Н. Е. К тафономии культурных остатков в геоархеологических объектах // Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез. Улан-Удэ, 1999. С. 421-423.
Воробьёва Г. А., Бердникова Н. Е. Археотафономия: этапы, процессы, циклы (в порядке дискуссии) // Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. Новосибирск, 2001. С. 53-70.
Воробьёва Г. А., Бердникова Н. Е. Реконструкция природных и культурных событий на территории Иркутска. Научно-методические разработки междисциплинарных исследований городского культурного слоя. Иркутск : Иркут. гос. техн. ун-т, 2003. 90 с.
Воробьёва Г. А., Медведев Г. И. Плейстоцен-голоценовые отложения юга Средней Сибири и археологические остатки в геологических слоях. Иркутск : Изд-во Иркут. унта, 1984. Ч. 1. 44 с.
Ганжара Н. Ф. Почвоведение. М. : Агроконсалт, 2001. 392 с.
Геоархеология и археологическая минералогия - 2015. Миасс : Ин-т минералогии УрО РАН, 2015. 203 с.
Ефремов И. А. Тафономия - новая отрасль палеонтологии // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1940. № 3. С. 405-413.
Ефремов И. А. Тафономия и геологическая летопись // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. М. : Изд-во АН СССР, 1950. Т. 24. 177 с.
Жижченко Б. П. Методы палеогеографических исследований. Л. : Гостоптехиздат, 1959. 371 с.
Зайков В. В. Юность геоархеологии. Екатеринбург : УрО РАН, 2010. 175 с.
Клейн Л. С. Введение в теоретическую археологию. Кн. 1. Метаархеология. СПб. : Бельведер, 2004. 470 с.
Клейн Л. С. Новая археология (критический анализ теоретического направления в археологии Запада). Донецк : Донец. нац. ун-т, 2009. 393 с.
Крупеников И. А. История почвоведения. М. : Наука, 1981. 328 с.
Кузьмин Я. В. Геохронология: естественнонаучные методы в археологических исследованиях. Томск : Издат. дом Томск. гос. ун-та, 2017. 396 с.
Леонова Н. Б., Несмеянов С. А. Проблемы палеоэкологической характеристики культурных слоев // Методы реконструкций в археологии. Новосибирск, 1991. С. 219-246.
Личков Б. Л. К основам современной теории Земли. Л. : Изд-во ЛГУ, 1965. 119 с.
Марков К. К. Основные проблемы геоморфологии. М. : Географгиз, 1948. 344 с.
Марков К. К. Палеогеография. М. : МГУ, 1960. 267 с.
Маруашвили Л. И. Палеогеографический словарь. М. : Мысль, 1985. 367 с.
Медведев Г. И. Геоархеология. Сюжеты истории формирования // Антропоген. Палеоантропология, геоархеология, этнология Азии. Иркутск, 2008. С. 133-155.
Медведев Г. И., Воробьёва Г. А. К проблеме группировки геоархеологических объектов Байкало-Енисейской Сибири // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. Новосибирск, 1998. Т. 2. С. 148-- 159.
Медведев Г. И., Несмеянов С. А. Типизация «культурных отложений» и местонахождений каменного века // Методические проблемы археологии Сибири. Новосибирск, 1988. С. 113-142.
Никитин А. Л. Над квадратом раскопа. М. : Дет. лит., 1982. 272 с.
Основы геоархеологии / В. В. Зайков, А. М. Юминов, Е. В. Зайкова, А. Д. Таиров. Миасс : Ин-т минералогии УрО РАН, 2012. 263 с.
Позднеледниковье и раннее послеледниковье Прибайкалья как природнокультурный феномен (особенности природных и культурных процессов) / Н. Е. Бердникова, Г. А. Воробьёва, К. Г. Леви, А. В. Аржанникова, Н. А. Савельев // Истоки, формирование и развитие Евразийской поликультурности. Культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности. Иркутск, 2005. С. 15-25.
Проблемы научной экспертизы и практики изучения геоархеологических объектов Байкальской Сибири (методология, методы, рекомендации) / Г. И. Медведев, А. Г. Генералов, Н. И. Дроздов, Л. В. Лбова, Е. Б. Акимова, Н. Е. Бердникова, В. М. Ветров, Г. А. Воробьёва, О. И. Горюнова, А. Л. Заика, С. В. Ласточкин, Е. А. Липнина,
В. И. Макулов, С. С. Осадчий, Е. Б. Ощепкова, Н. А. Савельев, Е. В. Ташак. Красноярск ; Иркутск ; Улан-Удэ, 1996. 53 с.
Рельеф Земли (морфоструктура и морфоскульптура) / отв. ред. И. П. Герасимов, Ю. А. Мещеряков. М. : Наука, 1967. 331 с.
Роде А. А. Почвоведение. М. : Гослесбумиздат, 1955. 516 с.
Роде А. А., Смирнов В. Н. Почвоведение. М. : Высш. шк., 1972. 480 с.
Розанов Б. Г. Генетическая морфология почв. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1975. 294 с.
Роль геоархеологии в археологических исследованиях / Н. Е. Бердникова, Г. А. Воробьёва, Е. А. Липнина, Г. И. Медведев^// Древние культуры Северного Китая, Монголии, Байкальской Сибири. Пекин, 2015. Т. III. С. 1033-1041.
Рухин Л. Б. Основы общей палеогеографии. Л. : Гостоптехиздат, 1962. 628 с.
Рычагов Г. И. Общая геоморфология. М. : Изд-во МГУ : Наука, 2006. 416 с.
Свиточ А. А. Палеогеография плейстоцена. М. : Изд-во МГУ, 1987. 185 с.
Смирнов Ю. А. Мустьерские погребения Евразии: Возникновение погребальной практики и основы тафологии. М. : Наука, 1991. 341с.
Смирнов Ю. А. Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения. Исследование, тексты, словарь. М. : Вост. лит., 1997. 279 с.
Современная палеонтология: методы, направления, проблемы, практическое приложение. Справочное пособие. М. : Недра, 1988. Т. 1. 540 с.
Сорокин А. Н. Мезолит Жиздринского полесья. Проблема источниковедения мезолита Восточной Европы. М. : Наука, 2002. 251 с.