She kep starin right ahead, an say, "Forrest, it has to be you" [3, p.158]. Она просто сказала: - Форрест, это ты! [1, с.213].
С точки зрения формальной типологии, глаголы to leave, to keep следует относить к типу неправильных сильных глаголов. Такое решение кажется оправданным, учитывая традиционное разделение глаголов на слабые и сильные по морфологическому признаку - способу образования форм претерита: у слабых глаголов путём суффиксации, у сильных - за счёт альтернации корневых гласных. Действительно, в указанных глаголах имеет место чередование гласного в корне при образовании претеритарной формы, что, однако, является не единственным показателем грамматического значения. В качестве второго экспонента претерита выступают дентальные согласные t и d, которые возможно трактовать не как часть корневой основы глагола, но как суффикс, аналогичный тем, что присоединяются к корневой основе слабых глаголов в форме прошедшего времени. Таким образом, частично правильные глаголы имеют два показателя претерита, причём один из них - дентальный суффикс - носит рудиментарный характер и поэтому может утрачиваться, автоматически приводя к упрощению кластеров согласных: left > lef, kept > kep. Сочетание признаков сильных и слабых глаголов обеспечивает частично правильным глаголам промежуточное положение, однако упрощение кластеров свидетельствует об их перестройке по типу сильных. Иными словами, носители языка переосмысливают частично правильные глаголы по аналогии с сильными, для которых продуктивным способом образования претерита является не суффиксация, а альтернация в корневой морфеме, как, например, в глаголах: to abide - abode, to bleed - bled, to fall - fell. Поэтому утрата одного экспонента претерита не влечёт за собой утрату грамматического значения, что достигается за счёт сохранения основного экспонента. Заметим, что, когда в частично правильных глаголах отсутствует основной экспонент претерита, основную грамматическую нагрузку несёт вспомогательный экспонент - дентальный суффикс, что делает его опущение крайне нежелательным.
Таким образом, выделенные нами два типа рестрикций упрощения кластеров согласных - фонетическое окружение потенциально редуцируемого компонента кластера и распределение сегментов кластера в рамках одной морфемы или на морфемном шве - отражают контекстно-зависимый характер данных процессов.