Целью указанного исследования является комплексное исследование участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам.
Для достижения указанной цели перед исследованием был поставлен ряд задач.
Задачи были решены в полном объеме, поставленная цель достигнута - полностью исследованы понятие, структура, содержание процесса доказывания; изучена проблема адвоката-защитника как субъекта доказывания и раскрыта классификация субъектов доказывания; раскрыты пределы участия адвоката-защитника в доказывании.
В процессе исследования мы сделали следующие выводы и вынесли предложения по совершенствованию законодательства, касающегося участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам.
Считаем целесообразным:
В России, несмотря на давнее прекращение действия УПК РСФСР 1960 года, среди практических работников правоохранительных органов все еще встречается толкование уголовно-процессуального закона о том, что субъектами доказывания являются только дознаватель, следователь, прокурор, суд. Данную точку зрения основывают на ч.1 ст.86 УПК РФ «собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом». Именно это положение дает возможность противникам состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе утверждать, что другие участники судопроизводства доказательств не собирают;
В области использования специальных знаний имеется явный дисбаланс равноправия сторон, который ведет к нарушению прав граждан на защиту и представительство их интересов всеми не запрещенными законом способами. Ситуация может быть изменена только законодателем при наличии политической воли;
Существенным недостатком законодательного регулирования пределов доказывания следует считать отсутствие в УПК РФ обязанности адвоката-защитника отстаивать интересы подзащитного, а также запрета занимать позицию вопреки позиции доверителя, как это предусмотрено в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ». Для того, чтобы устранить данные недостатки предлагаем закрепить в ч.1 ст. 53 УПК РФ обязанность адвоката-защитника отстаивать законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законом методами и дополнить ст. 49 УПК РФ пунктом следующего содержания: «Адвокат-защитник не вправе занимать по делу позицию, противоречащую позиции доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя»;
Рассматривая момент окончания участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в качестве адвоката-защитника, необходимо отметить, что ныне действующим законодательством он также четко не определен. Для адвокатов-защитников, участвующих в деле по соглашению с доверителем, УПК РФ должен предусмотреть специфические нормы прекращения полномочий адвоката-защитника, а именно - прекращение гражданско-правовых обязательств. Во избежание возможных конфликтов правоприменения, предлагаем ч.ч. 4,7 ст. 49 УПК РФ дополнить следующим образом: «4. Адвокат-защитник допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. В ордере указываются предмет соглашения между адвокатом и доверителем, а также стадия уголовного процесса, на которую распространяется соглашение».
«7. Адвокат-защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, предусматривающих расторжение договора, заключенного им с доверителем, о чем адвокат обязан предупредить следователя, дознавателя, прокурора, суд в срок не позднее 5 дней с момента расторжения соглашения».
В настоящее время в законодательстве освещены несколько видов средств участия адвоката-защитника в доказывании. Это такие, как: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц; истребование документов у органов государственной власти и местного самоуправления; привлечение к участию в деле специалиста; заявление ходатайств об участии в доказывании; участие в исследовании доказательств обвинения.
С использованием вышеуказанных средств и реализуются основные способы участия адвоката-защитника в доказывании. Анализируя сложившеюся практику по доказыванию, можно с уверенностью сказать, что этих способов явно недостаточно для того, чтобы реализовать в полной мере принцип состязательности и равноправия сторон. Имеет место дисбаланс прав в пользу государственных органов и должностных лиц.
Подводя итоги проведенного исследования можно с уверенностью заявить, что нашему государству необходима существенная реформа уголовно-процессуального законодательства, которая сможет своими положениями «сломать» существующую практику судопроизводства и тем самым впервые за всю историю реально организовать уголовное судопроизводство на основе основополагающего принципа состязательности и равноправия сторон. Внеся изменения в основное понятие уголовного процесса - доказывание, тем самым осуществиться пересмотр множества институтов, имеющих огромное значение для всего процесса в целом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. с изм. и доп. от 30 декабря 2008г. №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008г. №7-ФКЗ, от 05 февраля 2014г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014г. №11-ФКЗ // Российская газета. -2009. - №7. - 21 янв.; Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. - №4. - Ст.445; 2014. - №31. - 04 авг.
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. и доп. от 17.04.2017г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.1). - Ст. 4921.
.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2002г. №63-ФЗ с изм. и доп. от 02 июня 2016г. №160-ФЗ // Российская газета. - 2002. - №100. - 05 июня.
.О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 17 апреля 2017г. № 73-ФЗ // Российская газета. - 2017. - №83. - 19 апреля.
.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утвержден ВС РСФСР 27.10.1960г. с изм. и доп. от 29.12.2001 № 192-ФЗ // Свод законов РСФСР. - т.8. - С. 613. - утратил силу.
.О судебном приговоре: Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 №55// Российская газета. - 2016. - №277. - 07 декабря.
.Амасьянц Э.А. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования в условиях состязательного уголовного процесса / Э.А. Амасьянц // Материалы IV международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 144.
.Антропов М.В. Процессуально-тактические основы и формы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.09) / Антропов Михаил Владимирович; Ворон. гос. ун-т. - Воронеж, 2009. - 26 с.
.Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) / О.Я. Баев // СПС КонсультантПлюс. 2009.
.Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности / Ю.П. Боруленков // Бизнес в законе. Международный экономико-юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 122-127.
.Голованова О.В. Адвокатское познание по уголовному делу [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.09) / О.В. Голованова; Нижегор. акад. МВД России. - Н. Новгород, 2008. - 34 с.
.Давлетов А.А. Процессуальные статусы адвоката в уголовном судопроизводстве / А.А. Давлетов // Адвокатская практика. - 2016. - № 5. - С. 24 - 30.
.Иванченков Ю.В. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств в уголовном процессе / Ю.В. Иванченко // Адвокатская практика. - 2012. - № 4. - С. 12 - 16.
.Конева С.И. Дело частного обвинения: перекрестный допрос - основное средство доказывания / С.И. Конева // Предпринимательство и право. - 2014. - № 4. - С. 3 - 6.
.Кронов Е.В. Участие защитника в доказывании по уголовному делу [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.09) / Кронов Евгений Владимирович; Моск. пед. гос. ун-т. - М., 2010. - 29 с.
.Леонтьев А.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам / А.В. Леонтьев. - М., 2014. - 240 с.
.Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формирования нового института и модели / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2012. - № 1. - С. 21 - 29.
.Мельников В.Ю. Необходимо ли возвращаться к вопросу адвокатского расследования? / В.Ю. Мельников // Адвокатская практика. - 2015. - № 4. - С. 3 - 8.
.Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография / А.В. Новикий. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2013. - 584 с.
.Новолодский Ю.М. Доказывание в практической деятельности адвоката-защитника / Ю.М. Новолодский // Адвокатская газета. - 2015. - № 3. - С. 4 - 5.
.Осипов А. О совершенствовании статуса адвоката в уголовном судопроизводстве РФ / А. Осипов // Адвокатская газета. - 2015. - № 10. - С. 5 - 6.
.Петелина М. СПЧ представит Президенту РФ предложения об установлении дополнительных гарантий независимости адвокатов / М. Петелина // Адвокатская газета. - 2016. - № 6. - С. 3 - 4.
.Рубинштейн Е.А. Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам участия адвоката в доказывании по уголовным делам / Е.А. Рубинштейн // Адвокатская газета. - 2011. - № 13. - С. 10 - 11.
.Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 272 с.
.Рыжаков А.П. С какого момента должно быть обеспечено участие защитника в уголовном судопроизводстве? /А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. - 2013.
.Салакко А.С. Адвокатское расследование / А.С. Салакко // Адвокатская практика. - 2016. - № 4. - С. 13 - 18.
.Селина Е.В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра / Е.В. Селина // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 39 - 42.
.Соловьев С.А. Право защитника на собирание доказательств через призму гносеологии защитительной деятельности: борьба здравого смысла с невежеством / С.А. Соловьев // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 43 - 48.
.Фадеев П.В. Классификация субъектов правовой помощи в уголовном судопроизводстве / П.В. Фадеев // Административное право и процесс. - 2014. - № 8. - С. 52 - 56.
.Чеботарева И.Н. Право подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника в уголовном судопроизводстве бесплатно / И.Н. Чеботарева // Адвокатская практика. - 2015. - № 6. - С. 33 - 36.
.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2009. - 125 с.
.Шигуров А.В. Проблемы участия адвоката-защитника в назначении судебной экспертизы на досудебном производстве по уголовному делу /А.В. Шигуров // Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 15 - 18.