Статья: Проблемы проведения экспертных исследований по фактам взрывов банкоматов

Таким образом, компоненты и оборудование, используемые для создания топливно-воздушной смеси внутри отсека банкомата, находятся в свободном обороте в отличие от конденсированных взрывчатых веществ, за оборот которых предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для инициирования взрыва топливно-воздушной смеси значение концентрации горючего газа в сейфовом отсеке банкомата должно находиться в интервале концентрационных пределов воспламенения, поэтому преступниками предварительно проводятся испытания собранного устройства для подбора времени дозировки газа, за которое формируется необходимая для взрыва концентрация, или регулировка подачи газов с определенным соотношением при использовании кислородного баллона.

Однако при всей кажущейся простоте произвести взрыв топливно-воздушной смеси и разрушить сейфовое хранилище банкомата у преступников, не имеющих необходимых навыков и сноровки, бывает очень трудно. В связи с этим, как показывает анализ экспертной практики, существенная часть попыток вскрытий банкоматов происходит при помощи взрыва заряда конденсированного взрывчатого вещества, который размещают как снаружи, так и внутри банкомата. В первом случае используются промышленно изготовленные изделия - конструктивно оформленные заряды бризантных взрывчатых веществ (например, тротиловые шашки) и самодельные взрывчатые вещества (смеси аммиачной селитры с алюминиевой пудрой и др.). Заряды при этом чаще всего размещают на внешней поверхности сейфового отсека банкомата в районе его двери (на петлях, запорном механизме, боковой поверхности двери).

Для инициирования взрыва конденсированного взрывчатого вещества используют промышленно изготовленные средства взрывания (например, электродетонаторы типа ЭД-8, взрыватели ручных гранат типа УЗРГМ) или самодельные (на основе самодельно изготовленных инициирующих взрывчатых веществ, таких как триперекись ацетона).

Характерными признаками взрыва топливно-воздушных смесей являются:

- наличие сильных и относительно одинаковых по интенсивности разрушений или повреждений элементов конструкций, не имеющих локального характера;

- отсутствие явно выраженного центра взрыва;

- перемещение предметов обстановки внутри помещения или (при разрушении данного помещения) в пространство, окружающее помещение, где произошел взрыв;

- разрушение остекления, метание образовавшихся осколков стекла и других предметов небольшой массы (фрагментов перегородок, дверей и т. п.);

- отсутствие следов бризантного воздействия на предметах материальной обстановки;

- поражение людей, находившихся в зоне воздействия взрыва, характерное для фугасного действия (разрушение барабанных перепонок, поражение органов дыхания и внутренних органов - так называемая баротравма);

- наличие следов термического воздействия на объектах и сильных ожогов у пострадавших;

- возникновение пожара после взрыва [3; 6].

Для взрыва самодельного взрывного устройства, содержащего заряд бризантного взрывчатого вещества, наиболее характерными признаками являются:

- наличие области наибольших локальных разрушений объектов окружающей обстановки с явно выраженным центром, причем интенсивность разрушений по мере удаления от данного центра к периферии убывает;

- присутствие на объектах вещной обстановки в зоне центра взрыва следов бризантного воздействия (дезинтеграция веществ и материалов в центре взрыва - так называемый дефект массы);

- наличие на месте взрыва отдельных элементов взрывного устройства (осколков оболочки взрывного устройства, остатков средств инициирования, не-продетонировавших остатков взрывчатых веществ и пр.) [6-8].

Изучив свыше 100 фото- и видеоматериалов с осмотров мест происшествий по фактам взрывов банкоматов как с помощью топливно-воздушной смеси, так и с применением зарядов конденсированных взрывчатых веществ авторы пришли к выводу, что на местах преступлений, связанных со вскрытиями банкоматов взрывом при помощи топливно-воздушных смесей, присутствуют не все перечисленные признаки, и картина места взрыва имеет определенные отличияот аналогичной, возникающей, например, при взрыве баллона с газом в гараже или паров горючей жидкости в каком-либо помещении. Дальнейший анализ материалов позволил выявить и описать различия между взрывами топливновоздушных смесей и зарядов бризантных взрывчатых веществ, проявляющиеся в криминалистически значимых следах, оставляемых на местах происшествия, а именно: характере разрушений банкомата и вещной обстановки, наличии или отсутствии бризантных, фугасных и осколочных следов взрыва, следовых количеств взрывчатых веществ, следов механического воздействия на банкомат различными орудиями.

Установить природу взрыва и конструкцию использованных устройств можно по оставшимся на месте взрыва материальным следам, которые можно разделить на две группы.

К первой группе относятся признаки воздействия на объекты окружающей обстановки различных факторов взрыва: бризантного, фугасного, термического и осколочного. Так, например, при осмотре места взрыва топливно-воздушной смеси выявляются признаки фугасного и термического воздействия взрыва при одновременном отсутствии признаков бризантного и осколочного воздействия взрыва (рис. 1).

Рис. 1а. Сейф банкомата, разрушенного взрывом топливно-воздушной смеси,

Рис. 1. Типичная картина разрушения банкомата взрывом топливно-воздушной смеси после изъятия из него диспенсера

Важнейшим признаком взрыва именно топливно-воздушной смеси является наличие мощных и относительно равномерных по характеру разрушений или повреждений элементов конструкций, не имеющих локального характера, т. е. центр взрыва как таковой отсутствует (рис. 2).

Рис. 2. Пример разрушения банкомата (а) и малопрочных конструкций помещения (а, б) после взрыва топливно-воздушной смеси в сейфе банкомата

Термическое действие взрыва топливно-воздушной смеси значительно отличается по характеру и масштабу от аналогичного воздействия при взрыве взрывного устройства, так как после взрыва топливно-воздушной смеси, как правило, возникает разрушительный пожар. Соответственно, выявление на месте взрыва признаков бризантного действия (например, образование отверстия характерной формы в металлическом листе) и фугасного действия позволяет сделать предварительный вывод о взрыве безоболочечного самодельного взрывного устройства (рис. 3).

Рис. 3. Установка самодельного взрывного устройства на петлю фальш-дверцы сейфа банкомата (а) и результат его подрыва (б). В центре выделена зона бризантного воздействия взрыва на металлический корпус банкомата

Выявление при осмотре материальной обстановки на месте взрыва ряда геометрических и качественных характеристик позволяет рассчитать ориентировочную массу взорванного заряда конденсированного взрывчатого вещества. Так, например, в тех случаях, когда взрыв произошел на металлической поверхности, замер таких параметров, как максимальный диаметр образовавшегося отверстия и толщина листа металла, позволит установить ориентировочную массу использовавшегося заряда взрывчатого вещества.

Основные различия в следовой картине на месте взрывов банкоматов с помощью топливно-воздушных смесей и с использованием зарядов бризантных взрывчатых веществ представлены в табл. 1.

Таблица 1

Основные отличия признаков воздействия взрыва
на месте взрывов банкоматов с помощью топливно-воздушной смеси
и заряда бризантного взрывчатого вещества

Ко второй группе относятся вещественные доказательства, изымаемые с места криминального взрыва. Их можно разделить на две подгруппы:

- вещественные доказательства, которые могут указывать на конкретных лиц, причастных к взрыву;

- вещественные доказательства, способствующие установлению причины, типа взрывного устройства и различных других сопутствующих обстоятельств, представляющих оперативный интерес.

Вещественные доказательства первой подгруппы на месте взрыва банкомата, как правило, встречаются редко. Это следы рук, отображающие папиллярные узоры пальцев и ладонных поверхностей. Данные следы можно обнаружить на частях самодельного взрывного устройства, находившихся в силу особенностей конструкции взрывного устройства на некотором расстоянии от заряда взрывчатого вещества.

Такие следы могут быть обнаружены на фрагментах объектов транспортировки и маскировки самодельного взрывного устройства. В качестве последних чаще всего выступают чемоданы, портфели, сумки, коробки, пакеты, чемоданы и т. п. Экспертная практика показывает, что следы рук, обнаруженные на указанных объектах, очень часто носят фрагментарный характер и не всегда пригодны для дактилоскопической идентификации. Вместе с тем данные следы могут являться объектами биологических идентификационных экспертиз - судебно-генетической экспертизы и экспертизы запаховых следов человека [9].

Вторая подгруппа вещественных доказательств, изымаемых с места криминального взрыва, довольно обширна. При использовании топливно-воздушной смеси на месте происшествия могут быть обнаружены газовые баллоны, герметично закрывающиеся резиновые емкости (надувные шары, грелки), фрагменты средств инициирования. При использовании зарядов конденсированных взрывчатых веществ на месте взрыва можно обнаружить части оболочки заряда и средств инициирования, фрагменты предметов вещной обстановки, непосредственно контактировавших с взрывным устройством и зарядом взрывчатого вещества, которые являются носителями его непродетонировавшихмикроколичеств. При использовании огневого способа взрывания на месте происшествия можно найти остатки огнепроводного шнура. Если применялся электрический способ взрывания, то могут быть обнаружены элементы питания, электропровода, замыкатели, тумблеры и т. п. В самодельных взрывателях часто используются различные часовые механизмы, части которых также могут быть обнаружены на месте взрыва. Когда используется исполнительный механизм, срабатывающий от радиосигнала, можно найти различные радиодетали, фрагменты радиоплат и т. п.

Вещественные доказательства первой группы не всегда могут присутствовать на месте взрыва, тогда как второй - всегда можно выявить и изъять. Для их нахождения и выявления при осмотре места происшествия необходимо привлекать специалиста-взрывотехника, так как подобным объектам не всегда уделяется должное внимание.

В настоящее время в Экспертно-криминалистическом центре МВД России разработаны практические рекомендации по осмотру места взрыва банкомата, предварительному исследованию на месте взрыва и производству судебных взрывотехнических экспертиз по фактам взрывов банкоматов с использованием топливно-воздушных смесей. Они содержат следующий алгоритм действий сотрудников экспертно-криминалистических подразделений при сопровождении раскрытия и расследовании подобных преступлений:

- осмотр места происшествия (установление признаков объемного взрыва по имеющимся повреждениям банкомата и вещной обстановки) и отбор объектов исследования (баллоны, шланги, провода, фрагменты средств инициирования и пр.);

- анализ видеоматериалов с камер видеонаблюдения для установления последовательности действий лиц, причастных к взрыву;

- предварительное исследование на месте происшествия (определение природы взрыва; установление способа его осуществления и т. д.);

- лабораторное исследование на предмет наличия / отсутствия на представленных вещественных доказательствах следов конденсированных взрывчатых веществ, а также установление конструкций использованного для создания топливно-воздушной смеси оборудования и средств инициирования.

Таким образом, результаты проведенной работы показывают, что подготовленный специалист-криминалист может выявить на месте взрыва банкомата признаки, позволяющие ему дифференцировать по следам повреждений на конструктивных элементах банкомата и разрушениям вещной обстановки помещения, в котором был расположен банкомат, взрыв топливно-воздушной смеси (объемный взрыв) от взрыва конденсированного взрывчатого вещества. Оперативное проведение предварительного исследования следов взрыва и информативных вещественных доказательств на месте происшествия позволит не только установить причину взрыва, но и выявить комплекс криминалистически значимой информации, которая позволит значительно ускорить процесс раскрытия и расследования преступления.

Список библиографических ссылок

1. Рвачева В. Ю., Дашко Л. В. Проблемы подготовки и переподготовки экспертов по направлению пожарно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Междунар. науч.- практ. конф., 17-18 января 2019 г. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 402-405.