Статья: Проблемные аспекты определения состава преступления, предусмотренного статьей 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Еще одна проблема связана с таким предметом контрабанды, как культурные ценности. Во-первых, несколько странно само включение контрабандное перемещение культурных ценностей в главу «Преступления против общественной безопасности». Не в полной мере следует считать справедливым, что таковое перемещение создает угрозу именно общественной безопасности. Более того, их невозвращение (ст. 193 УК РФ) законодатель относит к иной категории - категории преступлений в сфере экономической деятельности, поместив его в главу 22 УК РФ. Поэтому, на наш взгляд, контрабанда культурных ценностей должна быть закреплена в иной главе - 22, предусматривающей уголовную ответственность за преступления в сфере экономической деятельности.

Следует обратить внимание, что, как это ни странно, уголовная ответственность за контрабандное перемещение культурных ценностей тоже законодателем связана с их денежным эквивалентом. То есть на первое место поставлены не их уникальность и значимость, а стоимость (также не ясно, какая именно - рыночная или таможенная), которая в соответствии с примечанием 4 к ст. 226.1 УК РФ должна превышать 100 000 рублей (крупный размер). На наш взгляд, данное положение является несколько спорным, так как значимость культурных ценностей заключается именно в их отношении к культуре, а не в материальном эквиваленте, который в некоторых случаях не всегда возможно и правильно определить в связи с уникальностью предмета. Неверно, когда законодателя интересует не сама по себе культурная ценность подобных предметов, а их стоимость. Однако их ценность заключается вовсе не в цене, измеряемой в денежных знаках, а в исторической, духовной, нравственной значимости. Недопустимо в качестве одного из основных характеризующих признаков, влияющих на возможность привлечения к уголовной ответственности, указывать стоимость культурной ценности. Поэтому, на наш взгляд, контрабанда культурных ценностей должна быть признана уголовно наказуемым деянием независимости от стоимости.

Таким образом, мы видим, что в настоящее время при квалификации преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ, имеет место быть ряд проблем, связанных с определением предметов преступления, их сущностных характеристик, влияющих на возможность привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

На наш взгляд, рассмотренные проблемы могут быть решены на законодательном уровне - путем внесения изменений, предусматривающих уголовную ответственность за контрабанду предметов, так или иначе связанных с общественной безопасностью. Это позволит в дальнейшем проводить надлежащую квалификацию рассматриваемых деликтов как на досудебной стадии, так и непосредственно в ходе судебного процесса.

Литература

1. Подройкина И.А., Кругликова Д.А. Проблемы регламентации уголовной ответственности за контрабанду в современном законодательстве // Современное право. 2018. № 9.

2. О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон от 28.06.2013 № 134 // СПС «КонсультантПлюс».

4. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий»: Федеральный закон от 31.12.2014 № 530 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Указ Президента РФ от 06.08.2014 № 560 от 30.06.2017 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ» // СПС «Консуль- тантПлюс».

6. Подройкина И.А. Кругликова Д.А. Вопросы целесообразности введения новых составов в российское уголовное законодательство // Бизнес. Образование. Право. Вестник волгоградского института бизнеса. № 1 (46). 2019.

7. «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ»: Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 // Собр. законодательства РФ, 17.09.2012, № 38, ст. 5133.

Bibliography

1. Podroikina I.A., Kruglikova D.A. Problems of regulating criminal liability for smuggling in modern legislation // Modern law. 2018. № 9.

2. On amendments to the criminal code of the RF and certain legislative acts of the RF: Federal law № 420-FL of07.12.2011 // LRS «Consultant- Plus».

3. On amendments to certain legislative acts of the RF in terms of countering illegal financial transactions: Federal law № 134 of28.06.2013 // LRS «ConsultantPlus».

4. «On amendments to certain legislative acts of the RF to strengthen measures against trafficking in counterfeit goods and smuggling of alcoholic products and tobacco goods»: the Federal law from 31.12.2014 № 530 // LRS «ConsultantPlus».

5. The decree of the President of the Russian Federation from 06.08.2014 № 560 of30.06.2017 «On applying certain special economic measures to ensure security of the RF» // LRS «ConsultantPlus».

6. Podroikina I.A. Kruglikova D.A. Questions of expediency of introduction of new structures in the Russian criminal legislation // Business. Education. Right. Bulletin of the Volgograd Institute of business. № 1 (46). 2019.

7. «Approval of the list of strategically important goods and resources for the purposes of article 226.1 of the criminal code of the RF»: Decree of the Government of the RF № 923 of13.09.2012 // Collection of legislation of the RF, 17.09.2012, № 38, art. 5133.