Количество и отрицательный характер данных взаимосвязей говорит о наибольшей ресурсности данных параметров («Совладание и адаптация» и «Семейные и социальные взаимосвязи») в преодолении негативных психологических переживаний.
Для проверки гипотезы о различии интенсивности переживания вирусной угрозы в группе респондентов с высокой и низкой жизнеспособностью, все респонденты были разделены на подгруппы при помощи вычисления нижнего и верхнего квартиля. С этой целью мы сочли возможным произвести расчет общего балла жизнеспособности, путем суммирования набранных баллов по всем показателям методики. Были выделены группы с низкой (от 246 до 340 баллов), средней (341-386 баллов) и высокой (387-459 баллов) жизнеспособностью. Выделенные группы были сопоставлены с помощью критерия U-Манна-Уитни. Было показано, что данные группы не различаются (р > 0,05) ни по уровню переживания вирусной угрозы, ни по показателям психопатологической симптоматики. Таким образом, вторая гипотеза исследования не была подтверждена.
Заключение
Проведенное исследование позволило изучить особенности переживания вирусной угрозы и его взаимосвязь с психологической жизнеспособностью, с одной стороны, и признаками психологического неблагополучия (психопатологическими симптомами), с другой. Текущая эпидемиологическая ситуация, вызванная пандемией коронавируса, представляет собой серьезный вызов психологической устойчивости общества. Полученные результаты показали сопряженность переживания вирусной угрозы со всеми рассматриваемыми в исследовании признаками психологического неблагополучия. Эти данные свидетельствуют о высокой стрессогенности переживания вирусной угрозы и показывают вклад этого переживания в повышение психопатологической симптоматики у населения.
Именно высокая стрессогенность этого переживания объясняет и обнаруженный в исследовании сходный уровень переживания вирусной угрозы в группах с высокой и низкой жизнеспособностью. По-видимому, можно предполагать разные варианты соотношения жизнеспособности и переживания различных, в том числе и вирусной, угроз в каждый данный момент времени. Дизайн исследования не позволяет дать прогноз относительно динамики переживания вирусной угрозы в этих группах. Однако, опираясь на теоретические и эмпирические данные, полученные в других исследованиях, можно предполагать, что лица с высокой жизнеспособностью вполне вероятно могут быстрее адаптироваться к изменившимся условиям и справляться со своими негативными состояниями, возвращаясь к нормальному состоянию и оптимальному функционированию в близком и отдаленном будущем.
Литература
1. Нестик Т.А. Психологические последствия пандемии и ресурсы жизнеспособности в условиях глобальных рисков / Нестик Т.А. // Глобалистика-2020: Глобальные проблемы и будущее человечества. Сборник статей Международного научного конгресса / Москва, 2020. -- С. 808-813.
2. Кубрак Т.А. Возможности и ограничения информационно-психологического воздействия в ситуации пандемии коронавируса / Кубрак Т.А., Латынов В.В. // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. -- 2020. -- Т. 5. № 2(18). -- С. 84-114.
3. Павлова Н.Д. Дискурс социальных медиа в условиях пандемии COVID-19 / Павлова Н.Д., Афиногенова В.А., Кубрак Т.А., Зачесова И.А. // Экспериментальная психология. -- 2021. -- Т. 14. № 3. -- С. 152-167.
4. Первичко Е.И. Восприятие COVID-19 населением России в условиях пандемии 2020 года / Первичко Е.И., Митина О.В., Степанова О.Б., Конюховская Ю.Е., Дорохов Е.А. // Вызовы пандемии COVID-19: психическое здоровье, дистанционное образование, интернет-безопасность: сб. материалов. Т. 1. / М.: Издательство ФГБОУ ВО МГППУ, 2020. -- С. 71-99.
5. Сычев О.А. Оптимизм и страх заражения как предикторы следования рекомендациям оставаться дома во время пандемии COVID-19 / Сычев О.А., Гордеева Т.О., Виндекер О.С., Довгер М.А., Титова Граншам В.А. // Консультативная психология и психотерапия. -- 2021. -- Т. 29. № 3. -- С. 24-44.
6. Падун М.А. Риски психической травматизации медицинских работников во время пандемии COVID-19 / Падун М.А. // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. -- 2020. -- Т. 5. № 2(18). -- С. 309-329.
7. Li W. Progression of Mental Health Services during the COVID-19 Outbreak in China / Li W., Yang Y., Liu Z. H., Zhao Y.J., Zhang Q., Zhang L., Xiang Y.T. // International Journal of Biological Sciences. -- 2020. V. 16(10). -- P. 1732-1738.
8. Das N. Psychiatrist in post-COVID-19 era -- are we prepared? / Das N. // Asian Journal of Psychiatry. -- 2020. -- V.51:102082.
9. Шматова Ю.Е. Психическое здоровье населения в период пандемии COVID-19: тенденции, последствия, факторы и группы риска / Шматова Ю.Е. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -- 2021. -- Т. 14. № 2. -- С. 201-224.
10. Короткова И.С. Особенности психологического реагирования и механизмы адаптации к стрессу, вызванному пандемией COVID-19 / Короткова И.С., Яковлева М.В., Щелкова О.Ю., Еремина Д.А. // Консультативная психология и психотерапия. -- 2021. -- Т. 29. № 1. -- С. 9-27.
11. Невструева Т.Х. Особенности эмоциональных состояний и способов совладания с ними в период пандемии COVID-19 / Невструева Т.Х., Славкина О.К. / Высшая школа: научные исследования. Материалы Межвузовского международного конгресса 10 июня 2021 г., Москва. -- Москва: Издательство Инфинити, 2021. -- С. 64-71.
12. Garfin D.R. The novel coronavirus (COVID-2019) outbreak: Amplification of public health consequences by media exposure / Garfin D.R., Silver R.C., Holman E.A. // Health Psychology. -- 2020. -- V. 39(5). -- P. 355-357.
13. Zeppegno P. Psychological/psychiatric impact of the novel coronavirus outbreak: lessons learnt from China and call for timely crisis interventions in Italy. / Zeppegno P., Gramaglia C.M., Guerriero C., Madeddu F., Calati R. -- 2020.
14. Yip P.S. Physical distancing and emotional closeness amidst COVID-19 / Yip P.S., Cheung Y.T., Chau P.H., Law Y.W. // The Journal of Crisis Intervention and Suicide Prevention. -- 2020. -- 41(3). -- Р.153-155.
15. Montemurro N. The emotional impact of COVID-19: from medical staff to common people / Montemurro N. // Brain, behavior, and immunity. -- 2020. -- P. 1-2.
16. Horesh D. Traumatic stress in the age of COVID-19: A call to close critical gaps and adapt to new realities / Horesh D., Brown A.D. // Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. -- 2020. -- 12(4). -- Р.331-335.
17. Быховец Ю.В. Террористическая угроза как травматический стрессор / Быховец Ю.В., Казымова Н.Н. // Психология человека как субъекта познания, общения и деятельности. Москва, 2018. С. 1870-1875.
18. Быховец Ю.В. Специфика вирусной угрозы как психотравмирующего стрессора (Гл. 25). / Быховец Ю.В. // Человек в условиях глобальных рисков: социально-психологический анализ. -- М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2020.
19. Кайтукова З.Х. Личностные особенности респондентов с различным отношением к эпидемии covid-19 / Кайтукова З.Х. // Вестник университета. 2021. № 6. С. 162-165.
20. Umucu E. Examining the impact of COVID-19 on stress and coping strategies in individuals with disabilities and chronic conditions / Umucu E., Lee B. // Rehabilitation Psychology. -- May, 2020.
21. Махнач А.В. Теоретические основания методов оценки жизнеспособности профессионала / Махнач А.В. // Институт психологии РАН. Организационная психология и психология труда. -- 2017. -- Т. 2. № 1. -- С. 23-53.
22. Тарабрина Н.В. Практическое руководство по психологии посттравматического стресса. Ч. 1. Теория и методы. / Тарабрина Н.В., Агарков В.А., Быховец Ю.В., Калмыкова Е.С., Макарчук А.В., Падун М.А., Удачина Е.Г., Химчян З.Г., Шаталова Н.Е., Щепина А.И. -- М.: Изд-во «Когито-Центр», 2007.
23. Быховец Ю.В. Имплицитные представления и психологические профили угрожающих жизни ситуаций / Быховец Ю.В., Казымова Н.Н. // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2016. -- Т. 22. № 4. -- С. 58-63.
24. Казымова Н.Н. Психологические особенности переживания травматических событий в период ранней взрослости / Казымова Н.Н., Никитина Д.А. // Психическое здоровье и образование. Сборник научных статей по материалам II Конгресса "Психическое здоровье человека XXI века". -- 2018. -- С. 142-144.
25. Kutcher E.J. The role of religiosity in stress, job attitudes and organizational citizenship behavior / Kutcher E.J., Bragger J.D., Rodriguez-Srednicki O., Masco J.L. // Journal of Business Ethics. -- 2010. -- V. 95. -- P. 319-337.
26. Zhang H. Spiritual fortitude: A systematic review of the literature and implications for COVID-19 coping / Zhang H., Hook J.N., Van Tongeren D.R., Davis E.B., Aten J.D., McElroy-Heltzel S., Davis D.E., Shannonhouse L., Hodge A.S., Captari L.E. // Spirituality in Clinical Practice. Advance online publication. -- 2021.