Становление не только содержательной, но и системной двойственности представляет собой своеобразную тенденцию развития отечественных медиа на современном этапе. Медиасистема пронизана противоречиями: институционализированные и неинституционализированные медиа, старые и новые, государственные и коммерческие, массовые и фрагментированные и т.д. все они находят место в сложной структуре. Симбиоз разных по своему статусу, но имеющих общую природу субъектов медиасреды оказывается вполне свойственным современному состоянию российской медиасистемы, однако в случае содержательных противоречий вызывает небезосновательную обеспокоенность.
Выводы
Формируемая в пространстве цифровых медиа проанализированная нами молодежная медиакультура является прочной, глубоко идеологизированной средой. В ней находят отражение практически все закодированные в официальных нормативных документах, культурных кодах и общественном мнении идеи, взгляды, ценности, господствующие в обществе.
Важно подчеркнуть, что мы понимаем идеологию не в духе теории гегемонии А. Грамши, который рассматривал ее исключительно в качестве инструмента манипулирования массами. Мы понимаем идеологию в духе современной нормативной социологической традиции: идеология как наиболее распространенные в обществе идеи, которые, безусловно, соответствуют интересам правящих групп и элит, но в первую очередь представляют собой взгляды здравого смысла (Гидденс, Саттон, 2019: 222).
Продолжая в большей степени традицию М. Фуко, а не К. Маркса, мы полагаем, что идеология в некотором смысле синонимична социальному дискурсу и дискурсивным практикам, а не культурному воспроизводству взглядов господствующего класса.
Нарративизация идеологии в текстах, размещаемых на исследуемых платформах, стала одним из наиболее очевидных и нетрудно верифицируемых открытий проведённого исследования. Метанарративы, закодированные в широком массиве социокультурного контекста, экстраполированы в пространство нарративов медиатекста, которые, в свою очередь, формируют дискурс, воспроизводящий базовую социальную культуру общества.
Медиакультура в нашем современном обществе обладает глобальным характером: она достигает всех уголков земного шара при помощи современных технологий. Однако, несмотря на развитие процесса глобализации, отчетливо прослеживается доминирование традиционных ценностей и национальных приоритетов в медиаполе каждой отдельной страны.
Рассуждая о соотношении глобального и национального, сложно упрекнуть медиакультуру в попытке ассимиляции или полной гомогенизации, скорее на поверхности обнаруживается тонкая, но устойчивая грань, отделяющая глобальную форму и традиционное содержание, формирующая баланс между национальным и универсальным. Тем не менее приходится отметить, что выбор часто делается в пользу национального содержания, а не глобальной упаковки, таким образом оказывается влияние на форму медиатекста и формы медиакоммуникации, но не на его суть.
Важный элемент изученной медиакультуры политическая экономия. Несмотря на общепринятое мнение о сетевой структуре медиакультуры, исследуемые нами сообщества подчиняются принципам организации сверху, а в медиатекстах считываются интересы и логика законодателей. В медиакоммуникации присутствует явное доминирование редакционной структуры публикаций и модерации комментарийного дискурса. Фактически нами было выявлено, что исследуемые сообщества выполняют стратегическую функцию патриотическое воспитание молодежи.
Еще одним свойством изученной медиакультуры является комплексное единство медиакоммуникационного текста. Дискурс в таких текстах формируется не только традиционными нормами языка, но и с помощью эмодзи и комментариев, равноценно участвующих в формировании коммуникативного смысла текста, что соответствует семиотико-коммуникативным параметрам социально-сетевого дискурса онлайнсообществ (Анненкова, Самсонова, 2023).
Однако все эти особенности медиакультуры несут в себе потенциальные угрозы. Бинарные оппозиции метанарративов, например, могут создавать условия для созревания культуры двоемыслия, где одно утверждение может иметь несколько интерпретаций.
Метанарративы к тому же могут быть противоречивы, но в целом их соотношение все же свидетельствует о сохранении баланса и устойчивости как внутри определенных сообществ, так и в масштабах всего общества.
В заключение отметим, что медиапотребление «цифровой молодёжи» контекстуально оно складывается из использования, интерпретации и производства содержания, исходя из актуальной повестки дня. Таким образом, медиапотребление становится тесно связано с исполнением социальной роли, одобряемой сообществом и обществом, что оказывается центральным механизмом формирования социокультурной динамики общества, в которую весьма успешно, эффективно и деликатно интегрируется молодежь.
Список литературы / References
Annenkova I. V. & Samsonova E. A. Funkcii social'no-setevogo diskursa i social'no-setevaya kartina mira (na primere molodezhnogo segmenta novyh media) [Functions of social-network discourse and socialnetwork picture of the world (on the example of the youth segment of new media)]. In: Medi@l'manah, 2023, 2 (115): 18-26.
Aslanov I. A. Metaforicheskij frejming v mediatekstah i kommunikacii o depressii: rezul'taty kontentanaliza i eksperimenta [Metaphorical framing in media texts and communication about depression: results of a content analysis and an experiment]. In: VestnikMoskovskogo universiteta. Seriya 10: ZHurnalistika [Bulletin of Moscow University. Series 10: Journalism], 2020, 6, 3-22.
Bourdieu P. Biographical Illusion [L'lllusion biographique]. In: Actes de la recherche en science sociales, 1986, 69-72.
Brand Analytics. 2022. Availiable at: https://br-analytics.ru/mediatrends/authors/vk/202206/ER/public (accessed: 28 sept. 2023)
Case C. E., & Lippard C. D. Humorous assaults on patriarchal ideology. In: Sociological Inquiry, 2009, 79(2), 240-255.
Curran J. Media and Power. London: Routledge, 2002.
Dunas D. V. Media i socializaciya: pervichnaya, vtorichnaya ili samosocializaciya? Opyt izucheniya mediapotrebleniya cifrovoj molodezhi Rossii [Media and Socialization: primary, secondary or self-socialization? Experience of studying the media consumption of Russia's digital youth]. In: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya [Bulletin of Tomsk State University. Philology], 2022, 78, 200-224.
Dunas D. V. (Ed.) Mediapotreblenie «cifrovoj molodezhi» v Rossii: monogr. / pod red. D. V. Dunasa. [Media Consumption of the `Digital Youth' in Russia]. Moscow, Faculty of Journalism, MSU, 2021.
Entman R. Projection of Power: Framing News. Public Opinion, and U. S. Public Policy, 2004.
Giddens E., Satton F. Osnovnye ponyatiya sociologii [Basic concepts of sociology], Moscow: Izd-vo NIU VSHE [HSE Pub.], 2019.
Gofman I. Analiz frejmov: esse ob organizaciipovsednevnogo opyta [Frame Analysis: Essay of Everyday Experience Organization], Moscow: Institut sociologii RAN [Sociological Institute of Russian Academy of Sciences], 2004.
Inglehart R., Welzel K. Modernizaciya, kul'turnye izmeneniya i demokratiya [Modernization, cultural changes and democracy], Moscow: Novoe izdatel'stvo [New Publishing House], 2011.
Karlova O. A. & Myasoutov O. V. Sovremennaya molodezhnaya kul'tura v diskurse filosofstvovaniya Fedora Dostoevskogo [Modern Youth Culture in the Discourse of Fyodor Dostoevsky's Philosophizing]. In: ZHurnal SFU. Gumanitarnye nauki [Journal of the Siberian Federal University. Series: Humanities], 2022, 15(2), 254-264.
Karlova O. A.& Myasoutov O. V. Rossijskaya molodezh' vne zony komforta: perezhivanie neopredelennosti i politicheskie fantomy [Russian Youth Out of the Comfort Zone: Experiencing Uncertainty and Political Phantoms]. In: ZHurnal SFU. Gumanitarnye nauki [Journal of the Siberian Federal University. Series: Humanities], 2023, 7, 1208-1221.
Levada Yu. CHelovek lukavyj: dvoemyslie po-rossijski [The Evil Man: doublethink in the Russian way]. In: Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social'nye peremeny [Public Opinion Monitoring: Economic and Social Change], 2000, 1, 19-28.
Levi-Strauss C. From Milk to Dust [Du miel au cendres]. Paris: Plon, 1966.
Lisovskij V. T. Dinamika social'nyh izmenenij (opyt sravnitel'nyh sociologicheskih issledovanij rossijskoj molodezhi) [Dynamics of social change (experience of comparative sociological studies of Russian youth)]. In: Sociologicheskie issledovaniya [SociologicalResearch], 1998, 5, 99-105.
Lyotard J. F. Sostoyanie postmoderna [The State of Postmodernity], Moscow: Institut eksperiment. sociologii [Instisute of Experimental Socilogy Pub.], 1998.
Maslova S. V., & Usova A. V. Binarnye oppozicii v sovremennom massovom soznanii [Binary Oppositions in Modern Mass Consciousness]. In: Vestnik nauki Sibiri [Bulletin of Siberian Science], 2014, 4(14).
Minsky M. Frejmy dlyapredstavleniya znanij [Frames for Knowledge Representation], Moscow: Energiya [Energy], 1979.
Pocelue, S.P., & Konstantino, M. S. Moral'nye frejmy politicheskih ideologij: bazovye ponyatiya i metodologiya issledovaniya [Moral Frames of Political Ideologies: Basic Concepts and Research Methodology]. In: Politicheskaya konceptologiya [Political Conceptology], 2012, 3, 206-211.
Trocu, I. V. Metanarrativ [Methanarrative]. In: Bol'shaya Rossijskaya enciklopediya [The Big Russian Encyclopedia], 2023. Availiable at: https://bigenc.ru/c/metanarrativ-f6bcb3
Vartanova E. L. & Dunas D. V. Rossiya. Sredstva massovoj informacii. Mediapolitika [Russia. Mass Media. Media Policy]. In: Bol'shaya Rossijskaya enciklopediya [The Big Russian Encyclopedia], 2023. Availiable at: https://bigenc.ru/c/rossiia-sredstva-massovoi-informatsii-mediapolitika-fe2351
Vartanova E. L. & Dunas, D. V. Rossijskaya mediasistema v nachale 2020 gg.: vyzovy epohi neopredelennosti [The Russian Media System in the Early 2020s: Challenges of an Era of Uncertainty]. In: Medi@l'manah, 2022, 6 (113), 8-19.
Vartanova, E.L. O neobhodimosti razvitiya innovacionnyh podhodov v issledovaniyah massovyh kommunikacij [On the need to develop innovative approaches in mass communication research]. In: Medi@l'manakh, 2009, 1, 6-9.
Vartanova E. L. CHelovek medijnyj kak rezul'tat social'nogo razvitiya? [The media man as a result of social develop.?]. In:Medi@l'manah, 2015, 5 (70): 8-11.
WCIOM. 2022. Availiable at: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cennostimolodezhi (accessed: 28 sept.2023)
Wulf K. Antropologiya: istoriya, kul 'tura, filosofiya [Anthropology: History, Culture, Philosophy], Saint-Petersburg, University of Saint-Petersburg Pub., 2008.