2. Знак: проблемное поле медиаобразования. Архив номеров (2019. № 1 (30) -- 4 (34)). Режим доступа: http://journals.csu.ru/index.php/znak/issue/archive (дата обращения: 14.02.2020).
3. Карпоян С. М. Функции комментария на различных коммуникативных платформах социальных сетей / С. М. Карпоян // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 11-12. С. 242-245.
4. Вежновец Е. Комментариии в социальных сетях: производство и воспроизводство интернет-дискурса / Е. Вежновец // Современный овременный дискурс-анализ. Электронный журнал. 2016. Вып. 15. Социальные контексты дискурса. С. 35-58. Режим доступа: http:// discourseanalysis.org/ada15/st101.shtml (дата обращения: 14.02.2020).
5. Лабутина В. В. Речевая стратегия дискредитации в дискурсивной практике комментария сетевого медиаконтента / В. В. Лабутина // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2019. № 4 (34). С. 145-149.
6. Топчий И. В. Эмоциональный фон комментария как результат различных способов его оценки / И. В. Топчий // Знак: проблемное поле медиаобразования. Челябинск, 2019. № 3 (33). С. 175-181.
7. Загидуллина М. В. Публицистические коды дискуссий в социальных медиа: выработка сигнальной лексики «тотальными частностями» / М. В. Загидуллина // Век информации. 2017. V. 2. l. 2. С. 118-120.
8. Дубровская Т. В. «Любви достойна только мать и Гелендваген 5.5»: пацанская лирика как жанр молодежного интернет-дискурса / Т. В. Дубровская // Жанры речи. 2019. № 1 (21). С. 56-65.
9. Симакова С. Автономия изображений: о месте авторских рисунков в современной коммуникации научно-популярной тематики / С. Симакова, С. Панюкова, И. Топчий // Przeglqd wschodnioeuropejski. 2019. № X/1. С. 337-345.
10. Симакова С. И. Визуальный образ в СМИ -- формирование медиаэстетики потребителя массовой информации. Знак: проблемное поле медиаобразования. 2018. № 3 (29). С. 83-92. Режим доступа: http:// journals.csu.ru/index.php/znak/article/view/42 (дата обращения: 14.02.2020).
11. Данкова Н. С. Жанры профессиональных интер- нет-сообществ в аксиологическом аспекте / Н. С. Данкова, Т. В. Дубровская // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. № 38 (4). С. 551-561.
12. Шилова В. А Классификации коммуникативных стратегий в процессе реализации управленческих решений / В.А. Шилова, Д.А. Угринович // СНиСП. 2018. № 4 (24). С. 84-94.
13. Иссерс О. С. Дискурсивная практика как наблюдаемая реальность / О. С. Иссерс // Вестник Омгу. 2011. № 4. С. 227-232.
14. Зуйкова М. М. Речевые стратегии коммуникантов в интернет-дискурсе (на базе англоязычных форумов) / М. М. Зуйкова // Academy. 2019. № 2 (41). С. 70-73.
15. Быкова О. А. Кооперативные и некооперативные стратегии участников интернет-полилога / О.А. Быкова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. № 12 (751). С. 26-35.
16. Кирьянова А.А. Некооперативное речевое взаимодействие как одна из форм коммуникации во французских электронных СМИ / А.А. Кирьянова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2015. № 12 (723). С. 76-85.
17. Гриценко Л. М. Коммуникативная стратегия дискредитации в интернет-коммуникации (на примере троллинга) / Л. М. Гриценко, Т. А. Демидова // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 55. С. 29-42.
18. Фетисова Т.А. Агрессивное поведение в интернет- коммуникации. Обзор / Т.А. Фетисова // Вестник культурологии. 2018. № 4 (87). С. 185-197.
19. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. Изд. 8, испр. и доп. М.: URSS, 2017.
20. Медуза // Facebook. Режим доступа: https:// www.facebook.com/pg/themeduza/posts/?ref=page_internal (дата обращения: 13.02.2020).
21. Новая газета // Facebook. Режим доступа: https:// www.facebook.com/novgaz/ (дата обращения: 13.02.2020).
22. Кожемякин Е. А.Дискурс-анализ в современном социально-гуманитарном знании / Е.А. Кожемякин // Человек. Сообщество. Управление. 2006. № 3. С. 25-39. Режим доступа: http://chsu.kubsu.ru/ arhiv/2006_3/2006_3_Kozhemyakin.pdf (дата обращения: 13.02.2020).
23. Путин выступил против «родителя № 1» и «родителя № 2». Цитата. Режим доступа: https://www.facebook. com/themeduza/posts/1576891599132256?__tn__= -R (дата обращения: 13.02.2020).
24. «99% моей работы не приводит ни к чему». Юрий Дудь поговорил с астрофизиком Константином Батыгиным -- автором гипотезы о Девятой планете. Режим доступа: https://meduza.io/shapito/2019/11/12/99-moey- raboty-ne-privodit-ni-k-chemu-yuriy-dud-pogovoril-s- astrofizikom-konstantinom-batyginym-avtorom-gipotezy-o- devyatoy-planete?utm_source=facebook&utm_medium (дата обращения: 18.11.2019).
25. Стахеев. И. Рождение дата-политики. Почему российские чиновники «заболели цифровой экономикой» / И. Стахеев // Новая газета. Режим доступа: https:// novayagazeta.ru/articles/2020/01/12/83421-rozhdenie- data-politiki?utm_source=fb&utm_medium=novaya&utm_ campaign=v-rossii-data-politika-daet-vlasti-polno (дата обращения: 12.01.2020).
26. Дмитриев Д. В России может появиться гарантированный пенсионный план. Это новая пенсионная реформа? / Д. Дмитриев // Медуза. Режим доступа: https:// meduza.io/cards/v-rossii-mozhet-poyavitsya-garantirovannyy- pensionnyy-plan-eto-novaya-pensionnaya-reforma?utm_ source=facebook&utm_medium=main&fbclid=IwAR0jPpoui s7gpEK9n3QjDthYSohn37pzG2vD5p0VkI2Y4CCVcb8Af2dzZDM (дата обращения: 14.02.2020).
27. Почепцов Г. Г. Нарративный инструментарий воздействия / Г. Г. Почепцов // Верхневолжский филологический вестник. 2015. № 3. С. 69-73.
28. Фуко М. Порядок дискурса. Инаугурационная лекция в Коллеж де Франс, прочитанная 2 декабря 1970 года / М. Фуко // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Пер. с фр. Москва, Касталь, 1996.