Поход в Пронск рязанского воеводы П. П. Ляпунова, принявшего присягу королевичу Владиславу в августе 1610 года, скорее всего тоже был связан с продолжением борьбы со сторонниками самозванца. Среди мотивов поддержки Пронском Лжедмитрия II можно назвать сложившуюся со времен царя Ивана Грозного запутанную историю с испомещением и набором в службу казаков по украинным городам. Она напрямую затронула рязанских землевладельцев, чьи «старинные» поместья шли в раздачу. Поместные земли впоследствии неоднократно «тасовались» между казаками, стрельцами и ямщиками, но рязанские дворяне все равно не забывали об их принадлежности. Один из них, Ю. В. Вердеревский, вел тяжбу с пронскими ямщиками еще в 1627 году, обвиняя их в захвате отцовского поместья: «...и как, государь, розоренье было, а горот Пронеск был в воровстве, и пронские емьшики к своей земле завладели сто чети отца моево земли...» АСЗ. Т. 2, № 509. С. 434. Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года // Русская историческая библиотека, издаваемая Имп. археогр. комиссией. СПб., 1872. Т. 1. Ст. 427-720 ; Diariusz drogi krцla Jmci Zygmunta III od szcz^sliwego wyjazdu z Wilna pod Smolensk w roku 1609 a die 18 Augusta i fortunnego powodzenia przez lat dwie do wzi^cia zamku Smolenska w roku 1611, oprac.
J. Bylinski. Wroclaw, 1999). Существуют и другие лакуны «Дневника» (Тюменцев И. О., Туликова Н. А., Мирский С. В. Неизвестный фрагмент дневника похода короля Сигизмунда III в Россию 1609-1611 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22, № 4. С. 91-108.. Но каковы бы ни были мотивы действий служилых людей по прибору, ямщиков и других жителей Пронска, это все равно не объясняет, когда и почему там сошлись перечисленные «Новым летописцем» воеводы П. П. Ляпунов, И. Н. Сунбулов и кн. Д. М. Пожарский.
Новые сведения о начальной истории Первого ополчения сохранились в недавно введенном в научный оборот продолжении дневника похода короля Сигизмунда III под Смоленск, где также говорится об И. Н. Сунбулове и действиях запорожских казаков. «Дневник похода короля Сигизмунда III под Смоленск» -- один из самых известных польских источников, повествующих о событиях Смуты после прихода под Смоленск армии короля Сигизмунда III в 1609 году. К сожалению, во всех публикациях текст «Днев-ника» обрывается на записи 7 января 1611 года 18. Продолжение записей «Дневника» после 7 января 1611 года было обнаружено польской исследовательницей М. Кацпржак в одной из рукописей Государственного архива Швеции (Svenska Riksarkivet, Skoklostersamlingen, Polska Manuskript, sygn. E 8597 nr 335 A), однако до сих пор исследователей интересовало лишь сохранившееся в ней известие о взятии Смоленска 13 июня 1611 года См.: Sprawa Smolenska z literatury okolicznosciowej pierwszej polowy XVII wieku. Ze zbiorцw Archiwum Narodowego Szwecji Skoklostersamlingen, wyd. M. M. Kacprzak. Warszawa, 2006 ; Michal Kuran. Krцtkie a prawdziwe opisanie wzi^cia Smolenska -- brakujqce zakonczenie Diariusza krцla Jmci Zygmunta III [...] pod Smolensk, BAROK. Historia- Literatura-Sztuka. Pцlrocznik. XVII/2(34). 2010. S. 161-168. С другими материалами из рукописи E 8597 работал И. О.. Публикация в Интернете на сайте “Repozvtorium cvfrowe polonikow / Digital Repository Polonica” цифро-вой копии шведской рукописи с малоизвестным продолжением записей «Дневника королев-ского похода под Смоленск» за январь -- июнь 1611 года сделала доступным этот памятник для изучения событий, связанных с организацией Первого ополчения Тюменцев и Н. В. Эйльбарт: Тюменцев И. О. Смутное время в России начала XVII столетия. C. 566, 568 ; Эйльбарт Н. В. Смутное время в польских документах Государственного архива Швеции. Комментированный перевод и исторический анализ. Новосибирск : Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 2013. С. 144-145. Diariusz drogi krцla polskiego Zygmunta Ш od szcz^sliwego wyjazdu z Wilna pod Smolensk w roku 1609 a die 18
Augusti i fortunnego powodzenia [...] do wzi^cia zamku Smolenska w roku 1611. URL :http://
repcvfr.pl/dlibra/docmetadata?id=207&from=publication& (дата обращения: 07.01.2019)..
О серьезности, с какой в королевском лагере под Смоленском восприняли угрозу, связанную с организацией ополчения, говорит запись от 28 января 1611 года. Упоминая “vires y incrementa” (силу и рост) «московской измены», к числу первых сторонников П. П. Ляпунова, оказывается, причисляли «Заруцкого и Исайю Сунбулова», видя в них «инструменты» исполнения ляпуновских замыслов! Про Сунбулова было сказано, что после уговоров боярина М. Г. Салтыкова, главного сторонника польского короля в Москве, и своего брата Имя старшего брата Исая Никитича -- Истомы Никитича Сунбулова -- записано в Боярском списке 1610/11 г. Там же упомянут Григорий Федорович Сунбулов с пометой «есть, в объезде». См.: Сторожев В. Н. Материалы для истории русского дворянства. М., 1908. Вып. 2. С. 89, 94. он «отступил» от Ляпунова, приехал в столицу и принес присягу королю. Интересно и упоминание о распускавшихся слухах о сборе в поход под Москву для борьбы с «сапежинским войском» -- отрядами служившего ранее самозванцу Лжедмитрию II гетмана Яна Сапеги, и достижения «соглашения со всем царством» Diariusz drogi krцla polskiego Zygmunta III ... Л. 360..
До сих пор свидетельство «Нового летописца» не вызывало сомнений в последовательной поддержке И. Н. Сунбуловым королевича Владислава. Однако запись в «Дневнике королевского похода под Смоленск» позволяет иначе посмотреть на этот эпизод начального периода истории земского движения. Видимо, И. Н. Сунбулов пришел в Пронск не из Москвы, а из Шацка, продолжая воевать на стороне Лжедмитрия II. Об этом же можно узнать из «Нового летописца» об отправке «черкас» на «резанские места»: «К ним же приста с Русскими воры Московский изменник Исак Сунбулов и многие места повоеваше». Слова «русские воры» обычно соотносились на страницах летописи со сторонниками самозванцев, а не с боярским правительством Ср. в описании борьбы против тушинцев под Москвой в 1609 году о действиях «хатунского мужика Салкова» сказано: «.. .а с ним собралися многие Руские воры». (ПСРЛ. Т. 14. С. 93, 107).. После неудачных боев с рязанским воеводою П. П. Ляпуновым и зарайским воеводою кн. Д. М. Пожарским И. Н. Сунбулов приехал в Москву и присягнул королю Сигизмунду III. Однако уже в конце января 1611 года в королевском лагере под Смоленском И. Н. Сунбулова стали считать «изменником» из-за поддержки призыва Ляпунова о походе к Москве.
Каковы же были цели похода «черкас» на Пронск? Автор «Нового летописца» считал, что запорожские казаки действовали против П. П. Ляпунова по приказу из Москвы. Однако рязанский воевода поддерживал признанную Боярской думой кандидатуру польского королевича на русский престол. В давно опубликованной записи «Дневника королевского похода под Смоленск» сохранилось присланное А. Госевским известие о боях П. П. Ляпунова под Пронском, состоявшихся 16-18 (26-28) сентября 1610 года: «26 сентя-бря, Прокопий Ляпунов подошел изгоном под Пронск, побил и забрал в плен множество пронских воров, овладел всеми слободами кругом крепости, поставил туры под крепостью, отнял везде воду, перепортил водопроводы и три дня штурмовал крепость со всех сторон, так что осажденные не могли выдержать и 28 сентября били челом королевичу и с повин-ными головами вышли из крепости целовать крест». Там же говорилось о том, что 1 октября «Мирошка Вельяминов» разбил «русских воровских людей» под Шацком и «взял крепость» См.: Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года. Ст. 695-696. Не тогда ли под Пронском оказались поддерживавшие Вора «черкасы», после чего кн. Д. М. Пожарский пришел на помощь Ляпунову из Зарайска? Формально зарайский воевода тоже оставался сторонником присяги королевичу Владиславу, хотя и был вскоре сменен на воеводстве. Следовательно, до начала открытого противостояния с Боярской думой П. П. Ляпунов и кн. Д. М. Пожарский могли воевать под Пронском прежде всего против сторонников Лжедмитрия II, а автор «Нового летописца» ошибочно связал эти бои с началом движения по созданию Первого ополчения.
В Первом ополчении объединялись многие служилые люди, ранее воевавшие друг с другом из-за поддержки самозванцев. Дети Мирона Вельяминова вспоминали позже, как их отец «сослався на Резань, с Прокофьем Лепуновым помирилися и, собрався с ратными людми, пошол под Москву» АСЗ. Т. 4, № 548. С. 466.. Не так ли «помирилися» между собой ради общих целей освободительного движения П. П. Ляпунов и И. Н. Сунбулов? Подробности боев под Пронском автору «Нового летописца» мог сообщить только один участник событий -- зарайский воевода кн. Д. М. Пожарский. Он должен был хорошо помнить о временах боев с «изменниками» в 1610 году. Но источники говорят еще и об участии И. Н. Сунбулова в создании Первого ополчения, получившем в 1619/20 году выслужен-ную вотчину в Ростиславльском стане Рязанского уезда 26. В 1620-х годах московский дворянин И. Н. Сунбулов был еще жив; умер он, согласно помете в одном из боярских списков, в феврале 1630 года 26 См.: Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. М. : Древлехранилище, 2010. № 6003-45.С. 1001. «Подлинные» боярские списки 1626-1633 годов : сб. док. / сост. Е. Н. Горбатов. М. : Древлехранилище, 2015.. «Новый летописец» остался незавершенной и пристрастной летописью событий Смуты, где действия П. П. Ляпунова и И. Н. Сунбулова в основ-ном подвергались осуждению. Однако сохранившиеся документы позволяют дополнить известия летописца и скорректировать его оценки.
земское ополчение воевода ляпунов
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акты служилых землевладельцев XV -- начала XVII века / сост. А. В. Антонов. -- Т. 2. -- М.: Памятники исторической мысли, 1998. -- 608 с.; Т. 4. -- М.: Древлехранилище, 2008. -- 633 с.
2. Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. -- М.: Археогр. центр Рос. гос. архива древних актов, 1996. -- 414 с.
3. Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. -- М.: Древлехранилище, 2010.
4. Карамзин Н. М. История государства Российского. -- СПб., 1829. -- Т. 12. -- 583 с.
5. Козляков В. Н. Спорные вопросы изучения служилого «города» в Смутное время начала XVII века и «феноменология» Прокофия Ляпунова // Российская история. -- 2013. -- № 6. -- С. 129-140.
6. Курбатов О. А. Военная история русской Смуты начала XVII века. -- М.: Квадрига, 2014. -- 240 с.
7. Народное движение в эпоху Смуты начала XVII века, 1601-1608: сб. док. / отв. ред. Н. М. Рогожин. -- М.: Наука, 2003. -- 491 с.
8. Никитин А. О. Рязанцы Смутного времени: лица и судьбы // Смутное время и земские ополчения в начале XVII века: к 400-летию создания Первого ополчения под предводительством П. П. Ляпунова / отв. ред. В. Н. Козляков: сб. тр. Всерос. науч. конф. -- Рязань, 2011. -- С. 169-182.
9. Никитин А. О. Сунбуловы -- рязанские предки А. С. Пушкина // Есенинский вестник. -- 2001. -- Вып. 5. -- С. 20-23.
10. «Подлинные» боярские списки 1626-1633 годов: сб. док. / сост. Е. Н. Горбатов. -- М.: Древлехранилище, 2015.
11. Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года // Русская историческая библиотека, издаваемая Имп. археогр. комиссией. -- СПб., 1872.-- Т. 1. -- Ст. 427-720.
12. Полное собрание русских летописей. -- СПб., 1910. -- Т. 14. -- 154 с.
13. Пудалов Б. «Смутное время» и нижегородское Поволжье в 1608-1612 гг. Историографиче-ский очерк // Подвиг нижегородского ополчения. -- Нижний Новгород: Книги, 2011. -- Т. 2. -- С. 633-634.
14. Сторожев В. Н. Материалы для истории русского дворянства. -- М., 1908. -- Вып. 2.
15. Тюменцев И. О. Смутное время в России начала XVII столетия. Движение Лжедмитрия II. -- М.: Наука, 2008. -- 686 с.
16. Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Мирский С. В. Неизвестный фрагмент дневника похода короля Сигизмунда III в Россию 1609-1611 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. -- 2017. -- Т. 22, № 4. -- С. 91-108.
17. Флоря Б. Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. -- М.: Индрик, 2005.-- 416 с.
18. Шацкий уезд XVII века. Государевы служилые люди / сост. И. П. Алябьев. -- Ульяновск, 2014.
19. Эйльбарт Н. В. Смутное время в польских документах Государственного архива Шве-ции. Комментированный перевод и исторический анализ. -- Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 2013. -- 401 с.
20. Эскин Ю. М. Дмитрий Михайлович Пожарский. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Квадрига, 2018. --383 с.
21. Diariusz drogi krola Jmci Zygmunta III od szcz^sliwego wyjazdu z Wilna pod Smolensk w roku 1609 a die 18 Augusta i fortunnego powodzenia przez lat dwie do wzi^cia zamku Smolenska w roku 1611, oprac. J. Bylinski.
22. Michal Kuran. Krotkie a prawdziwe opisanie wzi^cia Smolenska -- brakujace zakonczenie Diariusza krola Jmci Zygmunta III [...] pod Smolensk, BAROK. Historia-Literatura-Sztuka. Polrocznik. XVII/2(34). -- 2010.
23. Sprawa Smolenska z literatury okolicznosciowej pierwszej polowy XVII wieku. Ze zbiorow Archiwum Narodowego Szwecji Skoklostersamlingen, wyd. M. M. Kacprzak. -- Warszawa, 2006.
REFERENCES
1. Antonov A. V. (comp). Akty sluzhilyh zemlevladel'cev XV -- nachala XVII veka [Service Landowner Deeds of the 15th -- Early 17th Centuries]. Moscow, The Archeological Center of the Russian State Archive of Ancient Deeds Publ., 2008, vol. 633 p. (In Russian).
2. Antonov A. V. Rodoslovnye rospisi konca XVII v. [Ahnentafel Charts of the Late 17th Century]. Moscow, The Archeological Center of the Russian State Archive of Ancient Deeds Publ., 1996, 414 p. (In Russian).
3. Zapisnye votchinnye knigi Pomestnogo prikaza 1626-1657 gg. [Patrimony Registry Books Issued by the Estate Office in 1626-1657]. Moscow, Historic Archive Publ., 2010. (In Russian).
4. Karamzin N. M. Istorija gosudarstva Rossijskogo [History of the Russian State]. St. Petersburg, 1829, vol. 12, 583 p. (In Russian).
5. Kozljakov V. N. Controversial Issues Associated with the Investigation of Service Towns in the Time of Troubles in the Early 17th Century and the Phenomenology of Prokofij Ljapunov. Rossijskaja istorija [Russian History]. 2013, no 6, pp. 129-140. (In Russian).
6. Kurbatov O. A. Voennaja istorija russkoj Smuty nachala XVII veka [The Military History of the Russian Turmoil (Time of Troubles) of the 17th Century]. Moscow, Kvadriga Publ., 2014, 240 p. (In Russian).
7. Rogozhin N. M. (ed.) Narodnoe dvizhenie v jepohu Smuty nachala XVII veka, 1601-1608 [People's Movement in the Time of Troubles in the Early 17th Century, 1601-1608]. Moscow, Science Publ., 2003, 491 p. (In Russian).
8. Nikitin A. O. Ryazan Citizens in the Time of Troubles: People and their Fate. Kozlyakov V. N. (ed.). Smutnoe vremja i zemskie opolchenija v nachale XVII veka: k 400-letiju sozdanija Pervogo opolchenija pod predvoditel'stvom P. P. Ljapunova [The Time of Trouble and the Home Guard in the Early 17th Century; Commemorating the 400th Anniversary of the First Russian Home Guard Led by P. P. Lyapunov]. Proceedings of the All-Russian Research Conference. Ryazan, 2011, pp. 169-182. (In Russian).
9. Nikitin A. O. The Sunbulovs as A. S. Pushkin's Ancestors from Ryazan. Eseninskij vestnik [Yesenian Bulletin]. 2001, iss. 5, pp. 20-23. (In Russian).
10. Gorbatov E. N. (comp.) Podlinnye bojarskie spiski 1626-1633 godov [Authentic Boyar Lists of 16261633]. Moscow, Historic Archive Publ., 2015. (In Russian).
11. His Majesty's Russian Campaign of 1609. Russkaja istoricheskaja biblioteka, izdavaemaja Imp. arheogr. komissiej AN [Russian Historical Library of the Imperial Archeological Commission of the Russian Academy of Sciences]. St. Petersburg, 1872, vol. 1, pp. 427-720. (In Russian).
12. Polnoe sobranie russkih letopisej [A Complete Collection of Russian Chronicles]. St. Petersburg, 1910, vol. 14, 154 p. (In Russian).
13. Pudalov B. The Time of Troubles and Nizhny Novgorod Region in 1608-1612. A Historiographical Essay. Podvig nizhegorodskogo opolchenija, Nizhnij Novgorod [Heroic Deeds of Nizhny Novgorod Home Guard, Nizhny Novgorod]. 2011, vol. 2, pp. 633-634. (In Russian).
14. Storozhev V. N. Materialy dlja istorii russkogo dvorjanstva [Materials on the History of Russian Nobility]. Moscow, 1908, iss. 2. (In Russian).
15. Tjumencev I. O. Smutnoe vremja v Rossii nachala XVII stoletija. Dvizhenie Lzhedmitrija II [The Time of Troubles in Russia of the 17th Century. The Movement of False Dmitry II]. Moscow, Science Publ., 2008, 686 p. (In Russian).
16. Tjumencev I. O., Tupikova N. A., Mirskij S. V. Unknown Pages of the Journal of Sigismund Ill's Russian Campaign in 1609-1611. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija 4, Istorija. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnoshenija [Bulletin of Volgograd State University. Series 4. History, Regional Studies, International Relations]. 2017, vol. 22, no. 4, pp. 91-108. (In Russian).
17. Florja B. N. Pol'sko-litovskaja intervencija v Rossii i russkoe obshhestvo [Polish-Lithuanian Intervention in Russia and Russian Society]. Moscow, Indrik Publ., 2005, 416 p. (In Russian).
18. Aljab'ev I. P. (comp.) Shackij uezdXVII veka. Gosudarevy sluzhilye ljudi [Shatsky District in the 17th Century. Service People]. Ulyanovsk, 2014. (In Russian).
19. Jejl'bart N. V. Smutnoe vremja v pol'skih dokumentah Gosudarstvennogo arhiva Shvecii. Kommentirovannyj perevod i istoricheskij analiz [The Time of Troubles in Polish Documents of the Swedish National Archives. Translation, Commentary, and Historical Analysis]. Novosibirsk, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Publ., 2013, 401 p. (In Russian).
20. Jeskin Ju. M. Dmitrij Mihajlovich Pozharskij [Dmitry Mikhaylovich Pozharsky]. Moscow, Kvadriga Publ., 2018, 383 p. (In Russian).
21. Diariusz drogi krola Jmci Zygmunta III od szcz^sliwego wyjazdu z Wilna pod Smolensk w roku 1609 a die 18 Augusta i fortunnego powodzenia przez lat dwie do wzi^cia zamku Smolenska w roku 1611, oprac. J. Bylinski, Wroclaw, 1999.
22. Michal Kuran. Krotkie a prawdziwe opisanie wzi^cia Smolenska -- brakuj^ce zakonczenie Diariusza krola Jmci Zygmunta III [...] pod Smolensk, BAROK. Historia-Literatura-Sztuka. Polrocznik. XVII/2(34), 2010, pp. 161-168.
23. Sprawa Smolenska z literatury okolicznosciowej pierwszej polowy XVII wieku. Ze zbiorow Archiwum Narodowego Szwecji Skoklostersamlingen, wyd. M. M. Kacprzak, Warszawa, 2006.