Изучение накопления сухого вещества (mс.в.) показало, что наибольшую массу сухого вещества к 10 августа сформировала злаковая культура кострец - 0,51 г (рисунок 5). Несколько ниже (на 0,04 г) она была на посевах эспарцета. У пырея масса сухого вещества, определенная 10 августа, составила 0,39 г, что на 0,12 г меньше, чем у костреца. Бобовые культуры черноголовник и донник образовали наименьшее количество сухой массы - 0,25 и 0,22 г соответственно - в 2 раза меньше, чем на посевах костреца.
Рисунок 4 - Динамика нарастания сырой биомассы многолетних трав в лабораторном опыте
Рисунок 5 - Динамика накопления сухого вещества многолетними травами в лабораторном опыте
Анализ динамики нарастания сырой биомассы травосмесей (рисунок 6) показал, что наилучшие показатели имела четырехкомпонентная травосмесь донник + кострец + черноголовник + эспарцет. Несколько ниже были показатели пятикомпонентной травосмеси донник + кострец + черноголовник + пырей + эспарцет. Замеры, выполненные 10 августа, позволили установить, что биомасса этой травосмеси составила 5,19 г, что на 0,23 г меньше, чем четырехкомпонентной травосмеси. Наименьшую биомассу сформировала травосмесь донник + кострец - в 1,9 раза меньше, чем на варианте с четырехкомпонентной травосмесью.
Рисунок 6 - Динамика нарастания сырой биомассы многолетних травосмесей в лабораторном опыте
Аналогичная ситуация складывалась и по накоплению сухого вещества (рисунок 7). Здесь также наиболее высокие значения сухой массы были получены на варианте опыта с четырехкомпонентной травосмесью. Несколько ниже были показатели пятикомпонентной травосмеси. Наименьшую массу сухого вещества сформировала двухкомпонентная травосмесь.
Рисунок 7 - Динамика накопления сухого вещества многолетними травосмесями в лабораторном опыте
Таким образом, в результате проведенного лабораторного опыта в вегетационных сосудах для биологической рекультивации первой секции золоотвала Новочеркасской ГРЭС с использованием фитомелиорации была рекомендована четырехкомпонентная многолетняя травосмесь из донника, костреца, черноголовника и эспарцета. Эта травосмесь имела лучшие показатели роста и развития входящих в ее состав растений, а также наиболее высокие показатели нарастания сырой биомассы и накопления сухого вещества среди изучаемых травосмесей и одновидовых посевов многолетних трав.
Список использованных источников
1. Кожуховский, И. Золошлаки угольных ТЭС - отходы или ценное сырье? [Электронный ресурс] / И. Кожуховский, О. Новоселова // Энергорынок. - 2011. - № 6(89). - Режим доступа: http://www.e-apbe.ru/media_about_us/detail.php?ID=72169, 2014.
2. Котлер, В. Р. Влияние технологии удаления шлака на вредные выбросы энергетических котлов / В. Р. Котлер, А. В. Штегман // Международный научно-практический семинар «Золошлаки ТЭС: удаление, транспорт, переработка, складирование», Москва, 23 марта 2007 г. - М.: Издательский дом МЭИ, 2007. - С. 46-50.
3. Гурина, И. В. Биологическая рекультивация золоотвала Новочеркасской ГРЭС: монография / И. В. Гурина. - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012. - 240 с.
4. Гурина, И. В. Обоснование выбора культур для растительных мелиораций золоотвалов / И. В. Гурина // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2011. - № 1-1. - С. 96-103.
5. Гурина, И. В. Биологическая консервация первой секции золоотвала Новочеркасской ГРЭС / И. В. Гурина, Н. А. Иванова, Е. А. Лысенко // Материалы IV Международного научно-практического семинара «Золошлаки ТЭС: удаление, транспорт, переработка, складирование», Москва, 19-20 апреля 2012 г. - М.: Издательский дом МЭИ, 2012. - С. 115-118.
6. Ландшафтное земледелие в условиях орошения Ростовской области. - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. - 324 с.
7. Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие и растениеводство / В. С. Никляев [и др.]; под ред. В. С. Никляева. - М.: Былина, 2000. - 555 с.