Реферат: Капитализация российской экономики. Приватизация

Воспроизводственная капитализация как индикатор эффективности деятельности организации, должна содержать в себе множество взаимосвязанных параметров, влияющих на характер хозяйственной деятельности объекта.

Воспроизводственная капитализация имеет многогранную связь с воспроизводственными процессами организации. Следовательно, факторы производства и прочие процессы, составляющие цикл воспроизводства, формируют основу роста воспроизводственной капитализации компании.

Воспроизводственная капитализация компании во много зависит от следующих показателей, которые лежат в основе её количественной оценки:

финансовый результат (прибыль / убыток) компании;

выручка от реализации товаров и услуг компании;

приращение собственного оборотного капитала за счет воспроизводственного цикла;

инвестиции в основные фонды и сферу НИОКР компании, как из собственных средств (прибыли), так и из заемных источников;

Воспроизводственную капитализацию коммерческой организации можно представить как элемент более крупных систем. На основании этого, можно полагать, что существует наличие взаимовлияния между процессами капитализации коммерческих организаций и системами более высокого порядка.

Множество социально-экономических процессов, протекающих в региональных и национальных системах, зависят от воспроизводственных механизмов. Увеличение темпов экономического роста, глобальная конкурентоспособность национального хозяйства, общественное благосостояние и улучшение качества жизни во многом находятся под воздействием процессов воспроизводственной капитализации коммерческой организации.

Капитализационные процессы коммерческой организации могут касаться большинства систем, функционирующих от микро- до макроуровней. Региональные системы находятся в наиболее тесной и многосторонней взаимосвязи с капитализацией коммерческих организаций.

Функционирование и развитие корпоративных форм хозяйствования оказывают значительное влияние на изменение региональных систем.

Воспроизводственные процессы капитализации коммерческих организаций стимулируют развитие ресурсных рынков региона, инвестиционных процессов, воздействуют на изменение уровня жизни населения через развитие социально-экономических региональных систем и процессов.

В данной работе авторами приводятся исследования по изучению закономерностей влияния капитализационных процессов коммерческих организаций на экономическую систему региона.

Совокупность действий по использованию каждого ресурса в компании, реализации всех корпоративных процессов, достижению поставленных целей бизнеса, формируют многосторонние взаимосвязи с элементами региональной системы. Элементы капитализации коммерческих организаций, взаимодействуя со структурой региональной экономической системы, постоянно изменяют разнообразие и качество этих связей.

Все элементы капитализации коммерческой организации оказывают прямое или косвенное влияние на экономическую систему региона посредством предъявления требований к состоянию её подсистем.

Исследование характера влияния элементов капитализации на экономическую региональную систему в настоящее время является актуальной задачей для науки и практики, создающей основу для разработки и реализации прикладных инструментариев развития региона.

Воспроизводственная капитализация коммерческих организаций представляет собой одно из главных звеньев причинно-следственной цепи в развитии более крупных систем национальной экономики. Такая высокая значимость процессов капитализации делает ее актуальным объектом для более глубокого исследования.

Понимание воспроизводственных и капитализационных процессов, происходящих в коммерческих организациях, позволит значительно повысить эффективность управления системами разного уровня национальной экономики. Именно формирование условий для устойчивого развития коммерческих организаций, является основой создания и развития благоприятных социально-экономических условий в регионах. Капитализация хозяйствующих субъектов стимулирует развитие воспроизводственных процессов в регионе и формирует новые возможности для развития хозяйства страны. Расширенное превращение ресурсов в капитал на микроуровне позволяет значительно повысить конкурентный статус коммерческой организации, а следовательно и наращивать благосостояние региона.

В настоящее время в российской и зарубежной практике устоялось понятие рыночной капитализации, однако характеристикой реального развития экономических процессов государства, по нашему мнению, является именно воспроизводственная капитализация, основанная на производственной деятельности коммерческих организаций. Именно процессы воспроизводственной капитализации коммерческих организаций могут являться ключевым фактором, способствующим более устойчивому развитию экономических систем региона, особенно в условиях финансовой нестабильности и экономической неопределенности.

Экономическая реформа в России (структурная, ценовая, финансовая), проводится в каждой сфере как бы в разных временных потоках, с разной скоростью и интенсивностью.

Приватизация государственного и муниципального имущества являющаяся сердцевиной экономической реформы, проходила быстро, последовательно и стала (наряду с либерализацией цен) самым ощутимым проявлением изменений в экономике. Анализ теории и практики приватизационного процесса занимает все более важное место в отечественной экономической науке. Это обусловлено тремя причинами:

Во-первых, необходимостью осмысления происходящих в экономиках различных стран изменений при переходе от административно-командной к рыночной экономике;

во-вторых, постоянным вниманием российских исследователей к проблемам развития отношений собственности;

в-третьих, использованием «карты» приватизации в острой политической полемике и вовлечением всего населения в процесс обсуждения ее хода и результатов.

В теории приватизации и обобщении ее практики сохраняется множество дискуссионных и нерешенных проблем как методологического, так и прикладного характера. Более того, в условиях перехода России к рыночной экономике появляются новые моменты, имеющие важное значение для дальнейшего развертывания приватизационного процесса.

Следует иметь в виду, что до сих пор по-разному трактуется даже само понятие «приватизация», его соотношение с категориями «частная собственность», «разгосударствление». Особенно остры дискуссии о месте приватизации в экономической реформе; об очередности или одновременности приватизации, либерализации цен и структурной перестройки; о целях приватизации; наконец, о сочетании экономической эффективности и социальной справедливости, платности и бесплатности в используемых моделях приватизации.

Самостоятельными проблемами остаются критерии выбора способа приватизации, определение ее темпов, приоритетов. Анализ организации приватизационного процесса в российской экономике показывает ряд присущих ей черт, носящих как позитивный, так и негативный характер. Основными негативными чертами являются следующие:

. Единообразие способов приватизации для предприятий различных отраслей, объединяемых по величине стоимости основных фондов и численности трудовых коллективов. Отраслевые особенности приватизации были сведены к порядку согласования планов приватизации предприятий с министерствами (ведомствами) и ограничению акционирования первым вариантом с выпуском «золотой акции».

. Игнорирование региональных особенностей приватизации. Различия в темпах и способах приватизации в регионах были обусловлены скорее действиями местных властей, выходящих за рамки своей компетентности.

. Преимущественно бесплатный (или за символическую плату) способ передачи собственности. Его организационная форма - введение системы приватизационных чеков на предъявителя.

. Административное установление высоких «заданий» по срокам и объемам приватизации. Внеэкономическое принуждение в процессе приватизации породило появление проблем, не решенных в рамках ее начального этапа.

Среди них - порядок использования и финансирования объектов социально-культурного значения, условия закрепления и продажи пользователям земельных участков и недвижимости. Многие элементы приватизационного механизма начального этапа сохраняются и в модели после чековой приватизации. Это - перечень и критерии применения способов приватизации, списки приоритетных сфер приватизации, функции государственных органов. Основное же отличие заключается в переходе к денежной приватизации и инвестиционным конкурсам. Выработка общей стратегии приватизационных мероприятий стала исходным пунктом для конкретных решений о способах, темпе, очередности приватизации и методах оценки имущества.

Процесс приватизации нуждается в поддержке на двух уровнях: всего общества и трудового коллектива конкретного предприятия. Недостаточная пропаганда идей приватизации привела к тому, что у значительной части как специалистов, так и населения в целом сформировался негативный образ приватизационного процесса. Хотя в действующей модели приватизации превалировали способы, формально ориентированные на уравнительную справедливость («чековая приватизация»).

Рассмотрение проблем, связанных с механизмом и итогами чековых аукционов, сохраняет свою актуальность потому, что для денежных аукционов по продаже акций реорганизованных предприятий предлагается аналогичный порядок проведения. Кроме того, курс акций, установленный на чековых аукционах, является базой для курса денежных аукционов и вторичного рынка акций. Ценные бумаги приватизированных предприятий в целом достаточно надежны, однако в настоящее время все же низкодоходны и мало-ликвидны. Завершение начального этапа приватизации в России (так называемой «чековой приватизации») требует оценки его итогов и выявления особенностей.

Вывод

капитализация стоимость приватизация хозяйствующий

Рассмотрев капитализацию российской экономики я поняла, что на сегодняшний день это очень актуальная проблема так как существующий сегодня уровень теоретической разработанности проблем капитализации недостаточен для формирования государственной промышленной политики. Так же я выяснила, что Капитализация хозяйствующих субъектов стимулирует развитие воспроизводственных процессов в регионе и формирует новые возможности для развития хозяйства страны. Расширенное превращение ресурсов в капитал на микроуровне позволяет значительно повысить конкурентный статус коммерческой организации, а следовательно и наращивать благосостояние региона.

Так же проанализировав приватизацию в России я выяснила, что процесс приватизации нуждается в поддержке на двух уровнях: всего общества и трудового коллектива конкретного предприятия. Недостаточная пропаганда идей приватизации привела к тому, что у значительной части как специалистов, так и населения в целом сформировался негативный образ приватизационного процесса. А главными проблемами приватизации остаются критерии выбора способа приватизации, определение ее темпов, приоритетов. Я выяснила последствия приватизации:

.В России произошёл переход от социализма к капитализму.

.В России появилась группа так называемых «олигархов», владеющих собственностью, которая досталась им за сравнительно небольшие деньги.

.Приватизация скомпрометировала себя в глазах многих россиян. Политический рейтинг одного из главных идеологов приватизации Анатолия Чубайса до сих пор является одним из самых низких среди российских политических деятелей.

.На начало 2008 года - на повестке дня - те же проблемы: теперь уже приватизация социальных услуг, социальных гарантий государства, поскольку явно видна несостоятельность государственного управления социальной сферой. И новым инструментом приватизации, вероятно, будут персонифицированное бюджетное финансирование (государственные именные финансовые обязательства - ГИФО), или по-другому - Государственные сертификаты (например, Родовой сертификат и др.), которые позволят (при сохранении государственного финансирования) работать в сфере услуг частным предприятиям.

.Около 80 % граждан России в 2008 году продолжают считать приватизацию нечестной и готовы в той или иной степени к пересмотру её итогов.

.Приватизация способствовала деиндустриализации страны, значительному сокращению объёмов производства в лёгкой и обрабатывающей промышленностях.

Список используемой литературы и источников

1.Барунов Г.Я., Чалов В.И. Капитализация как ресурс развития экономики России. «Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий».2006.

.Казинцев В.В. Рыночная капитализация российских промышленных корпораций как фактор повышения экономической эффективности производства.

.Малова Т.А. Развитие процесса капитализации в контексте проблемы экономической безопасности /Управление риском. - 2007.

.Научный журнал КубГАУ, №66(02),2011 года

.www.mabico.ru/015342-1.html