Статья: Исследования китайско-индийских отношений в региональном аспекте в КНР: историография в XXI веке

Примерно через год после запуска инициативы «Пояс и Путь» Индия и США заметно сблизились. Был опубликован поддержанный обеими сторонами документ «Заявление о совместном стратегическом видении Азиатско-Тихоокеанского региона и региона Индийского океана», который призвал к сращиванию индийской политики «действия на Востоке» (Act East) с политикой Соединенных Штатов «Азиатско-Тихоокеанский ребаланс» (Asia-Pacific Rebalance). В это же время появилась научная статья, посвященная дипломатической игре между Китаем, США, Индией и Японией в АТР [20]. В связи с громким запуском в 2017 г. концепции американской версии ИТР, которая рассматривает Индийский и Тихий океаны как геостратегическое целое, китайские ученые начали активно проводить исследования по вопросам влияния «американского ИТР» на Китай. Предполагалось, что индотихоокеанская стратегия не приведет к ухудшению китайско-индийских отношений [21].

Следует подчеркнуть, что в последние годы наблюдается непрерывный рост интереса к ИТР. В 2017 г. в Университете иностранных дел была завершена кандидатская диссертация на тему «Китайско-индийское стратегическое взаимодействие в Индо-Тихоокеанском регионе», которая стала первой в Китае кандидатской диссертацией, посвященной изучению китайско-индийских отношений на региональном уровне. Автором была выдвинута теория «синергии суша-море», в качестве кейсов для нее были выбраны синергетические стратегические отношения Китая с Южной Азией и Индии с Восточной Азией. При этом было рассмотрено влияние сторонних факторов на взаимодействие Китая и Индии в ИТР, а также возможность соединения стратегий Китая и Индии, в частности BCIM, «Морской шелковый путь XXI века» и «проект Муссона». Причем позицию автора по поводу китайско- индийских отношений в ИТР можно охарактеризовать как условно оптимистичную: он отмечает большой потенциал сотрудничества между двумя странами. Однако с учетом постепенно расширяющихся в последние годы американо-индийских отношений убежденность автора нуждается в проверке [22].

С другой стороны, укрепление связей Индии с региональными многосторонними организациями вызывает озабоченность китайских исследователей. В 2016 г. Китайским издательством социальных наук (China Social Science Press) была издана политологическая монография Лонг Синчуня под названием «Дипломатия великой державы Индии», которая содержит размышления о стремлении Индии к повышению своего статуса «великой державы» посредством создания механизма региональной многосторонней дипломатии «X + 1» с региональной организацией АСЕАН [23]. В этом же году был издан труд «Великая трансформация АСЕАН, Китая и Индии» (в переводе), в котором представлена статистическая информация и рассмотрена возможность сотрудничества региона АСЕАН, Китая и Индии (ACI) в шести аспектах: инклюзивный рост и качество жизни, двигатели производительности и роста, энергетические водные ресурсы и охрана окружающей среды, будущее финансовой трансформации, региональное взаимодействие и глобальное сотрудничество, а также содержится призыв к переходу в регионе ACI к модели сотрудничества нового регионализма, основанной на масштабной инициативе [24]. Эти две научные работы предоставляют информативные материалы для дальнейших исследований по китайско-индийскому сотрудничеству в Юго-Восточной Азии.

Уделяется также внимание китайско-индийским отношениям в рамках многосторонней региональной Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). После включения в ШОС в 2017 г. Индии и Пакистана появляются научные статьи, посвященные вызовам и возможностям, связанным с данным событием, а также поиску путей взаимовыгодного сотрудничества между Китаем и Индией в рамках ШОС. Ян Цзю и Ли Лян определили мотивы вступления Индии в ШОС как с практической, так и со стратегической точки зрения. Кроме того, рассматривается новый путь взаимодействия Китая, России и Индии в «стратегическом треугольнике» [25]. На основе этого в том же году Ли Лян и Цзэн Сяньхун вывели четыре модели взаимодействия Китая, Индии и России в рамках ШОС [26]. Более того, в исследовательское поле вошли не только три страны: впоследствии появились и научные работы о сотрудничестве Китая, России, Индии и Пакистана в области безопасности на основе результатов голосов четырех стран в ООН [27]. Кроме того, в статье Го Ляньчэна и Лу Цзяци была проанализирована неопределенность развития ШОС после вступления Индии в ее состав, однако ввиду политических факторов следует отметить необъективность некоторых рассуждений авторов [28]. В дополнение к традиционным политологическим и историческим подходам была выявлена эволюция восприятия Индией ШОС в рамках политической психологии: авторы утверждают, что осознание Индией значимости ШОС происходило постепенно и имело относительно негативный характер [29]. В целом в представленных работах недостаточно исследованными остаются вопросы восприятия Китаем Индии в рамках ШОС, а также выбора Китаем своей политики и характера его влияния. Исследовательское внимание в основном фокусировалось лишь на влиянии со стороны Индии, при этом работы китайских исследователей неизбежно содержат немалое количество негативных высказываний в адрес данной страны.

Помимо этого, сравнительный анализ взаимодействия Индии и Китая в регионах Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии, проводившийся на первом этапе, получил свое развитие и на втором этапе. Причем круг научных изысканий на этом этапе стал разнообразнее: от преимущественного изучения характера отношений и сравнения стратегий двух стран до многоотраслевых и междисциплинарных исследований.

Первоначально проблематика исследований была ограничена одним регионом: изучение ключевых аспектов построения взаимоувязанной сети в Восточной Азии [30]. Были выявлены общие интересы Китая и Индии в Центральной Азии в сфере борьбы с терроризмом и конкурентные интересы в энергетическом и стратегическом соперничестве [31]. Поскольку вопрос энергетики затрагивает ключевые интересы Китая и Индии в Центральной Азии, в дальнейшем подробно анализировались энергетические стратегии, с помощью которых Китай и Индия ведут энергетическую игру в этом регионе [32]. Что касается Южной Азии, Индия рассматривает ее как «свой двор» и с большой опаской относится к действиям здесь Китая. В связи с этим осуществлено исследование современного состояния порядка и безопасности в Южной Азии и стратегической корректировки Индии при участии Китая [33].

Впоследствии Ван Сяонин сопоставил способность экономического влияния двух стран - Китая и Индии - на государства Южной Азии посредством построения статистической модели, что, безусловно, обогащает исследовательский подход [34]. Юго-Восточная Азия является для Китая и Индии ключевым регионом в их региональной дипломатии, поэтому она, бесспорно, находится в центре внимания китайских исследователей. В статье Лу Гуаншэна, известного ученого из Юньнаньского университета, в рамках теории регионализма были выявлены отличия регионального сотрудничества Китая в Юго-Восточной Азии от сотрудничества Индии в этом же регионе с точки зрения региональных интересов государств, взаимного восприятия, исключительности, экстерриториальных факторов и эффективности сотрудничества [35]. Ввиду обоснованности теоретической базы сравнительного анализа регионального аспекта следует отметить ее научную ценность для практического применения. Охарактеризованные выше статьи иллюстрируют обогащение тематики исследований китайско-индийских отношений в отдельном регионе. Однако по-прежнему отсутствует систематическое исследование отношений Китая и Индии в их соседних регионах.

В 2018 г. вышла в свет монография «Исследования современных китайско-индийских отношений: теоретические инновации и стратегические решения» (автор - Е Хайлин, эксперт по международным вопросам Академии общественных наук (АОН КНР)), в которой развитие китайско-индийских отношений рассматривается системно на трех уровнях: двустороннем, региональном и международном. При этом на региональном уровне анализируется в основном китайско-индийское взаимодействие в Южной Азии и Индо-Тихоокеанском регионе [36]. Однако в данной работе слабо разработанным выглядит системное рассмотрение регионального аспекта.

В последние годы появились издания, объединяющие в своих научных разработках сразу три региона. В 2022 г. была опубликована статья «От общего соседства к конкурентному соседству», которая стала логическим продолжением сравнительного исследования китайско-индийских отношений в Юго-Восточной Азии. На этот раз профессор Лу Гуаншэн предпринял попытку применить прочную теоретическую базу для анализа китайско-индийского взаимодействия с соседними регионами в составе 20 стран Центральной, Южной и Западной Азии, Юго-Восточной Азии и ИТР. Были проанализированы факторы перехода от «общей периферии» к «конкурентной периферии», с аспектов симметрии великих держав на различия в восприятии и совместимости периферийных стратегий великих держав [37].

Более того, взяв в качестве объекта исследования 22 соседних с Китаем и Индией страны Юго-Восточной, Центральной и Южной Азии, Ниу Фучан и другие исследователи построили модель геоэкономического могущества, основанную на теории взаимозависимости, и провели анализ пространственно-временной эволюции геоэкономического превосходства Китая и Индии над соседними странами [38]. Учитывая географический подход, использованный в данной статье, следует подчеркнуть ее несомненное новаторство. Кроме того, в статье представлены информативная база данных и продуманная модель сравнительного анализа китайско-индийских взаимодействий сразу в трех регионах, что отчасти компенсирует недостаток методологий, поддержки данных и эмпирического анализа в изучении настоящей проблематики.

Примечательно, что исследования не ограничились изучением влияния Китая и Индии на регионы, в некоторых статьях также затрагивался вопрос стратегического выбора целевых стран на фоне региональной игры между Китаем и Индией. Например, «“Динамический баланс” в отношениях Шри-Ланки с Китаем и Индией» [39], «Стратегическое хеджирование малых государств в Южной Азии и варианты политики Китая в Южной Азии» [40].

Опираясь на представленные в нашем обзоре работы китайских ученых, в развитии исследований китайско-индийских отношений можно выделить несколько тенденций: 1) смещение плоскости исследований от двустороннего к региональному и глобальному; 2) расширение проблематики исследований; 3) рост качества исследований, использование новейших научных методов и зрелого теоретического аппарата. Однако на этом фоне наблюдается очевидная недостаточность систематического исследования китайско-индийских отношений на общерегиональном уровне. Существует необходимость в систематическом изучении китайско- индийских взаимодействий в общих периферийных регионах в теоретическом, историческом и практическом аспектах, а также с точки зрения географии, экономики и сферы безопасности.

References

1. Chang Sungji. (2016) Asian Development Bank and Open Banking Institute for Asia. Beijing: Social Science Literature Press.

2. Yang Jiu & Li Liang. (2018) Seeking win-win cooperation: Challenges and opportunities of SCO's absorption of India. Diplomatic Review (Journal of Foreign Affairs College). 35(1). pp. 36-65.

3. Li Liang & Zeng Xianghong. (2018) Prospect of China-Russia-India Interaction Patterns under the Framework of Shanghai Cooperation Organization - Model Construction and Realistic Possibilities. Journal of Xinjiang Normal University (Philosophy and Social Science Edition). 39(6). pp. 96-114.

4. Liu Qian. (2021) China-Russia-India-Pakistan Security Cooperation within the Framework of the Shanghai Cooperation Organization - An Examination Based on the Voting of the Four Countries in the UN General Assembly. South Asian Studies. 2. pp. 95-131.

5. Guo Liancheng & Lu Jiaqi. (2019) Expansion of the Shanghai Cooperation Organization: new opportunities and new challenges. Research on Financial Issues. 3. pp. 106-115.

6. Li Xiaotian. (2019) India's Perception of the Shanghai Cooperation Organization, Its Interests and Its Impact. International Forum. 21(6). pp. 45-65.

7. Tian Feng & Ren Lin. (2014) The Promotion and Improvement of East Asian Connectivity from the Perspective of China-India Relations. People's Forum. 34. pp. 26-28.

8. Zhang Shulan & Kang Jing. (2016) The presence and interaction of China and India in Central Asia. Journal of Shandong University (Philosophy and Social Science Edition). 1. pp. 52-60.

9. Liu Hongtao & Zhang Menglu. (2017) China and India's energy strategy layout and game prospect in Central Asia. South Asian Studies Quarterly. 2. pp. 16-22.

10. Yang Xiaoping. (2016) Dual Interaction and the Construction of Security Order in South Asia. International Outlook. 8(3). pp. 126-141.

11. Wan Xiaoning. (2019) A comparative study of China and India's economic influence in South Asia - based on trade perspective. South Asian Studies Quarterly. 1. pp. 32-44.

12. Lu Guangsheng & Nie Jiao. (2020) Comparison and Competition between China and India and Regional Cooperation in Southeast Asia. South Asian Studies. 1. pp. 74-100.

13. Ye Hailin. (2018) Contemporary Studies on China-India Relations: Theoretical Innovation and Strategic Choices. Beijing: Social Science Literature Press.

14. Lu Guangsheng & Ni Jiao. (2022) From “Common Neighborhood” to “Competitive Neighborhood” - The Lessons of Russia-Europe Interaction in the Common Neighborhood for China and India. South Asian Studies. 1. pp. 1-26.

15. Niu Fuchang, Hu Zhiding & Wang Xuewen. (2021) Spatio-temporal evolution of China and India's geo-economic power over neighboring countries. Economic Geography. 41(6). pp. 1-11.

16. Yang Xiaoping. (2013) The “Dynamic Balance” in Sri Lanka's Relations with China and India. South Asian Studies Quarterly. 2. pp. 93-99.

17. Feng Libing & Lian Changhui. (2022) The Strategic Hedge of Small States in South Asia and China's Policy Options in South Asia. Diplomatic Review (Journal of Foreign Affairs College). 39(4). pp. 87-109.