Интервальное нормирование запасов полезных ископаемых по степени подготовленности к разработке
Лисенков Александр Александрович
доктор технических наук, профессор Институт горного дела имени Д.А. Кунаева
Аннотации
Summary: The analysis of the prehistory and the current state of the problem of rationing mineral reserves with varying degrees of preparedness for mining was carried out. It is concluded that there are a large number of outstanding issues to date, both in theory and in the practice of rationing mineral reserves. The economic-mathematical models of general type are proposed, intended for solving the problems of interval rationing of reserves ready for production in a static and dynamic formulation. ископаемое нормирование модель
Выполнен анализ предыстории и современного состояния проблемы нормирования запасов полезных ископаемых с разной степенью подготовленности к разработке. Сделан вывод о наличии большого числа нерешенных до настоящего времени вопросов как в теории, так и в практике нормирования запасов полезных ископаемых. Предложены экономико-математические модели общего вида, предназначенные для решения задач интервального нормирования готовых к выемке запасов в статической и динамической постановке.
Lisenkov A.A.
doctor of technical sciences, professor Institute of Mining named after D.A. Kunaev
INTERVAL RATIONING OF MINERAL RESERES ACCORDING TO THE DEGREE OF READINESS FOR MINING
Key words: mineral reserves, readiness for mining, rationing, modeling, standards, intervals, statics, dynamics.
Ключевые слова: запасы полезных ископаемых, готовность к добыче, нормирование, моделирование, нормативы, интервалы, статика, динамика.
Постановка проблемы
Проблема нормирования запасов полезных ископаемых по степени подготовленности к разработке является одной из важных проблем управления процессами и объектами недропользования, успешное решение которой может оказать значительное положительное влияние на экономику и деятельность горнодобывающих предприятий. Настойчивые попытки ее решения предпринимались как в советском, так и постсоветском периодах, однако они не увенчались успехом.
Созданная в СССР научно-методическая база нормирования вскрытых, подготовленных и готовых к выемке запасов при открытой и подземной разработке месторождений представлена диссертациями И.И. Бессонова [1], Н.Х. Загирова [2], А.Е. Терещенко [3], монографиями Я.М. Адигамова и В.Н. Зарайского [4], А.Ф. Богачева [5], многочисленными статьями и отчетами о результатах исследований, выполненных в разных организаций. Научные достижения в данной области нашли свое частичное отражение в отраслевых нормативных документах того времени [6-12]. Кроме того, для некоторых крупных предприятий были выполнены локализированные методические разработки и инструкции, учитывающие специфические особенности разрабатываемых месторождений и предназначенные для внутреннего пользования, например, для Донского ГОКа [13, 14], ССГОКа [15] и др.
После распада СССР все эти документы никем не пересматривались и не были адаптированы к новым, рыночным условиям работы горнодобывающих предприятий. Поэтому, несмотря на радикальные перемены, они формально, за неимением ничего другого, продолжают применяться на практике и в настоящее время. Это в какой-то степени страхует предприятия от попадания в ситуации нехватки вскрытых, подготовленных и готовых к выемке запасов со всеми негативными их последствиями. Лишь наиболее продвинутые из них, понимая всю важность и необходимость решения задач нормирования запасов на новой научной основе, пытаются самостоятельно или с привлечением сторонних организаций и специалистов создавать локализированные методические разработки корпоративного уровня.
Казалось бы, переход к рынку должен был еще больше актуализировать данную проблему, так как просчеты в нормировании запасов неизбежно наносят экономический ущерб и снижают конкурентный потенциал предприятий, разрабатывающих месторождения полезных ископаемых. Это происходит или из-за срыва поставок минерального сырья их потребителям, или по причине "замораживания" (изъятия из оборота) денежных средств, вложенных в воспроизводство и поддержание вскрытых, подготовленных и готовых к выемке запасов. Задача минимизации экономических последствий таких явлений должна решаться вначале на стадии проектирования карьеров и шахт, а затем уже непосредственно в процессе их деятельности. Однако сегодня мало где пытаются оптимизировать нормативы запасов полезных ископаемых и получить за счет этого экономический эффект в виде сокращения затрат на восполнение избыточных запасов полезных ископаемых и на поддержание их объемов на необходимом, научно обоснованном уровне.
Причина такого положения кроется, с одной стороны, в большой сложности рассматриваемой проблемы, а с другой, - в недопонимании важности и необходимости ее решения со стороны собственников и топ-менеджеров многих действующих предприятий. Изменить сложившуюся ситуацию можно только при условии активизации исследований рассматриваемой проблемы и привлечения внимания к ней как государственных, так и корпоративных органов управления.
Анализ последних исследований и публикаций
В обновляемом научно-методическом обеспечении нормирования запасов можно выделить два направления решения проблемы: общее и локализованное. В рамках первого [16-20] разрабатываются единые научные основы нормирования запасов полезных ископаемых по степени их технологической готовности к добыче, применимые для всех горнодобывающих предприятий. При этом основное внимание уделяется вопросам нормирования запасов полезных ископаемых в условиях открытого способа разработки и, в гораздо меньшей степени, - подземного. Такие работы, ориентированные на комбинированный способ разработки вообще отсутствуют.
В рамках второго направления учитываются, кроме общих, специфические особенности разработки месторождений разных промышленных типов, применяемых способов, систем и технологий разработки. В последние годы такие локализованные исследования выполнялись на целом ряде крупных предприятий, в числе которых ОАО "Лебединский ГОК" [21], Алмазодобывающая компания АЛРОСА [22], АО "СУЭК-Красноярск" [23], ЗФ ПАО "Норильский никель" [24], Таштагольский рудник ОАО "Евразруда" [25], АО "Севредмет" [26] и др.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы
Анализ работ как общего, так и локализованного направлений исследований, опубликованных в последние годы, позволил прийти к выводу о том, что в них учтены далеко не все аспекты рассматриваемой проблемы. Наименее проработанными на данный момент являются вопросы, связанные с учетом влияния на нормативы запасов полезных ископаемых всего комплекса экономических, динамических и вероятностных факторов. Наличие в научной базе таких "белых пятен" снижает обоснованность предлагаемых решений и, как следствие, негативно отражается на нормативной базе нормирования запасов.
Так, в новом Кодексе "О недрах и недропользовании Республики Казахстан" [27], введенном в действие в 2018 году, нет ни одного пункта, относящегося к сфере нормирования запасов разных категорий готовности к их разработке. Предельно сжатый свод соответствующих правил можно найти только в "Единых правилах по рациональному и комплексному использованию недр при разведке и добыче полезных ископаемых" [28], но все они носят декларативный характер и вызывают больше вопросов, чем дают ответов.
Характеризуя в целом современное состояние области знаний, относящихся к данной проблеме, можно сказать, что накопленное их количество все еще не перешло в желаемое качество. По этой причине крайне низким остается и уровень нормативного обеспечения задач нормирования запасов, которые приходится решать на практике.
Цели статьи
Цели данной статьи заключаются в том, чтобы:
1. Показать всю сложность проблемы и необходимость скорейшего ее решения.
2. Акцентировать внимание на наименее изученных аспектах проблемы.
3. Предложить собственное виденье того - как конкретно должна решаться проблема и какой инструментарий для этого необходим.
4. Привлечь внимание государственных и корпоративных органов управления к рассматриваемой проблеме.
Изложение основного материала
Обзор предыстории и современного состояния рассматриваемой проблемы приводит к следующему логичному вопросу - почему, несмотря на более чем полувековой период проведения исследований в данной области, проблема все еще не решена в полном ее объеме?
Ответ на этот вопрос дает структуризация проблемы и ее представление в виде совокупности возможных постановок менее сложных задач, отличающихся друг от друга одним или несколькими признаками. Эти признаки конконкретизируют условия, в которых могут решаться задачи нормирования запасов полезных ископаемых, а также требования, предъявляемые к их постановке и решению. Рассмотрим множество таких признаков подробнее.
Задачи нормирования запасов полезных ископаемых необходимо решать как на стадии проектирования, так и непосредственно на действующих предприятиях, разрабатывающих месторождения полезных ископаемых открытым, подземным или комбинированным способами. Поэтому количество возможных комбинаций признаков, характеризующих условия решения этих задач: N = 2х 3 = 6.
Следующая группа признаков учитывает базовые требования, которые предъявляются к результатам нормирования. Прежде всего это их техническая обоснованность, в том числе:
а) с учетом или без разделения на природнотехнологические типы руд;
б) с учетом или без учета требований к стабилизации качества формируемых рудопотоков;
Техническая обоснованность нормативов может дополняться требованием их экономической обоснованности или не предусматривать этого.
Следовательно, количество возможных комбинаций базовых требований составляет:
N2 = 23 = 8.
При постановке рассматриваемых задач, кроме базовых, могут учитываться другие, дополняющие требования. Например, задача нормирования должна решаться в статической или динамической постановке, с учетом или без учета влияния вероятностных факторов.
Поэтому количество возможных комбинаций дополнительных требований:
N3 = 22 = 4.
Отсюда следует вывод, что общее количество возможных постановок задач нормирования запасов полезных ископаемых составляет:
N = N1 х N2 хN3 = 192.
Если к рассмотренным выше признакам добавить возможность применения традиционного, расчетного или оптимизационного подходов к решению рассматриваемого комплекса задач, то эта цифра должна быть удвоена.
Таким образом, даже укрупненная структуризация изучаемой проблемы указывает на огромное поле для дальнейшей научной и практической деятельности, главным смыслом которой должно стать устранение "белых пятен", имеющихся в данной области знаний. И не удивительно, что "вспахать" достаточно глубоко это поле не смогли несколько поколений ученых и специалистов, тем более что для этого имелись объективные причины - перестройка, распад СССР, рынок, шоковая терапия и все, что с этим связано.
На данный момент наименее разработанными являются системные, экономические, динамические и вероятностные аспекты решения задач нормирования запасов в рыночных условиях. На устранение этих "пробелов" в существующей научно - методической базе должны быть направлены усилия исследователей, работающих в данной сфере.
Переход к рынку радикально изменил общую ситуацию, в которой приходится решать задачи управления процессами и объектами недропользования, включая задачи нормирования запасов полезных ископаемых. Теперь на первый план вышли интересы собственников предприятий, разрабатывающих месторождения, запасы которых находятся в государственной собственности. Поэтому очень важна обоюдная заинтересованность государства и частного капитала в устойчивом функционировании и развитии всего горнодобывающего комплекса.
В гораздо большей степени заинтересовано в этом общество. Однако в молодых демократиях, образовавшихся на постсоветском пространстве, именно общество является наиболее слабым звеном в системе "государство-бизнес-общество". В отличие от развитых стран оно еще не готово отстаивать свои интересов и влиять на решения, принимаемые в государственных и корпоративных структурах управления.
Изменить ситуацию к лучшему можно и нужно, если целенаправленно искать и находить способы достижения и поддержание баланса интересов всех заинтересованных сторон.
Применительно к рассматриваемой проблеме это означает, что при постановке и решении задач нормирования запасов полезных ископаемых необходимо обеспечить минимизацию экономических последствий (ущерба), наносимого экономике предприятий (а значит их собственникам, государству и обществу в целом) при реализации на практике ошибочных, неоптимальных решений. Следствием этих ошибок является как дефицит, так и избыток запасов разных категорий готовности к добыче, а также упущенные возможности получения бизнесом дополнительных доходов, государством - дополнительных налогов и отчислений, а обществом - дополнительных социальных благ. Поэтому всем заинтересованным сторонам нужно научиться превращать имеющиеся возможности в "выгоду для всех", то есть искать, находить и принимать к реализации только оптимальные, сбалансированные проектные и управленческие решения.
К сожалению, сегодня в проектных организациях и действующих предприятиях в недостаточных масштабах используют такой эффективный инструментарий обоснования оптимальных решений, каким являются экономико-математические модели задач проектирования и управления производством, включая задачи нормирования запасов полезных ископаемых. Создав комплекс моделей этих задач можно "проигрывать" разные ситуации, которые возникают на практике, выполнять расчеты по обоснованию оптимальных значений нормативов вскрытых, подготовленных и готовых к выемке запасов, вводить их в действие и при необходимости оперативно корректировать с учетом изменений, происходящих во внешней и внутренней среде.
| Целительный йод |