«Словом, новый империализм увеличил площадь британского деспотизма и далеко не достиг такого же успеха в деле культурного развития народов и практического осуществления истинной демократической свободы, которой пользуются только некоторые колонии. Он ничего не сделал для укоренения британской свободы и для пропаганды наших принципов управления», - вот вывод, к которому приходит Гобсон по распространению демократической представительной формы правления в британских колониях [Там же].

Он также критиковал идею о том, что Британская империя возникла прежде всего как торговая империя и по сей день является экономически выгодным проектом. Он соглашался, что на начальном этапе империя была необходима как возможность получения новых рынков сбыта. Но, приводя различные факты и точные экономические расчеты, он доказывает, что расширение империи является абсолютно невыгодным для Британии, и на современном этапе вовсе незаметен рост внешней торговли по сравнению с ростом торговли внутренней. «В настоящее время Великобритания занимает более прочное положение, чем какая-либо другая страна, в смысле возможности проведения политики сдержанности, так как, благодаря своей морской торговле, обладает самой надежной гарантией, что она получит соответствующую долю чистой прибыли с новых рынков, открытых иностранными народами» [Там же].

Следующий аргумент в пользу создания огромной империи о том, что человеческий прогресс требует расовой борьбы, в которой слабые низшие расы погибнут, а «социально-продуктивные» высшие выживут и будут процветать, и англичане - это именно такая «социально-продуктивная раса», он считает абсурдным. Более того, абсурдным ему кажется и сам факт разделения рас на «низшие» и «высшие». По его мнению, это разделение проводится только по способности убивать другие расы, которые с момента их поражения объявляются «низшими».

«В форме паразитизма метрополия эксплуатировала свои провинции, свои колонии и зависимые земли, обогащая правящие классы и заставляя низшие классы к повиновению путем подачек». Вот его неутешительные выводы относительно Британской империи [Там же].

Но при всех критических замечаниях по Британской империи Гобсон не является противником империи как формы государства. Он лишь выступает против империализма, который, как он считает, утвердился в английской колониальной политике с 70-х годов XIX века, империализма, при котором народы, нарушая границы естественной ассимиляции, превращают здоровое соревнование различных национальных типов в разбойную борьбу империй, соперничающих между собой.

Для него, как и для адепта имперской мысли Сили, империя является обязательным и естественным условием существования мира в целом. Только империя должна превратиться в экспериментальную и прогрессивную федерацию. Это должна быть добровольная федерация свободных британских государств, мирно работающих ради общего счастья и безопасности народов; она сама по себе весьма желательна и может действительно служить этапом на пути к более широкой федерации цивилизованных государств в будущем.

Таким образом, в конце XIX - начале ХХ века британская геополитическая доктрина империи как «жизненного пространства» получила свое интеллектуальное обоснование. Стоит заметить, что данные идеи были присущи представителям как «апологетического», так и «критического» направления в изучении империй. Более того, в самом британском обществе понятие «нация» и понятие «империя» становятся взаимосвязанными. Именно внешние рубежи империи очерчивали мир, в котором британцы долгое время чувствовали себя как дома. Империя стала содержать для них экзистенциальный смысл, определять их мировосприятие, к ней стали относиться как к живому организму, вызвавшему особые чувства.

Список литературы

1. Вебб С. Социализм в Англии: сб. ст. англ. социалистов / пер. с нем. Г. Курелла. СПб.: Обществ. польза, 1907. 232 с.

2. Гобсон Д. А. Империализм [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-reading-lib.org/djvureader.php/135505 /21/Gobson_-_Imperializm.html (дата обращения: 20.06.2013).

3. Лурье С. Империя как судьба [Электронный ресурс]. URL: http://svlourie.narod.ru/iks/ikstoc.htm (дата обращения: 20.06.2013).

4. Сили Дж.-Р. Расширение Англии: два курса лекций / пер. с послед. англ. изд. В. Я. Герда. СПб.: Изд-во О. Н. Попова, 1903. 240 с.

5. Dee J. Mysteriorum Liber Primus [Электронный ресурс]. URL: http://www.john-dee.org (дата обращения: 20.06.2013).

6. Hobson J. A. Imperialism. L., 1902. 400 p.

7. Ratzel F. Politische Geographie. Mьnchen - Leipzig - Oldenburg: Verlag C. H. Beck, 1897. 626 S.

8. Seeley J. R., Sir. The Expansion of England: Two Courses of Lectures. L.: Little Brown, 1922. 359 р.