Несмотря на деизм и целый ряд слабых моментов, по большей части обусловленных общим состоянием и уровнем развития биологии того времени, теория Ж.-Б. Ламарка имеет безусловные положительные стороны: целостность, логическую стройность, обоснованность. Ламарк поднял почти все основные эволюционные проблемы, указал на предпосылки эволюции (изменчивость и наследственность), обратил внимание на её экологический аспект, отметил разность в уровнях эволюционных событий. В его теории прослеживаются зачатки нескольких идей, которые не обошли вниманием последователи и, в частности, сэр Ч.Р. Дарвин. Главная же заслугаЖ.-Б. Ламарка, которую Ч. Дарвин отметил в «Происхождении видов…», - он первым сделал предположение об изменении органического мира на основе законов, а не вследствие чудесного вмешательства.

Имеющиеся очевидные недостатки первой эволюционной теории и тот факт, что она не была в состоянии удовлетворительно объяснить движущие силы эволюции, не могут приуменьшить значение труда Ламарка в истории биологии. Научные теории, как и биологические виды, возникают, развиваются и уходят в небытие. Однако в отличие от биологических видов теории имеют способность иногда испытывать обновление тогда, когда, казалось бы, они уже навсегда канули в Лету.

Теория эволюции Ч.Р. Дарвина, получившая широкое признание сразу же после выхода труда в свет, вскоре оказалась под ударами критики, в основном касавшейся проблем развития сложных органов и «кошмара Дженкина», что заставило её автора значительно больше внимания уделить определённой изменчивости, т.е. в определённой степени принять точку зрения Ламарка. Во второй половине XIX в. в эволюционном учении сформировался ряд концепций, которые объединились под названием неоламаркизма (механо-, орто-, психоламаркизм). Общим для этих концепций было признание наследования приобретенных признаков и отрицание формообразующей роли естественного отбора.

Несмотря на то что в большинстве своём сторонники неоламаркизма либо существенно отошли от теории Ж.-Б. Ламарка, либо фальсифицировали его, а их концепции оказались несостоятельными, интерес к первой теории эволюции значительно возрос. Идея наследования приобретенных изменений вызвала наиболее многочисленные и длительные дискуссии, продолжающиеся и по настоящее время. Её принятие с позиции СТЭ предполагает признание реальности так называемой адекватной соматической индукции - способности организмов передавать по наследству изменения свойств организма, возникшие в онтогенезе как приспособления к изменившимся условиям среды. Надёжных оснований для подобного признания не установлено.

Вместе с тем на уровне ряда молекулярных внутриклеточных процессов выявлены феномены, свидетельствующие о том, что обсуждаемая проблема продолжает существовать. Так, установлено, что эпигенетические модификации ДНК и гистонов приводят к изменению экспрессионного паттерна клеток и эти изменения могут передаваться по наследству в течение нескольких поколений организмов. К таким модификациям относится прежде всего метилирование ДНК и гистонов, что в свою очередь приводит к ремоделированию хроматина.

С открытием РНК-интерференции стало известно о RITS - эффекторных РНП комплексах, содержащих короткие РНК. Установлено, что с малыми РНК в качестве информационных носителей комплексы RITS способны находить комплементарные последовательности нуклеотидов в молекулах ядерной ДНК и вызывать подавление их транскрипции. К явлениям эпигенетического характера относят прионизацию белков. Очень интересными и важными являются представления об облигатных и факультативных элементах генома (ДНК- и РНК-носители, число и топография которых варьирует у конспецифичных особей или в клетках одной особи) [6]. Изменения факультативных элементов (вариации) могут носить массовый, упорядоченный характер и вызываться слабыми немутагенными факторами. Более того, активация факультативных элементов генома и следующая за ней структурная реорганизация генома могут быть следствием адаптивного ответа клетки на стресс.

Приведённые факты свидетельствуют о том, что наследственные изменения не сводимы только к мутациям. Справедливости ради следует отметить, что если не все, то большая часть рассмотренных явлений, при которых клетка приобретает новые свойства в результате внешнего воздействия и передачи их по наследству, касается, прежде всего, изменений в генетической регуляции. Происходит либо возрастание экспрессии какого-либо участка генома, либо её снижение, изменяется регулировка уже существующих генетических конструкций. Возможно, эти механизмы служат для обеспечения гибкой адаптации организмов к изменяющимся условиям, способствуют быстрой реакции на среду, но не служат источником новых признаков сами по себе. Однако результаты, полученные в течение последних нескольких десятилетий в области иммунологии, показывают, что предположения о возможности непосредственного влияния окружающей среды на генетическую конституцию организмов, а значит, закрепление признаков, сформировавшихся согласно условиям обитания, не лишены оснований. Выявлен соматический гипермутагенез - процесс очень быстрого изменения гена, кодирующего иммуноглобулин (составной белок, образующий антитело) [7]. Cудзуки Тонегава открыл альтернативный сплайсинг ДНК - прямое указание на молекулярный ламаркизм; наконец, иммунолог Элистер Каннингэм прямо заявил: «Организм “учится” от своей окружающей среды» [7]. Таким образом, идеи, высказанные Ж.-Б. Ламарком в начале XIX в., в настоящее время находят определённое подтверждение в области молекулярной генетики, клеточной биологии и иммунологии.

Вернёмся, однако, к автору первой теории эволюции. Когда-то давно, в юности, его бесстрашие получило широкое признание - во время Семилетней войны в 16-летнем возрасте, спустя всего лишь неделю после ухода на фронт он был награждён орденом «За храбрость». Став учёным, он не побоялся испытать себя в разных областях науки, имя которой дал. Не находя признания современников, полного понимания последователей, искренности противников, Ж.-Б. де Ламарк остался верным своим принципам и воззрениям и, смело двигаясь вперёд, посвятил всю свою жизнь науке, преодолел все тяготы и лишения, тем самым снискал себе славу и стал одним из самых выдающихся естествоиспытателей и мыслителей своего времени. В последние годы жизни Ж.-Б. де Ламарк потерял зрение и испытывал большие материальные трудности. До последнего его часа с ним оставалась дочь Корнелия, которая записывала его мысли под диктовку. После смерти отца Корнелия не смогла заплатить за место на кладбище, и он был похоронен в общей могиле. Место упокоения одного из величайших ученых Франции неизвестно [8].

На одном из памятников, воздвигнутых в честь Ж.-Б. де Ламарка, высечены пророческие слова его любящей и верной дочери: «Потомство будет восхищаться Вами, отец, оно отомстит за Вас».

Мы благодарим Вас и восхищаемся Вами, Мастер!

Литература

1. Константинов А.В. Основы эволюционной теории. Минск: Вышейная школа, 1979. 400 с.

2. Алексеев В.А. Основы дарвинизма: историческое и теоретическое введение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. 440 с.

3. Жан-Батист Ламарк. Избранные произведения: В 2 т. М.: Изд-во Академии наук, 1955. Т. 1. 968 с.

4. Парамонов А.А. Дарвинизм. М.: Просвещение, 1978. 335 с.

5. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. М.: Академия, 2001. 425 с.

6. Голубовский М.Д. Век генетики: эволюция идей и понятий. СПб.: Борей Арт, 2000. 262 с.

7. Чайковский Ю.В. Юбилей Ламарка-Дарвина и революция в иммунологии // Наука и жизнь. 2009. № 3. Режим доступа: http://botmaster.ru.nkj.ru/archive/articles/15479/

8. Юсуфов А.Г. История и методология биологии. М.: Высшая школа, 2003. 238 с.