Материал: Формы государственного устройства

Федерализм имеет существенные преимущества перед унитаризмом. Децентрализация государственной власти и распределение ее по регионам - важная гарантия демократизма в управлении государством. Центр в таких условиях лишается монополии на власть и потому не может употребить ее произвольно, она повсеместно встречается со "сдержками и противовесами". Открывается больше возможностей для устройства управления на местах в соответствии с их интересами, а интересы одного региона не приносятся в жертву интересам других. В результате образуются многочисленные центры интересов, характеризующиеся своими особенностями.

Форма государственного устройства эволюционирует, претерпевает изменения, о чем говорит недалекое прошлое современных государств. Сейчас форма государственного устройства может быть изменена посредством проведения конституционной реформы.

По-разному складываются отношения между федеральным центром и субъектами в отдельных федерациях, например, в США и России. Все это требует детального и обстоятельного анализа.

Каков же исторический вектор формы государственного устройства?

Конфедерация - достаточно рыхлая, неустойчивая структура.

Федерация - в условиях демократии происходит расширение власти федерального центра и сужение полномочий субъектов.

Унитарное государство - развитие демократии стимулирует медленную, но неуклонную децентрализацию власти.

Федерации и унитарные государства показали свою историческую жизнестойкость, конфедерации - наоборот.

государственный унитаризм федерализм конфедеративный

Список использованных источников

1.      Алексеев С. С. Теория права. - М.: БЕК, 1995. - 320 с.

2.      Атаманчук Г. В. Гоударственное управление (организационно-функциональные вопросы): Учебное пособие. - М.: Издательство ОАО "НПО "Экономика", 2000. - 302 с.

.        Божанов В. А. Политология: Мир современной политики: Учебное пособие. - М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2005 - 256 с.

.        Венгеров А. Теория государства и права: Теория права. Т.1. - М.: Юристъ, 1996. - 166 с.

.        Венгеров А. Теория государства и права: Теория права. Т.2. - М.: Юристъ, 1996. - 151с.

.        Демичев Д. М. Конституционное право: Учебное пособие. - Мн.: Издательство Вышейшая школа, 2004 - 351 с.

.        Дробязко С. Г. Козлов В. С. Общая теория права: Учебное пособие для вузов. - Мн.: Амалфея, 2005. - 464 с.

8.                Комаров С. А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. - М., 2001.

9.      Конституционное право Республики Беларусь в понятиях и схемах / Под ред. А. И. Сухарковой. - Мн.: Амалфея, 2002. - 312 с.

10.              Крашенинников Н.А., Житков О.А. "История государства и права зарубежных стран", М: Норма - Инфра, 1998, том 2. - 466 с.

11.    Натан Р.П., Хоффман Э.П. Современный федерализм // Международная жизнь. - 1991. - N 4. - с. 34-48.

12.    Теория государства и права / Под ред. М.Н.Марченко - М.: Теис, 1996. 475с.

13.    Теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. - М.: Новый юристъ, 1997. - 432 с.

.        Теория права и государства / Под ред. В. Н. Хропанюк. - М.: Юристъ, 1994. - 377 с.

.        Общая теория права и государства./ Под ред. В. В. Лазарева - М.: Юристъ, 1996. 472 с.

.        Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. - М.: Юрайт, 1999. - 432 с.

.        Чиркин В. Е. Модель современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право.- 1994.- № 8.- с. 24-36.

.        Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. - М: Юристъ, 1999, с. 384 с.

Приложение А

Приложение Б

Различия между формами государственного устройства (схема Д Найса)