Материал: Экономика пожарной безопасности

Характер развития пожара, его форма является основой для расчета. Форма развития пожара приводится к фигурам правильной геометрической формы. Применительно к объекту исследования и учитывая влияние места возникновения горения, рода горючих материалов, объемно-планирующих решений объекта защиты, характеристики конструкций, а также других факторов площадь пожара в нашем случае будет иметь круговую или угловую форму (см. рис. 2 Графической части).

Время свободного развития пожара для разных предприятий и складов различная (см. приложение 1). Оно определяется в минутах по формуле:

 (20)

где τ_дс - время до сообщения о пожаре;

τ_сб - время на сборы до выезда;

τ_след - время следования пожарно-спасательного расчета;

τ_впс - время введения первого пожарного ствола.

При определении основных параметров пожара можно воспользоваться данными из приложения 2. Путь, пройденный огнем по первому и второму рангу определяется соответственно по формулам:

 (21)

 (22)

где V_Л - линейная скорость распространения пламени;

τ₂-τ_св.р - время локализации пожара.

При определении площади пожара по круговой форме:

 (23)

Определение расхода, требуемого на тушение:

 (24)

l_тр - требуемая интенсивность подачи огнетушащих веществ, л/с*м².

Определение количества необходимых стволов:

 (25)

где q_ств - расход одного ствола, л/с.

Определение фактического расхода, требуемого на тушение:

 (26)

Основным нормативным документом, позволяющим каждому собственнику или инвестору рассчитать экономическую эффективность противопожарных мероприятий и систем, является МДС 21-3.2001 «Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий к СНиП 2101-97*» [15]. Это методическое пособие было разработано в 2001 году как дальнейшее развитие СНиП 21-01-97* и ГОСТ 12.1.004-91 с целью выбора рациональных конструктивных, объёмно-планировочных и инженерно-технических решений, отвечающих требованиям огнестойкости зданий, предотвращения распространения пожара и обеспечивающих ограничение прямого и косвенного материального ущерба. Исходными данными для разработки пособия явились результаты обобщения проектных решений и обследования строительных объектов в части выполнения и стоимости противопожарных мероприятий, расчётов температурных режимов пожаров, оценки огнестойкости конструкций в условиях реальных пожаров, расчётов вероятностных материальных потерь в зданиях различного назначения, выполняемых в течение последних лет.

Согласно данному нормативному документу, эффективность противопожарного мероприятия определяется на основе сопоставления притоков и оттоков денежных средств, связанных с реализацией принимаемого решения по обеспечению пожарной безопасности.

Притоком денежных средств является получение средств за счёт предотвращения материальных потерь от пожара, рассчитываемых как ожидаемые материальные потери от пожара при выполнении противопожарного мероприятия (проектируемый вариант) и сравнения их с ожидаемыми материальными потерями при его отсутствии (базовый вариант). Оттоком денежных средств являются затраты, связанные с выполнением противопожарного мероприятия [14].

В качестве замечания отметим, что документ оперирует только материальными потерями, без учёта потерь людских, которые, как мы все понимаем, являются наиболее тяжелыми. Однако, поскольку рассчитать экономические потери от гибели людей невозможно, то и мы оставим их за рамками данной статьи, но помнить о них всё же необходимо.

Критерием экономической эффективности противопожарного мероприятия (совокупности мероприятий) является получаемый от его реализации интегральный экономический эффект (И), учитывающий материальные потери от пожаров, а также капитальные вложения и затраты на выполнение мероприятия. Интегральный экономический эффект определяется как сумма текущих эффектов за весь расчётный период, приведённая к начальному интервалу планирования с учётом стоимости финансовых ресурсов во времени, которая определяется нормой дисконта, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами.

Если экономический эффект И от использования противопожарного мероприятия положителен, решение является эффективным (при данной норме дисконта) и может рассматриваться вопрос о его принятии. Если при решении будет получено отрицательное значение И, инвестор понесёт убытки, т. е. проект неэффективен.

Выбор наиболее эффективного решения осуществляется исходя из условия, что . При постоянной норме дисконта интегральный экономический эффект определяется следующим образом:

 (27)

 (28)

 (29)

 (30)

 (31)

 (32)

где R_t - разница между размерами годовых материальных потерь в базовом и планируемом вариантах, руб.;

З_t - разница между размером эксплуатационных расходов в базовом и планируемом вариантах, руб.;

ΔК - разница между размером капитальных затрат на осуществление противопожарных мероприятий в базовом и планируемом вариантах, руб.;

Д_t - коэффициент дисконтирования;

М_Пб и М_Пп - расчетные годовые материальные потери в базовом и планируемом вариантах, руб./год;

К_i - капитальные вложения на осуществление противопожарных мероприятий в базовом и планируемом вариантах, руб.;

С_i - эксплуатационные расходы в базовом и планируемом вариантах в t-м году, руб./год;

t - год оттока и / или притока денежных средств;

Т - расчетный период времени;

НД - норма дисконта;

М_Пi при i = 1,2,3,4 - математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных соответственно первичными средствами пожаротушения, привозными средствами пожаротушения, установками автоматического пожаротушения, при отказе всех средств пожаротушения.

2. Практическая (расчетная) часть

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Федеральным Законом Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также сформировавшейся нормативно-правовой базой в этой отрасли, пожарная безопасность объекта, в том числе и складского комплекса, - включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Системы пожарной безопасности должны характеризоваться уровнем обеспечения пожарной безопасности людей и материальных ценностей, а также экономическими критериями эффективности этих систем для материальных ценностей с учетом всех стадий (проектирование, строительство, эксплуатация) жизненного цикла объектов и выполнять одну из следующих задач:

·              предотвращение пожара;

·              обеспечение безопасности людей;

·              защита имущества при пожаре;

Рассматриваемое в курсовой работе здание складского помещения является одноэтажным объектом с каркасом из незащищенных металлических конструкций площадью 20520 м² (190 м х 108 м). Имеется 16 эвакуационных выходов шириной 1,2 м. Кровля здания выполнена из негорючего материала. Каждый отсек имеет люк дымоудаления. Склад разделен на складские, производственные и бытовые помещения.

Складское помещение стеллажного хранения размером в плане 97 м х 84 м, складское помещение хранения на поддонах размером в плане 91 м х 84 м. Высота стеллажей - до 2 м. Ширина проходов между стеллажами составляет 3,25 м, ширина стеллажа - 2,5 м. На складе хранятся изделия из негорючих материалов в горючей упаковке «бумага + картон + полиэтилен + полистирол».

В соответствии с нормами и правилами обеспечения пожарной безопасности обязательно [2]:

металлические конструкции здания должны быть обработаны огнезащитным составом;

здание склада должно быть оборудовано внутренним противопожарным водопроводом из расчета орошения каждой точки складского помещения не менее тремя струями, с расходом воды не менее 5 л/с каждая;

помещение склада должно быть оборудовано пенными огнетушителями вместимостью 10 л каждый из расчета 2 огнетушителя на каждые 200 м² складского помещения.

Количество людей, работающих в помещении склада, - 40 человек. Требуемый уровень обеспечения пожарной безопасности людей должен быть обеспечен выполнением обязательных требований пожарной безопасности и требований нормативных документов по пожарной безопасности или обоснован и составлять не менее 0,999999 предотвращения воздействия опасных факторов пожара в год в расчете на каждого человека. Соответственно допустимый уровень пожарной опасности для людей должен быть не более 10^-6 воздействия опасных факторов пожара, превышающих предельно допустимые значения, в год в расчете на одного человека [16].

Для экономической оценки предлагается вариант помещения склада, оборудованного автоматической пожарной сигнализацией. Исходные данные приведены в таблице 1. Индивидуальные исходные данные для варианта № 19 приведены в таблице 2. Схематический рисунок склада, в соответствии с исходными данными, приведен на рис. 3 Графической части.

Таблица 1. Исходные данные

Таблица 2. Индивидуальные исходные данные

Результаты расчетов по 1-му варианту ППЗ сведены в таблицу 3. Там же приведена расшифровка символов и индексов.

К_О = 225 шт. х 394 руб.=88650 руб.

К_МК = 514 руб./м² х 15792 м² = 8117088 руб.

К_АПС = 3980000 руб.

К_АУПТ = 20520 м² х 689 руб./м² = 14138280 руб.

К_АУПТ1 = 48888 м² х 689 руб./м² = 33683832 руб.

К_ПС = 630 м³ х 6250 руб./м³ = 3937500 руб.

С_АУПТ = (14138280х1,2/100)+(4,5х46х2)+(19х20520) - для 3-го варианта ППЗ, в нашем случае С_АУПТ = 0 руб.

С_О =3х (23000х225х0,17/24х8)+(23000х225х0,25/24х8)+(23000х225х0,5/24х8х5)=23179,69 руб.

С_ВВ = (2х4170+20х892) 2 = 52360 руб.

С_АПС = (3980000х1,2/100)+(3980000х2/100)+(4,5х46х2)=127774 руб.

С_МК = 23000х52/24х8=6229,17 руб.

τ_СВР1=4+1+8+3= 16 мин.

τ_СВР2=4+1+15+3= 23 мин.

L₁=0,5х1,2х10+1,2 (16-10)=13,2 м

L₂=0,5х1,2х10+1,2 (23-10)+0,5х1,2 (1,2х23-23)=19,9 м.

М_П = (0,01428х77000х4 (1+1,5) 0,03)+(0,01428 (77000+43400х0,65) 10,1 (1+1,5) (1-0,03) 0,92)+

+(0,01428 (77000+43400х0,65) 20520 (1+1,5) (1-0,03 - (1-0,03) 0,92))=1637836,5 руб./год.

Таблица 3. Результаты расчетов по 19 индивидуальному варианту и 1-му варианту ППЗ

Рассчитываем интегральный экономический эффект при норме дисконта10 %. По 1-му варианту ППЗ (помещение склада оборудовано автоматической пожарной сигнализацией) расчетные годовые материальные потери от пожара получили. М_П1 = 1637836,5 руб./год. Рассчитаем для 2-го варианта ППЗ (помещение склада оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и противопожарной стеной).

М_П21 = М_П11= 329,87 руб./год;

М_П22, М_П23, М_П24 рассчитываются соответственно по формулам 46, 47, 48 Методических указаний [2].

М_П22 = 0,01428х77000х10,1 (1+1,5) (1-0,03)=26930,97 руб./год;

М_П23 = 0,01428 (77000+43400х0,65) 10,1 (1+1,5) (1-0,03) 0,76х0,92=23697,59 руб./год;

М_П24 =0,01428 (77000+43400х0,65) 20520 (1+1,5) (1-0,03 - (1-0,03) х0,7) - (1-0,03 - (1-0,03) х0,7) 0,92)= 717704,32 руб./год;

М_П = М_П21+ М_П22+ М_П23+ М_П24 =768662,75 руб./год;

R_t = 1637836,5-768662,75=869173,75;

Капитальные затраты равны 71645350 руб. Отсюда 3_t =144862,3

Полученные данные заносим в табл. 4. Из этих данных получаем интегральный эффект при расчете на 20 лет И=71645350-6134935=65510415 руб.

Таблица 4. Результаты расчетов дисконтирования денежных потоков

На основании полученных данных делаем вывод о том, что второй вариант ППЗ экономически эффективен.

3. Графическая часть

Рисунок 1 - Основные геометрические формы площади пожара, где  - путь, пройденный огнем (радиус), за время развития

Рисунок 2 - Расчетная форма развития пожара в курсовой работе

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы на тему: «Экономическая оценка капитальных вложений в обеспечение пожарной безопасности» нами была проанализирована экономическая сущность и порядок определения затрат на обеспечение пожарной безопасности с учетом экономической эффективности капитальных вложений; были проведены расчеты площади возможного возгорания с учетом места возникновения горения, рода горючих материалов и характеристик конструкции объекта защиты и выполнен расчет экономической эффективности внедрения противопожарной защиты.

На основе проведенной экономической оценки капитальных вложений было обосновано, что система противопожарной защиты на основе автоматических систем пожарной сигнализации и пожаротушения является экономически выгодной.

В тоже время технико-экономическая задача нахождения оптимального решения системы противопожарной защиты является сложной и многогранной. Как показывает опыт проектирования, трудно построить такую функцию, которая с достаточной полнотой может связать затраты со всеми параметрами определяющих ее факторов и с помощью которой можно отыскать ее минимум, отвечающий экономически наиболее выгодному решению.

Задача осложняется еще и тем, что в настоящее время нет достаточно обоснованных данных, характеризующих капитальные затраты и расходы на эксплуатацию систем противопожарной защиты. Недостаточно полной является также информация об ущербах от пожаров в отдельных отраслях народного хозяйства. Возникают трудности методического характера при учете человеческих жертв. При решении технико-экономических задач не учитывают социальные и социально-экономические результаты, получаемые при использовании систем пожарной защиты.

Список литературы

1.   Присяжнюк Н.Л., Александров Г.В., Кузьмичев И.И., Кузнецова Е.С., Соловьева Т.Н. Экономика пожарной безопасности. Учебное пособие / Под общ. ред. Н.Л. Присажнюка. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2009.
- 204 с.

2.      Гамаюнов Е.Г., Кузнецова Е.С., Кружкова О.В., Присяжнюк Н.Л. Экономическая оценка капитальных вложений в обеспечение пожарной безопасности. Методические указания по выполнению курсового проекта по дисциплине «Экономика пожарной безопасности» для обучающихся по специальности «Пожарная безопасность». - М.: Академия ГПС МЧС России, 2013. - 42 с.

.        Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. 2-е изд., стереотип. - Мн.: Книжный дом, 2004. - 720 с.

.        Карпов В.И. Экономика пожарной безопасности: Рабочая программа учебной дисциплины по направлению подготовки (специальности) 280104.65 «Пожарная безопасность» / Под общей ред. В.С. Артамонова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2012. - 53 с.

.        Золкин А.С. Что надо знать при написании курсовой работы. Методическое пособие для студентов физического факультета Новосибирского государственного университета. - Новосибирск. 1995. // http://psj.nsu.ru/kursovye/rekom.html.

.        Золкин А.С. Как написать «Введение» к курсовой работе? Новосибирский государственный университет // http://psj.nsu.ru/kursovye/introduction.html.

.        Мирфатуллаев М.-Г.М.-Ш. Метод определения инвестиций в пожарную безопасность предприятия // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». Выпуск № 6 (40), декабрь 2011 // http://ipb.mos.ru/ttb.

.        Федеральный закон России № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

.        Свод правил. Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации. СП9.13130.2009. Утверждены приказом МЧС РФ № 179 от 25 марта 2009 года.

.        Расходы на обеспечение пожарной безопасности. Статья. Проект Подряд - Портал инженерного проектирования зданий // http://proektp.ru/index.php? name=Pages&op=page&pid=17.

.        Федеральный закон России № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности».

.        Приказ МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)».

.        Наумов А.В., Самохвалов Ю.П., Семенов А.О. Сборник задач по основам тактики тушения пожаров. Учебное пособие / Под общ. ред. М.М. Верзилина. - Иваново: Ивановский институт Государственной противопожарной службы. 2008. - 185 с.

.        Григорьев Л.Н. Экономическая эффективность внедрения систем противопожарной защиты. Сентябрь 2009 // http://www.beldex.ru/press/publications/? show_id=18.

.        Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий к СНиП 2101-97* (МДС 21-3.2001). Методическое пособие. 2001.

.        Проект «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. Склад», - Санкт-Петербург: «Спектр безопасности». 2014 // http://xn-80ablbkhj2ahccgikkcgl.xn-p1ai/uslugi/mpb-sklad-sankt-peterburg