2. Оценки г. Томска разнообразны и противоречивы, они включают в себя ретроспективный и территориально-государственный аспекты, делятся на негативные, комбинированные и позитивные. При оценке информанты руководствуются, в первую очередь, личными ценностями и смыслами. В связи с этим для лучшего понимания комфортности необходимо проанализировать критерии оценки городской среды.
3. Категории комфортности города мы разделили на две группы - связанные с витальными (экологическая категория, категория власти, категория безопасности, демографическая категория, категория инфраструктуры, категория досуга) и экзистенциальными потребностями горожан (категория, связанная с активностью горожан, их моральными качествами, эмоциональная категория, социально-гуманистическая категория, личностная категория, категория, связанная с возможностями для самореализации).Их количество равно, т.е. можно сделать вывод, что в настоящий момент удовлетворение витальных потребностей горожан в городской среде становится само собой разумеющимся и отходит на второй план, в то время как экзистенциальные потребности наиболее актуальны и именно на них в большей степени обращают внимание горожане при формировании запроса к качеству городского пространства.
Однако градоправители при планировании направлений развития городской среды делают упор именно на витальные категории, что подтверждается официальными рейтингами качества городов - в них практически отсутствуют экзистенциальные категории.
Таким образом, в ходе исследования подтвердился тот факт, что понимание комфортности представителей власти и горожан различно. Следовательно, очевидна возникшая необходимость формирования общего смыслового поля взаимодействия, диалога между властными структурами и горожанами, направленного на согласование представлений и формирование общих целей для развития города.
Литература
1. Пирогов С.В. Концептуальные модели управления развитием города // Вестник Томского государственного университета. Сер. Философия. Социология. Политология. 2012. № 1 (17). С. 114-128.
2. Харви Д. Право на город // Логос. 2008. № 3 (66). С. 80-94.
3. Вахштайн В.Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти. 2014. № 2. С. 9-38.
4. Бергер П.Л., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М. : Медиум, 1995. 323 с.
5. ФукоМ. Дискурс и истина // Логос. 2008. № 2 (65). С. 159-262.
6. ФукоМ. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону власти, знания и сексуальности. Работы разных лет. М. :Касталь, 1996. С. 47-97.
7. ФукоМ. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб. : Гуманитарная академия, 2004. 416 с.
8. Хаустов Д.С. Теорема Томаса и особенности конструирования социальной реальности через массовые коммуникации // Социс. 2012. № 7. С. 29-36.
9. Lefebvre H.The production of space. Wiley-Blackwell, 1991. 464 p.
10. ZukinS. The cultures of cities. Malden and Oxford : Blackwell Publishing, 1995.
11. Sennett R. The public realm / R. Sennett, G. Bridge, S. Watson (Eds.). London : Blackwell Publishers, 2010.
12. Yi-Fu Tuan.Espace et lieu; la percpective de l'expйrience. Paris : Infolio, 220 р.
13. Митин И.И.Мифогеография: новые механизмы интерпретации пространства. URL: https://refdb.ru/look/2793104.html(дата обращения: 15.10.2017).
14. Митин И.И. От когнитивной географии и мифогеографии: интерпретации пространства и места // Первая российская конференция по когнитивной науке : тез.докл. Казань : КГУ, 2004. С. 163-165.
15. Саньков П.Н., Ткач Н.А., Збиренко В.В., Накутная А.С. Комфортное общественное пространство в большом городе // Архитектура, градостроительство, историко-культурная и экологическая среда городов Центральной России, Украины и Беларуси : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти заслуженного архитектора РФ В.Н. Городкова. Брянская государственная инженерно-технологическая академия. 2014. С. 381-384.
16. МартыноваМ.С. Инновационные решения в организации комфортной городской среды на примере города Куритиба (Бразилия) // Декоративное искусство и предметнопространственная среда. Вестник МГХПА. 2015. № 2. С. 413-421.
17. Суворова М.Е. Образ идеальной Вологды: «город добрых дел», «культурная столица русского севера» или «комфортный город»? // Леденцовские чтения. Бизнес. Наука. Образование : материалы III Междунар. науч.-практ. конф. 2013. С. 329-332.
18. Корнев И.Н. Географическая герменевтика в контексте концепции геокультурного пространства // Региональные исследования. 2008. № 1. С. 3-9.
19. Augй М.Non-lieux, introduction а uneantropologie de la surmodernitй. Paris : Seuil Publ., 1992. 155 p.
20. MasseyD.For space. London : SAGE Publications, 2005. 222 р.
21. CastellsM.End of Millennium: The Information Age: Economy, Society, and Culture. Oxford : John Wiley & Sons, 2010. Vol. 3. 488 p.
22. Паукаева А.А., Лучкова В.И. Формирование комфортной среды открытого общественного пространства города в условиях холодного климата // Новые идеи нового века : материалы междунар. науч. конф. ФАД ТОГУ. 2016. Т. 1. С. 269-275.
23. Дридзе Т.М. На пороге экоантропоцентрической социологии // Общественные науки и современность. 1994. № 4. С. 97-103.
24. Дридзе Т.М. Социально значимые процессы как объект управления (к экоантропоцен-трической парадигме научного познания социальной реальности) // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 1993-1994. № 3-4. С. 164-170.
25. Дридзе Т.М. Урбанизм и городская политика в свете экоантропоцентрической социологии // Урбанизация в формировании социокультурного пространства / РАН. Науч. совет по истории мировой культуры, отв. ред. Э.В. Сайко. М., 1999. С. 219-228.
26. Дридзе Т.М.Экоантропоцентрическая парадигма в социальном познании и социальном управлении // Человек. 1998. № 2. С. 95-105.
27. Проектцифровизации городского хозяйства «умный город». URL: https://minstroyrf. gov.ru/trades/gorodskaya-sreda /proekt-tsifrovizatsii-gorodskogo-khozyaystva-umnyy-gorod/?sphrase_ id=954746 (дата обращения: 23.04.2020).
28. Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 94-98.
29. Рейтинг городов по качеству жизни (2011 г.) // MercerHumanResourceConsulting. URL: http://www.education-medeUe.com/artides/rejting-gorodov-po-kachestvu-zhizni.html(дата обращения: 23.04.2020).
References
1. Pirogov, S.V. (2012) Conceptual models of city development management. VestnikTomsko- gogosudarstvennogouniversiteta. Ser. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya - Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 1(17). pp. 114-128. (In Russian).
2. Harvey, D. (2008) Pravonagorod [The right to the city]. Logos. 3(66). pp. 80-94.
3. Vakhshtayn, V. (2014) Reassembling the City: Between Language and Space. Sotsiologiyavlasti - Sociology of Power. 2. pp. 9-38. (In Russian).
4. Berger, P.L. &Luckmann, T. (1995) Sotsial'noekonstruirovaniereal'nosti. Traktat posotsiologiiznaniya [Social construction of reality. A treatise on the sociology of knowledge]. Translated from Enlgish by E. Rutkevich. Moscow: Medium.
5. Foucault, M. (2008) Diskurs iistina [Discourse and truth]. Logos. 2(65). pp. 159-262.
6. Foucault, M. (1996) Volya k istine: potu storonuvlasti, znaniyaiseksual'nosti. Rabotyraznykh let [Will to Truth: Beyond Power, Knowledge and Sexuality. Works of Different Years]. Translted from French. Moscow: Kastal'. pp. 47-97.
7. Foucault, M. (2004) Slovaiveshchi. Arkheologiyagumanitarnykhnauk [The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences].Translated from French. St. Petersburg: Gumanitarnayaakademiya.
8. Khaustov, D.S. (2012) TeoremaTomasaiosobennostikonstruirovaniyasotsial'noyreal'nosticherezmassovyekommunikatsii [Thomas's theorem and social reality construction through mass communications]. Sotsis - Sociological Studies. 7. pp. 29-36.
9. Lefebvre, H. (1991) The production of space. Wiley-Blackwell.
10. Zukin, S. (1995) The cultures of cities. Malden and Oxford: Blackwell Publishing.
11. Sennett, R., Bridge, G. & Watson, S. (eds) (2010) The Public Realm. London: Blackwell Publishers.
12. Yi-Fu Tuan. (2006) Espace et lieu; lapercpective de l'expйrience. Paris: Infolio.
13. Mitin, I.I. (n.d.) Mifogeografiya: novye mekhanizmy interpretatsii prostranstva [Mythogeo- graphy: new mechanisms for interpreting space]. [Online] Available from: https://refdb.ru/look/ 2793104.html (Accessed: 15th October 2017).
14. Mitin, I.I. (2004) Otkognitivnoygeografiiimifogeografii: interpretatsiiprostranstvaimesta [From cognitive geography and mythogeography: interpretations of space and place]. In: Gusev, A.N. &Soloviev, V.D. (2004) Pervayarossiyskayakonferentsiyapokognitivnoynauke [First Russian Conference on Cognitive Science]. Kazan: Kazan State University. pp. 163-165.
15. Sankov, P.N., Tkach, N.A., Zbirenko, V.V. &Nakutnaya, A.S. (2014) Komfortnoeobshchestvennoeprostranstvo v bol'shomgorode [Comfortable public space in a big city]. Arkhitektu- ra, gradostroitel'stvo, istoriko-kul'turnayaiekologicheskayasredagorodovTsentral'noyRossii, UkrainyiBelarusi [Architecture, urban planning, historical, cultural and ecological environment of the cities of Central Russia, Ukraine and Belarus]. Proc. of the International Conference. Bryansk State Engineering and Technological Academy. pp. 381-384.
16. Martynova, M.S. (2015) Innovatsionnyeresheniya v organizatsiikomfortnoygorodskoysre- dynaprimeregorodaKuritiba (Braziliya) [Innovative solutions in the organization of a comfortable urban environment: a case study of Curitiba (Brazil)]. Dekorativnoeiskusstvoipredmetno- prostranstvennayasreda. VestnikMGKhPA. 2. pp. 413-421.
17. Suvorova, M.E. (2013) Obrazideal'noyVologdy: “goroddobrykh del”, “kul'turnayastolitsarusskogosevera” ili “komfortnyygorod”? [The image of an ideal Vologda: “the city of good deeds”, “the cultural capital of the Russian north” or “comfortable city”?]. Ledentsovskiechteniya. Biznes. Nauka. Obrazovanie [The Ledentsov Readings. Business. Science. Education]. Proc. of the Third International Conference. pp. 329-332.
18. Kornev, I.N. (2008) Geographical hermeneutics in the context of the concept of geocultural space. Regional'nyeissledovaniya. 1. pp. 3-9. (In Russian).
19. Augй, M. (1992) Non-lieux, introduction а uneantropologiede la surmodernitй.Paris: Seuil.
20. Massey, D. (2005) For Space. London: SAGE.
21. Castells, M. (2010) End of Millennium: The Information Age: Economy, Society, and Culture. Vol. 3. Oxford: John Wiley & Sons.
22. Paukaeva, A.A. &Luchkova, V.I. (2016) Formirovaniekomfortnoysredyotkrytogoobshchestvennogoprostranstvagoroda v usloviyakhkholodnogoklimata [Formation of a comfortable environment of an open public space of the city in a cold climate]. In: Novyeideinovogoveka [New Ideas of New Century]. Vol. 1. pp. 269-275.
23. Dridze, T.M. (1994) Na porogeekoantropotsentricheskoysotsiologii [On the threshold of ecoanthropocentric sociology]. Obshchestvennyenaukiisovremennost'- Social Sciences and Contemporary World. 4. pp. 97-103.
24. Dridze, T.M. (1993-1994) Sotsial'noznachimyeprotsessykakob"ektupravleniya (k ekoantropotsentricheskoyparadigme nauchnogopoznaniyasotsial'noyreal'nosti) [Socially significant processes as an object of management (towards the ecoanthropocentric paradigm of scientific cognition of social reality)]. Sotsiologiya: metodologiya, metody, matematicheskoemodelirovanie - Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Modeling. 3-4. pp. 164-170.
25. Dridze, T.M. (1999) Urbanizmigorodskayapolitika v sveteekoantropotsentricheskoysotsiologii [Urbanism and urban politics in the light of eco-anthropocentric sociology]. In: Sayko, E.V. (ed.) Urbanizatsiya v formirovaniisotsiokul'turnogoprostranstva [Urbanization in the formation of sociocultural space]. Moscow: RAS. pp. 219-228.
26. Dridze, T.M. (1998) Ekoantropotsentricheskayaparadigmav sotsial'nompoznaniiisotsi- al'nomupravlenii [Ecoanthropocentric paradigm in social cognition and social management]. Che- lovek. 2. pp. 95-105.
27. Russia. (n.d.) Proekttsifrovizatsiigorodskogokhozyaystva “umnyygorod" [The “smart city” project of urban economy digitalization]. [Online] Available from: https://minstroyrf.gov.ru/tra- des/gorodskaya-sreda/proekt-tsifrovizatsii-gorodskogo-khozyaystva-umnyy- gorod/?sphrase_id=954746 (Accessed: 23rd April 2020).
28. Dridze, T.M. (1998) Sotsial'nayadiagnostika v gradoustroystve [Social diagnostics in urban planning]. Sotsiologicheskieissledo-vaniya - Sociological Studies. 2. pp. 94-98.
29. Mercer Human Resource Consulting. (2011) Reytinggorodovpokachestvuzhizni (2011 g.) [Rating of cities by quality of life (2011)]. [Online] Available from: http://www.education- medelle.com/articles/rejting-gorodov-po-kachestvu-zhizni.html (Accessed: 23rd April 2020).