Дело № 1-38/18
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшего фио
подсудимого фио
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №706 и ордер №6584 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведённого, не работающего, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершила злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с дата (с момента вступления в законную силу исполнительного документа) по дата фио, зарегистрированный по адресу: адрес (ранее был зарегистрирован с дата по дата по адресу: адрес), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности.
Решением Останкинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга взысканы денежные средства - эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а именно на момент возбуждения исполнительного производства № 25304/15/77010-ИП от дата судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП по адрес, в соответствии с информацией ЦБ РФ от дата сумма был равен 66,6343 российских рублей, таким образом сумма кредиторской задолженности в сумма составляет сумма, проценты сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма, таким образом, общая сумма кредиторской задолженности составила сумма.
дата на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС № 001887822 дело № 2-2114/2015 от дата в отношении фио возбужденно исполнительное производство, о чём он был надлежащим образом уведомлен.
Будучи в рамках данного исполнительного производства неоднократно - дата и дата - предупрежденным судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, фио умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью злостно уклониться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, совершил две сделки по отчуждению имущества от дата, находящегося в собственности - земельного участка площадью 3 000 (три тысячи) кв. м. с кадастровым номером 50:05:телефон:10 (кадастровая стоимость сумма), расположенный на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: адрес, д. 16 и размещенный на нём дом, находящийся по адресу: адрес, д. 16, что подтверждается договором купли-продажи (купчей) от дата, с записью регистрации 50/005/007/2015-4372/2 и 50/005/007/2015-4373/2 от дата, земельный участок доля в праве 91/100 (девяносто одна сотая), общей площадью 600 (шестьсот) кв. м. с кадастровым номером 50:05:телефон:0062 (кадастровая стоимость сумма), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адресо, адрес, д. 14 и 91/200 доли жилого дома с хозяйственными постройками что подтверждается договором дарения от дата, с записью регистрации 50/005/007/2015-4385/2 и 50/005/007/2015-4387/2 от дата, которые в соответствии с ч. 3 ст. 433 ГК РФ считаются для третьих лиц заключенными с момента его регистрации, а именно дата и дата соответственно.
Таким образом, в период времени с дата по дата, фио, находясь по адресу места регистрации, реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью недопущения обращения взыскания судебными приставами-исполнителями на имущество, принадлежащее ему по праву собственности, фио имея реальную возможность для исполнения вступившего в законную силу решения суда, имея в личной собственности имущество (за исключением перечня, определенного ст. 446 ГПК РФ), совершил незаконные сделки по отчуждению этого имущества с целью создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности (что подтверждается решением Сергиево-Посадского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата), тем самым, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.
В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления не признал, указав, что ранее он пытался договориться с потерпевшим и погасить задолженность, передав в счёт долга квартиру, однако потерпевший квартиру не принял, обратился к судебным приставам за наложением ареста на всё его имущество, в связи с чем, в настоящее время он не может реализовать своё имущество и погасить задолженность перед потерпевшим. Ранее он совершил две сделки с своей тёщей фио по передаче ей в собственность имущества, так как перед неё у него тоже имелись долговые обязательства.
Несмотря на не признание подсудимым совей вины, его виновность в совершении вменённого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио который пояснил, что фио достоверно зная о решении Останкинского районного суда адрес от дата о взыскании с него задолженности в сумме сумма, мер к погашению данной задолженности не принимал, пытался перевести принадлежащие ему имущество на свою тёщу фио, совершая сделки, которые в последующем были признаны судом незаконными, при этом имея реальную возможность к погашению имеющегося у фио перед ним (фио) долга;
- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио в целом аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что в Отделе Останкинского УФССП на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 25304/15/77010-ИП, возбужденное дата, о взыскании с фио денежных средств в пользу фио в счет возврата суммы долга. Несмотря на вступившее в законную силу дата судебное решение и на последующее возбуждение в отношении фио исполнительного производства, о чём фио был надлежащим образом уведомлен, а также на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (дата и дата) фио, имея реальную возможность погасить существующую кредиторскую задолженность, совершил две сделки по отчуждению имущества, находящегося в собственности - земельного участка площадью 3 000 (три тысячи) кв.м., расположенного по адресу: адрес, с размещенным на нём домом и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Воздвиженский с.о, адрес и 91/200 доли жилого дома с хозяйственными постройками. Однако денежные средства, полученные фио от продажи земельного участка и размещенного на нем жилого дома, на депозитный счет Отдела не поступали. За весь период времени с момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет Отдела поступали денежные средства в сумме сумма, которые были взысканы судебным приставом-исполнителем принудительно, путём списания денежных средств, обнаруженных на счетах должника фио. На территории отдела судебных приставов Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов, УФССП России по адрес фио было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, взяты объяснения, а также вручено требование о явке, которое фио получил лично под роспись, однако на прием не явился (том 1 л.д. 234-237; том 1 л.д. 241-244);
- оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых усматривается, что она работает ведущим специалистом-экспертом по ведению депозитного счета Останкинского ОСП УФССП России по Москве. В Останкинском ОСП УФССП по Москве находится исполнительное производство № 25304/15/77010-ИП, возбужденное дата, на основании исполнительного листа серия ФС № 001887822 дело № 2-2114/2015 от дата выданного Останкинским районным судом адрес о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма. По данному исполнительному производству на депозит Останкинского ОСП поступили списанные по постановлениям судебного пристава-исполнителя со счетов должника денежные средства на общую сумму сумма. Сумма задолженности по данному исполнительному производству у должника фио перед взыскателем фио в рублевом эквиваленте составляет сумма (том № 1 л.д. 238-240);
- оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Останкинском ОСП УФССП России по адрес, осуществляющего розыск. В Останкинском ОСП УФССП по Москве на исполнении находится о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма. В рамках исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что фио совершил две сделки по отчуждению имущества, находящегося в собственности, однако денежные средства, полученные фио от продажи имущества на депозитный счет Отдела не поступали. В последующем фио игнорировал неоднократные вызовы судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП, скрывался, в связи с чем в рамках исполнительного производства был объявлен в розыск.10 дата было заведено розыскное дело № 18/16/10/77 о розыске должника фио. В рамках розыскного дела неоднократно осуществлялись выходы в адреса возможного местонахождения фио, однако установить местонахождение фио не представилось возможным. Также по неуважительным причинам фио не являлся по вызовам судебного пристава-исполнителя (том № 1 л.д. 245-248)4
- оглашенными показаниями свидетеля фио. ,из которых следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве. В рамках исполнительного производства о взыскании с фио задолженности в пользу фио по адресу проживания должника: адрес, где был наложен арест на имущество должника на сумму сумма. Данная сумма была перечислена на депозитный счет Преображенского РОСП УФССП России по Москве, а позже на счет взыскателя- фио дата судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о запрете на регистрационные действие в отношении транспортного средства марка автомобиля 2007 года выпуска и марка автомобилятелефон года выпуска. дата в целях принудительного взыскания на имущество должника- автомашину марка автомобиля Zalira наложен арест. Предварительная оценка транспортного средства сумма. Должник предварительную оценку не оспаривал. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику фио, установлен режим хранения арестованного имущества- без права пользования. дата от фио на депозитный счет Останкинского РОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме сумма прописью в счет погашения задолженности (Том № 1 л.д. 180-183).
Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:
- заявлением о возбуждении уголовного дела – от представителя по доверенности фио - фио о привлечении фио к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (том № 1 л.д. 1-3);
- рапортом судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по адрес, об обнаружении признаков состава преступления – от дата о наличии в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ (том № 1 л.д. 21);
- копией решения от дата Останкинского районного суда адрес о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты – сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма (том № 1 л.д. 30-33);
– копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, которым решение Останкинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения (том № 1 л.д. 32-33);
- копией исполнительного листа серии ФС № 001887822 по делу № 2-2114/2015 от дата, выданного Останкинским районным судом адрес о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты – сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма (том № 1 л.д. 20,27-29);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства возбужденного Останкинским ОСП УФССП России по Москве дата о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты – сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма (том № 1 л.д. 36-37);
- предупреждением об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от дата, согласно которому дата фио был предупрежден судебным приставом-исполнителем фио, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (том № 1 л.д. 46);
- предупреждением об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от дата, согласно которому дата фио был предупрежден дознавателем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по адрес фио, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту фио могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (том № 1 л.д. 182);
- копией договора купли – продажи земельного участка с жилым домом от дата, согласно которому фио продал фио принадлежащие ему по праву собственности земельный участок площадью 3000 (три тысячи) кв.м. с кадастровым номером 50:05:телефон:10, расположенный на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: адрес и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: адрес (том № 1 л.д. 80-82);
- договором дарения 91/100 (девяносто одной сотой) доли земельного участка и 91/200 (девяносто одной двухсотой) доли жилого дома с хозяйственными постройками (копия) от дата, согласно которому фио подарил фио принадлежащий ему по праву долевой собственности земельный участок, доля в праве 91/100 (девяносто одна сотая), общей площадью 600 (шестьсот) кв. м. с кадастровым номером 50:05:телефон:0062, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Воздвиженский с.о, адрес и размещенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками, доля в праве 91/200 (девяносто одна двухсотая) общая площадь 100,60 (сто целых шестьдесят сотых) кв. м. инв. № 23299, лит. А-а2-а3-а4, дата, находящиеся по адресу: адресо., адрес (том № 1 л.д. 83-84);
- копией уведомления от дата № 50/062/005/2015-8420 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, согласно которого по результатам проведения правовой экспертизы поступивших документов установлено, что дата право собственности фио на объекты недвижимости: кадастровый №50:05:телефон:187, жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь 46, 7 кв. м. инв. № 23299, лит. А-а2-а3-а4, адрес: адрес, Сергиево адрес, прекращено на основании договора дарения 91/100 (девяносто одной сотой) доли земельного участка и 91/200 (девяносто одной двухсотой) доли жилого дома с хозяйственными постройками от дата на имя фио (том № 1 л.д. 38);
- копией уведомления от дата № 50/062/005/2015-8422 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, согласно которого по результатам проведения правовой экспертизы поступивших документов установлено, что дата право собственности фио на объекты недвижимости: кадастровый № 50:05:телефон:192, жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь 72, 6 кв. м инв.№23523, лит А-а-а1-а2-Г-Г1, дата, дата, адрес: адрес, прекращено на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от дата на имя фио (том № 1 л.д. 39);
- копией уведомления от дата № 50/062/005/2015-8424 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, согласно которого по результатам проведения правовой экспертизы поступивших документов установлено, что дата право собственности фио на объекты недвижимости: кадастровый № 50:05:телефон:10, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. адрес кв.м. адрес: адрес, прекращено на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от дата на имя фио (том № 1 л.д. 40);
- копией уведомления от дата № 50/062/005/2015-8425 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, согласно которого по результатам проведения правовой экспертизы поступивших документов установлено, что дата право собственности фио на объекты недвижимости: кадастровый № 50:05:телефон:62, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 600 кв. м, адрес: адресо., адрес, прекращено на основании договора дарения 91/100 (девяносто одной сотой) доли земельного участка и 91/200 (девяносто одной двухсотой) доли жилого дома с хозяйственными постройками от дата на имя фио (том № 1 л.д. 41);
- сведениями о кадастровой стоимости земельного участка кадастровый № 50:05:телефон:10, которая составляет сумма, кадастровая стоимость земельного участка кадастровый №50:05:телефон:62 составляет сумма (том № 1 л.д. 109-116);
- копией решения Сергиево-Посадского городского суда от дата о признании сделок купли-продажи и дарения, земельных участков и жилых домов совершённых фио и фио недействительными и применении последствий недействительности сделок (том № 2 л.д. 121-124, Том №3 л.д.118-119).
Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении вменённого преступления.
Версия фио о том, что он не имел возможности погашать образовавшуюся у него задолженность перед потерпевшим фио, поскольку у него была также задолженность перед банком и перед его тёщей фио, опровергается оглашёнными показаниями свидетелей – сотрудников Останкинского ОСП УФССП России по Москве фио, фио, фио, фио об обстоятельствах уклонения фио от погашения кредиторской задолженности, его розыска, а также исследованными материалами дела, в том числе договорами купли-продажи и дарения из которых следует, что фио достоверно зная о задолженности перед потерпевшим совершал сделки по отчуждению своего имущества фио, которые в последующем были признаны судом недействительными.
Данные доказательства суд признает достоверными и основывается на них при вынесении приговора в совокупности с вышеприведёнными показаниями потерпевшего. Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.
В судебном заседании допрошены свидетели фио и фио
Из показаний свидетеля фио следует, что фио приходится ей сыном, на период предварительного расследования она с сыном практически не виделась, номера его телефона не знала, он сам ей звонил, иногда приезжал. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно. Охарактеризовала фио с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго, отзывчивого человека.
Оценивая показания свидетеля фио, суд принимает во внимание, что об обстоятельствах совершённого преступления она не осведомлена, и её показания относятся только к личности подсудимого, которого она характеризует с положительной стороны, в связи с чем, суд принимает показания указанного свидетеля только в части характеристики личности подсудимых.
Из показаний свидетеля фио следует, что фио приходился ей супругом, в настоящее время брак расторгнут, однако они проживают совместно в одной квартире. Она знала о наличии задолженности у фио перед фио. В счёт погашения указанного долга они хотели передать фио квартиру, однако фио хотел принять её по такой стоимости, которая не покрывала задолженность, в связи с чем, фио не имел возможности отдать долг. Также у фио были долговые обязательства перед её матерью фио, в связи с чем, фио подарил её матери участок, а также заключил договор купли-продажи на участок с домом.
Суд не доверяет показаниям указанного свидетеля о том, что фио не уклонялся от погашения кредиторской задолженности перед фио, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих виновность фио в совершении вменённого преступления, поскольку фио имел возможность реализовать своё имущество и направить полученный доход потерпевшему в счёт погашения долга, однако таких действий он не предпринял, а наоборот пытался сделать невозможным обращение взыскания на принадлежащее ему имущество, передав его по договорам купли-продажи и дарения фио, при этом данные договоры впоследствии судом были признаны недействительными.
Действия фио суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку фио, будучи обязанным исполнить решение Останкинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, игнорируя указанное обязательство, имея умысел на уклонение от выплаты кредиторской задолженности в крупном размере в пользу фио в общей сумме сумма, умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в период с дата по дата мер к погашению указанной задолженности не принимал, злостно уклоняясь от погашения задолженности.