31 Hale B. Realism and its oppositions // B.Hale & C.Wright (eds) A Companion in the Philosophy of Language (Oxford: Blackwell), 1997. – P. 278
32 Fitch, F.B. A logical analysis of some value concepts // Journal of Symbolic Logic, 1963, v. 28. – P.135-142.
33 См. Hart, W.D. The epistemology of abstract objects: Access and inference // Proc. Aristotelian Soc. 53, 1979. – P.155.
34 Tennant, N. The Taming of the True. Oxford, 1997, Гл. 8.
35 Gärdenfors P. Knowledge in Flux. Modeling the Dynamics of Epistemic States. The MIT Press, Cambridge – London, 1988.
36 Еще раз подчеркнем, что здесь важно отвлечься от той эмоциональной окрашенности, с которой чаще всего связано употребление слова "убеждение" в обыденном (русском) языке (в таких словосочетаниях как "идейные убеждения", "стойкие убеждения" и т.п.). В контексте последующего изложения данный термин лишен какой бы то ни было этической или идеологической нагрузки и понимается исключительно в смысле "те положения, которые субъект в данный момент считает истинными".
37 Ibid. – P.9.
38 Дальнейшее изложение опирается не только на книгу Герденфорса, но и на другие работы, посвященный проблеме критического пересмотра убеждений, см. напр. Alchourron, C.E., P.Gärdenfors and D.Makinson. On the Logic of Theory Change: Partial Meet Contraction and Revision Functions // Journal of Symbolic Logic, 50, 1985. – P.510-530. Hansson, S.O. A Textbook of Belief Dynamics. Kluwer Academic Publishers: Dordrecht / Boston/ London, 1999.
39 Ср. послулаты В1 и В2 для оператора убеждения в § 9.3.
40 Таким образом, из двух критериев рациональности первый является желательным, а второй обязательным. Если требование непротиворечивости еще может быть нарушено (хотя это и нежелательно), то нарушение условия замкнутости по отношению следования просто невозможно.
41 См. Gärdenfors P. Knowledge in Flux... – P. 60-66.
42 Академический скептицизм (который в нашей философии не совсем удачно, а также исторически и терминологически не вполне адекватно, часто называют "агностицизмом") необходимо отличать от скептицизма пирроновского толка, который, не отрицая в целом возможности знания, обращает внимание на принципиальную погрешимость любого нашего утверждения и отстаивает невозможность выработки четких и несомненных критериев, разграничивающих истину и ложь (ср.: Bernecker, S. and F. Dretske (eds.). Knowledge. Readings in Contemporary Epistemology, Oxford University Press, 2000. – P.301).
43 См. Bernecker, S. and F. Dretske (eds.). Knowledge. Readings in Contemporary Epistemology, Oxford University Press, 2000. – P.301.
44 Этот последний аргумент получил в современной аналитической философии обозначение "мозги в бочке", поскольку он иногда формулируется в форме своего рода мысленного эксперимента, утверждающего, что опыт, поставляемый нашими органами чувств, вполне совместим с "опытом" лишенного тела и помещенного в особую питательную среду мозга, нервные окончания которого подключены к своего рода суперкомпьютеру, который имитирует (моделирует) внешнюю реальность. Каким образом, – спрашивает скептик, – можем мы доказать, что мы не являемся такими "мозгами в бочке"? Изложение и детальную критику этого аргумента см.: Putnam, H. Brains in a Vat // Reason, Truth and History, Cambridge, Cambridge University Press, 1981. – P.1-21.
45 Ibid. – P.302.
46 См. Kripke, S. Naming and Necessity, Cambridge, MA., Harvard University Press, 1980.
1 White A. Truth. Anchor Books, Doubleday. Garden City, N.Y. 1970. P. ix.
2 См.: Rescher N. The Coherence Theory of Truth. Ox., 1973.
3 См.: Ayer A.J. 'The Criterion of Truth' — Analysis, v.3, No.3, Jan.1936.
4 См.: Chisholm R. Theory of Knowledge. Englewood Cliffs, 1977.
5 Devitt M. Realism and Truth. Princeton, N.J. 2nd ed., 1997. P. 26.
6 Если обоснованными, то, очевидно, токенами полаганий. В дальнейшем при обсуждении этой предполагаемой эквивалентности я буду опускать "токены" также для предложений, высказываний и т.п.
7 См., напр.: Austin J.L. 'Truth' — Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl. XXIV (1950), pp. 111-128; Strawson P. 'Truth' — Ibid., pp. 129-156.
8 См.: Moore G.E. Some Main Problems of Philosophy. L., 1953. Ch. 14.
9 См.: Devitt M. Realism and Truth. P. 26.
10 См.: Kripke S. Naming and Necessity. 2nd ed. Cambridge MA, 1980.
11 См.: Donnelan K. 'Proper Names and Identifying Descriptions' — In: Davidson D., Harman G. (eds) Semantics of Natural Language. Dordrecht, 1972.
12 См.: Putnam H. Mind, Language and Reality. Philosophical Papers, Vol. 2. Cambridge University Press, 1975.
13 См.: Goldman A. Epistemology and Cognition. Cambridge MA, 1986.
14 См.: Dretske F. Knowledge and the Flow of Information. Cambridge MA, 1981.
15 См.: Nozick R. Philosophical Explanations. Cambridge MA, 1981.
16 См.: Papineau D. Reality and Representation. Ox., 1987.
17 См.: Millikan R. Language, Thought and Other Biological Categories: New Foundations for Realism. Cambridge MA, 1984.
18 О некоторых из них см.: Лебедев М.В., Черняк А.З. Онтологические проблемы референции. М., 2000; Devitt M. Realism and Truth.
19 Аристотель. Метафизика. Кн. 7, гл.7 (1011b), 25-28. Cобр. соч., т.1, М., 1976. С.141.
20 Putnam H. The Meaning of Meaning — In: Mind, Language, and Reality. P. 236.
21 См.: Ramsey F.P. 'Facts and Propositions' — In: The Foundations of Mathematics. L., 1931.
22 Ayer A.J. 'The Criterion of Truth' — Analysis, v.3, No.3, Jan.1936. Pp.28-29. См. также: Ayer A.J. Language, Truth, and Logic. 2nd ed. L., 1946. Ch. 5.
23 Quine W.V. Philosophy of Logic. Englewood Cliffs, Prentice Hall. 1970. Р. 10.
24 См.: Leeds S. 'Theories of Reference and Truth' — Erkenntnis 13, 1978. Pp. 111-129.
25 См.: Horwich P. Truth. Oxford, 1990.
26 См.: Grover D., Camp J., Belnap N. 'A Prosentential Theory of Truth' — In: Philosophical Studies, 27, 1975; Grover D. A Prosentential Theory of Truth. Princeton, N.J. 1992.
27 См.: Brandom R. 'Pragmatism, Phenomenalism, and Truth Talk' — In: French P., Uehling T., Wettstein H. (eds) Midwest Studies in Philosophy, vol. XII: Realism and Antirealism. Minneapolis, 1988. Pp. 75-93.
28 См.: Dummet M. 'Truth' — In: Truth and Other Enigmas. Cambridge MA, 1978, pp. 1-25.
29 См.: Stoljar D. Deflationary Theory of Truth. URL: http://plato.stanford.edu/entries/truth-deflationary
30 Horwich P. Truth. Р. 2.
31 Devitt M. Realism and Truth. P. 32.
32 См.: Peirce C.S., 5.53, 5.565. Цитаты по изданию: Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vols. 1-8. Cambridge MA, 1931-1958.
33 Peirce C.S., 7.319.
34 Dewey D. Reconstruction in Philosophy. N.Y., 1920. Ch. 6.
35 См.: Rorty R.' The World Well Lost' — Journal of Philosophy, 69, 1972. Pp. 649-666.
36 Peirce C.S., 8.12.
37 Возможно, и Пирс, и плехановцы были равно привлечены сциентистской окраской гносеологии Когена, где идея бесконечного приближения к истине подчеркнуто параллельна математической теории бесконечно малых чисел и, таким образом, восходит далее к Ньютону и Лейбницу.
38 Peirce C.S., 5.565.
39 См.: Peirce C.S., 5.384; Peirce C.S. Selected Writings. N.Y., 1966. P. 398.
40 См.: Peirce C.S., 2.138, 2.141-142, 2.775.
41 Peirce C.S., 5.408; см. также 5.257, 7.336.
42Peirce C.S., 8.15.
43 См.: Kirkham R. Theories of Truth. P. 85.
44 См.: Gupta A. "Truth and Paradox" — Journal of Philosophical Logic, 1982, 11, рр. 1 – 60; Gupta A. and Belnap N. The Revision Theory of Truth. Cambridge MA: The MIT Press, 1993; Herzberger Н. "Notes on Naive Semantics" — Journal of Philosophical Logic, 1982, 11, рр. 61 – 102; Herzberger H. "Naive Semantics and the Liar Paradox" — Journal of Philosophy, 1982, 79, рр. 479 – 97; Martin R. (ed.) Recent Essays on Truth and the Liar Paradox. Oxford: Oxford University Press, 1984.
45 В русской логической терминоглогии принято вместо "бикондиционал" употреблять термин "эквивалентность".
46 См.: Meiland J. Concepts of Relative Truth. — The Monist, 60 (1977).
47 См.: Swoyer C. "True for". — In: Meiland J., Krausz M. (eds.) Relativism: Cognitive and Moral. Notre Dame, 1982. P. 84.
48 Meiland J. Concepts of Relative Truth. P. 572-573.
49 Ibid, р. 574.
50 См.: Siegel H. Relativism Refuted: A Critique of Contemporary Epistemological Relativism. Dordrecht, 1987. Рр. 13 - 14
51 См.: Davson-Galle P. The Possibility of Relative Truth. Avebury Series in Philosophy, Aldershot, 1998.
52 См.: Linsky L. Natural Kinds and Natural Kinds Terms. Stanford, 1975. Рр. 7-35.
53 См.: Siegel H. Relativism Refuted: A Critique of Contemporary Epistemological Relativism. Р. 12.
54 См.: Edwards S. Relativism, Conceptual Schemes and Categorial Frameworks. Avebury Series in Philosophy, Aldershot, 1990.
55 См.: Davidson D. On the Very Idea of a Conceptual Scheme. — Inquiries into Truth and Interpretation. Ox., 1984. Pp. 183-198.
56 См.: Swoyer C. "True for". P. 92.
57 См.: Лебедев М. В., Черняк А. З. Конвенция: опыт генетического анализа. — Философские исследования, 1996, № 3.
58 См.: Putnam H. Reason, Truth and History. Cambridge Mass., 1981. Р. 115.
59 См.: Meiland J. On the Paradox of Cognitive Relativism. — Metaphilosophy, 11, (1980). Рp. 115-126.
60 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort. Electronic Journal of Analytic Philosophy, 2:1, 1994. [38]
61 См.: Davidson D. A Nice Derangement of Epitaphs. — In: Lepore E. (ed.) Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. Ox., 1986. P. 434.
62 См.: Edwards S. Relativism, Conceptual Schemes and Categorial Frameworks; Davson-Galle P. The Possibility of Relative Truth.
63 См.: Walker R.S. The Coherence Theory of Truth. L. — N.Y.: Routledge, 1989.
64 Эпистемологическая позиция Куайна вообще довольно часто описывается как когерентистская, хотя другие ее признаки, особенно требование, что эпистемология должна быть натурализована (редуцирована до психологии) позволяют отнести ее скорее к некоторой версии фундаментализма.
65 Коллингвуд Р. Автобиография. Идея истории. М., 1989. С.151.
66 Russell B. 'On the Nature of Truth' — Proceedings of the Aristotelian Society VII, 1906-7, pp. 33-34.
67 См.: BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, 1985. Pp. 93-100.
68 Термин был введен Муром для выражения отношения вида "Если А истинно, то В истинно", отличного от материальной импликации.
69 См.: Young J.O. Global Anti-realism. Avebury, Aldershot, 1995.
70 См.: Putnam H. Reason, Truth and History. Cambridge, 1981.
71 См.: Blanshard B. The Nature of Thought. L., 1939.
72 См.: Lebedev M. Coherence Theory of Truth and the Realist/Anti-Realist Controversy. — Proceedings of the III European Congress of Analytic Philosophy. Maribor, 1999.
73 См.: Blanshard B. The Nature of Thought.
74 См.: Young J.O. Coherence Theory of Truth. — In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/truth-coherence/
75 См.: White A.R. Truth. Anchor Books, Doubleday. Garden City NY, 1970. Pp. 109-122.
76 См.: Davidson D. A Coherence Theory of Truth and Knowledge. — In: LePore E. (ed.) Truth And Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. Ox., 1986. Рр. 307-319.
77 См.: Fumerton R. Metaepistemology and Skepticism. Lanham, Maryland, 1995. P. 142.
78 См.: Resher N. The Coherence Theory of Truth. Ox., 1973. Pp. 1-4.
79 Davidson D. A Coherence Theory of Truth and Knowledge. — In: Truth and Interpretation, ed. by E. Lepore. Ox., 1986. P. 307.
80 Я употребляю этот термин, объединяя иногда разводимые в англоязычной литературе понятия justification и warrant. Употребление последнего (например, в известной одноименной книге Алвина Плантинги) призвано отличить некоторое строгое эпистемологическое обоснование — "гарантию" — от бытового, житейского; т.е. это примерно такое же различение, как между языком теории и обыденным языком. Так, в приведенном примере со светом в соседской квартире (вообще в примерах Гетье) у нас было такое бытовое обоснование, но не было эпистемологической гарантии. В дальнейшем, говоря об обосновании, будем иметь в виду, что мы берем его именно в строгом смысле, предъявляя к нему те же требования, что и к хорошей научной теории — прежде всего требование эксплицитности логической формы.
81 Rorty R. Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton, N.J., 1979. P. 280. (рус.пер. — с. 218-219).
82 См.: Davidson D. 'The Structure and Content of Truth' — Journal of Philosophy, 87, 1990, рр. 307-308
83 См.: Rorty R. Consequences of Pragmatism. Minneapolis, 1982. Pp. xxv - xxviii.
84 См.: Kirkham R. Theories of Truth. P.52.
85 См.: Grattan-Guinness I. 'On Popper's Use of Tarski's Theory of Truth' — Philosophia 14, 1984, pp.129-135.
86 См.: Harman G. 'The Inference to the Best Explanation' — Philosophical Review 74, 1965, pp. 88 – 95; Harman G. Thought. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1973, pp.155-173.
87 См.: Annis D. ‘A contextualist theory of epistemic justification’ — American Philosophical Quarterly, 1978, 15 (3), рр. 213–19; DeRose K. (1995) ‘Solving the Skeptical Problem’ — Philosophical Review 104 (January), рр. 1–52;
88 См.: Harman G. Thought. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1973.
89 См.: Rescher N. The Coherence Theory of Truth. Oxford: Oxford University Press, 1973.
90 Bradley F.H. Appearance and Reality. L., 1893. P. 131.
91 Joachim H.H. The Nature of Truth. Ox., 1906. P. 51.
92 См.: Schlick M. 'The Foundations of Knowledge' — in: Ayer A.J. (ed.) Logical Positivism. N.Y.: Free Press, 1959.
93 Ibid, p. 225.
94 См.: Sellars W. Science, Perception and Reality. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.
95 См.: Blanshard B. The Nature of Thought. L., 1939.
96 См.: Rescher N. The Coherence Theory of Truth. Oxford: Oxford University Press, 1973; Rescher N. ‘Foundationalism, Coherentism, and the Idea of Cognitive Systematization’ — Journal of Philosophy, 1974, 71 (19): 695–708; Rescher N. Methodological Pragmatism. New York: New York University Press, 1977.
97 См.: BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985.
98 См.: Lehrer K. Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 1974; Lehrer K. Theory of Knowledge. Boulder CO: Westview Press, 1990.
99 Davidson D. Empirical Content. — In: Truth and Interpretation (ed. by E. LePore) Ox., 1986. P. 332.
1 Это послужило Гудмену ответом на упрек Шеффлера: как можем мы, если мы действительно создаем миры, сделать что-то старше нас? Просто, отвечает Гудмен, создавая пространство и время, в котором это находится ("О создании звезд").
2 "Способы создания миров", глава 7, раздел 5.
3 Сепир Э. Грамматист и его язык. — Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. С. 248-258.
4 Sapir E. Conceptual Categories in Primitive Languages. — Science, 1931. Vol. 74. P. 578.
5 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. – В кн.: Новое в лингвистике. Вып.I. М., 1960. С. 174 – 175.
6 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. — В кн.: Новое в лингвистике. Вып.I. С. 168.
7 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. С. 170.
8 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. С. 177.
9 Уорф Б. Л. Лингвистика и логика. – В кн.: Новое в лингвистике. Вып.I. С. 187.
10 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. – В кн.: Новое в лингвистике. Вып.I.
11 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. С. 142.
12 Там же. С. 154.
13 Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. — Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. С. 116.
14 Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966. С. 105-106.
15 Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. С. 97.
16 Сепир Э. Аномальные речевые приемы в нутка. — Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. С. 437-454.
17 Hoijer H. Cultural Implication of Some Navaho Linguistic Categories. — Language, v.27, #2, 1951.
18 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. С. 177.
19 Nida E. Language Structure and Translation. Stanford, 1975. Pp. 185-188.
20 Блэк М. Лингвистическая относительность (теоретические воззрения Бенджамена Л. Уорфа). — В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 1. С. 212.
21 Davson-Galle P. Realistic Truth Relativism, Frameworks Of Belief And Conceptual Schemes. — Electronic Journal of Analytic Philosophy, 4:1, 1996. [1]
22 Bradley F. H. Appearance and Reality. 2nd ed. Ox., 1930. P. 477.
23 Meiland J. Concepts of Relative Truth. P. 574.
24 Linsky B. Natural Kinds and Natural Kinds Terms. Stanford, 1975. P.7-35.
25 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort. — Electronic Journal of Analytic Philosophy, 2:1, 1994. [26]; [38]
26 Siegel H. Relativism Refuted: A Critique of Contemporary Epistemological Relativism. Р. 12.
27 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы. С. 150.
28 Edwards S. Relativism, Conceptual Schemes and Categorial Frameworks. Aldershot, 1990.
29 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort. [5]; Swoyer C. "True for". Р. 99.
30 Swoyer C. "True for". P. 92.
31 Льюиз Д. Общая семантика. — В кн.: Семиотика М., 1983. C. 259. (Lewis D. General Semantics. — In: Davidson D., Harman G. (eds.) Semantics of Natural Language. Dordrecht, 1972.)
32 Лебедев М. В., Черняк А. З. Конвенция: опыт генетического анализа. — Философские исследования, 1996, № 3.
33 Putnam H. Reason, Truth and History. Cambridge Mass., 1981. Р. 115.
34 Meiland J. On the Paradox of Cognitive Relativism. — Metaphilosophy, 11, (1980). Рp. 115-126.
35 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort. [38]
36 Davidson D. A Nice Derangement of Epitaphs. — In: Lepore E. (ed.) Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. Ox., 1986. P. 434.
37 Edwards S. Relativism, Conceptual Schemes and Categorial Frameworks; Davson-Galle P. Realistic Truth Relativism, Frameworks Of Belief And Conceptual Schemes.
38 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы. С. 150-151.
39 Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. М., 1988. С. 31. (Wartofsky M. Models. Representation and the Scientific Understanding. Dordrecht, 1979.)
40 Large A. The Artificial Language Movement. L., 1985. P 33.
41 Борхес Х. Аналитический язык Джона Уилкинса. — Проза разных лет. М., 1984. С. 218.
42 Wierzbicka A. Semantic Primitives. Frankfurt a. M., 1972; Wierzbicka A. Lingua Mentalis: the Semantics of Natural Language. Sydney, 1980.
43 Davidson D. A Coherence Theory of Truth and Knowledge — LePore E. (ed.) Truth and Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. — Oxford, 1986. Р.318.
44 Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975. С. 126 – 127.
45 Трубецкой Н. С. Мысли об индоевропейской проблеме (1936). — Вопросы языкознания, 1958, №1. С. 65 – 77.
46 Парти Б. Х. Грамматика Монтегю, мысленные представления и реальность. С. 294.