Статья: Априорные программы в контексте политического устройства общества

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Одним из главных способов переадресации агрессии может стать воодушевление, создающее некий образ вождя, подкрепленный идеологией и чувством правильности своих намерений и действий. Основными инструментами воодушевления являются национальное самосознание, религия или, например, внушение об избранности народа. С помощью данных инструментов можно не только добиться поставленных целей, но при этом оправдать любые действия в процессе их достижения, благодаря исключительной вере народа в свою исключительность и полезность своего поведения.

Проведенный в статье анализ позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, в политологических исследованиях необходимо учитывать этологические знания о человеке, раскрывающие формы его поведения, сформировавшиеся в процессе эволюционного развития вида “homo sapiens” и закрепленные генетически.

Во-вторых, наличие априорных программ поведения предполагает необходимость их реализации, которая, однако, происходит в формах, обусловленных специфическими чертами конкретных культур. В случае если успех в реализации данных программ не достигнут или достигнут не полностью, человек испытывает психологический дискомфорт, внутренний конфликт, что ведет к снижению уровня полноценности его функционирования.

В-третьих, обладая определенными знаниями о природе априорных программ и механизмов их реализации (в частности, программ, проанализированных в данной статье, - агрессии, «свой - чужой» и иерархии), можно влиять на них, тем самым формируя особенности политического и социального поведения человека. Это может способствовать достижению цели построения или сохранения стабильности политических институтов и дестабилизации таких же институтов оппонентов.

общество агрессия априорный программа

Список литературы

1.Аристотель. Политика [Электронный ресурс]. URL: http://www.studfiles.ru/preview/3967326/ (дата обращения: 15.03.2016).

2.Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Мысль, 2001.

3.Дольник В. Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей [Электронный ресурс]. URL: http://royallib.com/read/dolnik_v/neposlushnoe_ditya_biosferi.html#0 (дата обращения: 29.03.2016).

4.Жане П. Психический автоматизм. Экспериментальное исследование низших форм психической деятельности человека. СПб.: Наука, 2009.

5.Кропоткин П. А. Взаимопомощь как фактор эволюции [Электронный ресурс]. URL: http://iph.ras.ru/elib/Kropotkin_ Vzaimopom.html (дата обращения: 29.03.2016).

6.Лоренц К. Кантовская концепция a priori в свете современной биологии [Электронный ресурс]. URL: http://philosophystorm. org/node/9365 (дата обращения: 15.03.2016).

7.Мальтус Т. Р. Опыт о законе народонаселения [Электронный ресурс]. URL: http://e-libra.ru/read/213295-opyt-ozakone-narodonaseleniya.html (дата обращения: 15.03.2016).

8.Олескин А. В. Политический потенциал современной биологии // Herald of the Russian Academy of Sciences. 1999. № 1. С. 35-41.

9.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Электронный ресурс]. URL: http://royallib.com/read/ smit_adam/issledovanie_o_prirode_i_prichinah_bogatstva_narodov.html#0 (дата обращения: 15.03.2016).

10.Тинберген Н. Социальное поведение животных / пер. с англ. Ю. Л. Амченкова; под ред. акад. РАН П. В. Симонова. М.: Мир, 1993.

11.Фрейд З. Психология бессознательного [Электронный ресурс]. URL: http://fanread.ru/book/6242654/?page=26 (дата обращения: 29.03.2016).