
Таблица 3. Определение приведенных строительных затрат по вариантам усиления существующей железнодорожной линии (тыс.руб)
|
Наименование мероприятия |
Ед. изм. |
Количество |
Ед. кап. вложения |
Общ. кап. вл. для меропр. по усилению |
Коэфф-нт
приведения,
|
Приведенные кап. вложения |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
РАСЧЕТЫ ПРИ ТЕПЛОВОЗНОЙ ТЯГЕ |
||||||
|
1.Устройство частично пакетного графика |
|
|
|
|
|
|
|
1.1 Покупка локомотивов |
Шт |
20 |
159 |
3180 |
0,827 |
2629,86 |
|
1.2 Стр-во доп. путей |
Км |
4,6 |
277,5 |
1276,5 |
1055,67 |
|
|
1.3 Устройство СЦБ и связи |
Км |
73 |
11,4 |
1243,88 |
1028,69 |
|
|
4 |
19,7 |
|||||
|
29,2 |
11,4 |
|||||
|
2.Устройство 2-х путных вставок |
|
|
|
|
|
|
|
2.1 Покупка локомотивов |
Шт |
12 |
159 |
1908 |
0,621 |
1184,87 |
|
2.2 Стр-во 2-х путных вставок |
Км |
29,2 |
196 |
5723,2 |
3554,11 |
|
|
3.Сооружение вторых путей |
|
|
|
|
|
|
|
3.1 Покупка локомотивов |
Шт |
12 |
159 |
1908 |
0,424 |
808,99 |
|
3.2 Стр-во 2х путей |
Км |
43,8 |
196 |
8584,8 |
3639,96 |
|
|
3.3 Устройство СЦБ и связи |
Км |
43,8 |
11,4 |
499,32 |
211,71 |
|
|
ИТОГО |
|
|
|
|
|
17113,86 |
|
РАСЧЕТ ПРИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ТЯГЕ |
||||||
|
1.Устройство част. пакетного графика |
|
|
|
|
|
|
|
1.1 Покупка локомотива ВЛ80К |
Шт |
13 |
278 |
3614 |
0,827 |
2988,78 |
|
1.2 Продажа локомотива 2ТЭ10Л |
Шт |
16 |
111,3 |
1780,8 |
0,827 |
- 1472,72 |
|
1.3 Стр-во доп. путей |
Км |
4,6 |
330 |
1518 |
1255,39 |
|
|
1.5Устройство СЦБ и связи |
Км |
73 |
13,2 |
1043,6 |
863,06 |
|
|
4 |
20 |
|||||
|
1.6 Электр-ция линии |
Км |
73 |
63 |
4599 |
3803,37 |
|
|
2.Устройство 2-х путных вставок |
|
|
|
|
|
|
|
2.1 Покупка локомотивов |
Шт |
7 |
278 |
1946 |
0,621 |
1208,47 |
|
2.2 Сооружение 2-х путных вставок |
Км |
29,2 |
231 |
6745,2 |
4188,77 |
|
|
2.3 Электр-ция 2-х путных вставок |
Км |
29,2 |
63 |
1839,6 |
1142,39 |
|
|
2.4 Уст-во 4-х значной автоблокировки |
Км |
29,2 |
13,9 |
405,88 |
252,05 |
|
|
3.Устройство 2го пути |
|
|
|
|
|
|
|
3.1 Покупка локомотивов |
Шт |
5 |
278 |
1390 |
0,386 |
536,54 |
|
3.2 Сооружение 2-х путей |
Км |
43,8 |
231 |
10117,8 |
3905,47 |
|
|
3.3 Уст-во 4-х значной автоблокировки |
Км |
43,8 |
13,9 |
608,82 |
235,01 |
|
|
3.4 Электр-ция 2-х путей |
Км |
43,8 |
40 |
1168 |
0,386 |
450,85 |
|
ИТОГО |
|
|
|
|
|
15358,15 |
Расчеты эксплуатационных расходов по вариантам усиления сведены в таблицу 4.
Таблица 4. Определение приведенных эксплуатационных расходов по вариантам овладения перевозками
|
Ур-нь техн. сост-я |
Годы |
Средний год |
Ггр |
Гнгр |
Гпор |
|
|
Эпу=апу*L |
Энк=(Ггр+Гнгр)aнк |
|
|
Экспл. расходы тыс.руб/г |
||||||||||||||
|
от |
до |
агр Ггр |
ангр Гнгр |
апорГпор |
||||||||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|||||||||||||
|
РАСЧЕТЫ ПРИ ТЕПЛОВОЗНОЙ ТЯГЕ |
||||||||||||||||||||||||||
|
3 |
2.75 |
5.25 |
4 |
31,8 |
15,9 |
9,5 |
45,26 |
3303,98 |
788,4 |
6189 |
10281,4 |
1,633 |
18789,52 |
|||||||||||||
|
28,84 |
12,42 |
2 |
||||||||||||||||||||||||
|
4 |
5,25 |
10,25 |
7,75 |
50,1 |
25,05 |
15,03 |
61,87 |
4516,51 |
788,4 |
8806,5 |
14111,4 |
2,301 |
34470,33 |
|||||||||||||
|
39,14 |
19,57 |
3,16 |
||||||||||||||||||||||||
|
6 |
10.25 |
15 |
12,625 |
141,6 |
70,8 |
42,5 |
174,89 |
12766,97 |
1095 |
24891 |
38753 |
1,374 |
55246,62 |
|||||||||||||
|
110,6386 |
55,31 |
8,95 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
Итого: |
108506,47 |
||||||||||||||||||||||||
|
РАСЧЕТ ПРИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ТЯГЕ |
||||||||||||||||||||||||||
|
7 |
2,75 |
5,25 |
4 |
32,4 |
16,2 |
9,72 |
45,36 |
3311,28 |
919,8 |
6451,5 |
10683,3 |
1,633 |
16445,82 |
|||||||||||||
|
28,67 |
14,34 |
2,05 |
||||||||||||||||||||||||
|
9 |
5,25 |
11 |
8,125 |
56,14 |
28,07 |
16,84 |
78,07 |
5699,11 |
919,8 |
11178 |
17796,9 |
2,564 |
43631,25 |
|||||||||||||
|
49,68 |
24,84 |
3,55 |
||||||||||||||||||||||||
|
Продолжение таблицы 4. |
||||||||||||||||||||||||||
|
10 |
11 |
15 |
13 |
141,42 |
71 |
42,6 |
196,95 |
14377,35 |
1219,1 |
28197 |
43793,5 |
1,111 |
46654,57 |
|||||||||||||
|
125,15 |
62,83 |
8,97 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
Итого: |
106731,91 |
||||||||||||||||||||||||
,
где Кпр – приведенные строительно-эксплуатационные расходы;
A – суммарные капитальные вложения по варианту развития линии;
Э – суммарные эксплуатационные расходы по варианту развития линии.
В соответствии с формулой определен суммарные строительно-эксплуатационные расходы для каждой из рассматриваемых схем этапного усиления мощности железнодорожной линии. Они составили:
1)
при тепловозной тяге -

2)
при электрической тяге -

Таким
образом, по абсолютной величине
,
причем расхождение составляет 3530,56
тыс,р.
Учитывая полученные результаты и определенные тенденции в решении энергетических проблем, требования экологии и ряд других факторов, для дальнейшей разработки можно принять вариант усиления линии с электрификацией ее на втором году эксплуатации.
1. Правила оформления отчётов, курсовых и дипломных проектов: учебное пособие / О.Г. Параскевопуло, Ю.Г. Параскевопуло, С.О. Александров - СПб.: ПГУПС, 2008.
2. Технико-экономические изыскания при проектировании железных дорог: учебное пособие/ С.В. Шкурников, Е.С. Свинцов, Н.С. Бушуев, И.Н. Журавлев, Е.А. Лебедева, СПб.: Петербургский гос. ун-т путей сообщения, 2013.
3. Конспект лекций по дисциплине «Экономические изыскания при проектировании железных дорог».