Материал: 2310

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Суммарный допуск принимаем равный функциональному =100мм. Коэффициент точности на разбивочные работы и монтаж конструкций определим по выражению:

К

2

 

2 2 КИ 2 ФИ 2

.

(4.13)

ср

IГ 2 2 IНК 2 2 IВК 2 2 IМФ 2

Подставив значения известных допусков на изготовление деталей и единиц допусков на разбивочные работы и монтаж конструкций из прил. 5, полу-

чим Кср=78,73/56,52=1,39.

 

 

 

Технологические допуски будут иметь значения Г

25,02мм;

КН

5,52мм; КВ 45,65мм; ФМ

25,66мм.

 

б) с учетом уровня производственной базы стройиндустрии и геодезического обеспечения строительства.

Объект 1 При расчете теоретико-вероятностным методом с использованием спосо-

ба попыток отмечалось, что по СНиП 3.01.03-84 61 для зданий до 5 этажей рекомендуется разбивку осей выполнять со средней квадратической погрешностью тГ L 13000, а тогда для зданий с показателем ответственности n=0,95 допуск будет 2t m 4 m 4 3 12мм. Средняя квадратическая погрешность передачи осей на вышележащие горизонты теодолитом Т-30 при двух положениях вертикального круга при высоте до 10 м тГ 0,6мм, а при высоте до 20 м тГ 1,0мм.

Тогда для здания с показателем ответственности n=0,95 допуски передачи разбивочной оси на верх колонны 1этажа и 3 этажа будут соответственно равны: ВГ1 0,6 4 2,4мм; ВГ3 1,0 4 4,0мм.

При расчете технологических допусков с учетом уровня производственной базы было определено, что допуск на разбивку осей равен Г 7,02мм, т.е. значительно меньше, чем требует СНиП 3.01.03-84.

Учитывая, что современные средства измерения и технология производства геодезических разбивочных работ позволяет повысить точность разбивки осей без значительных дополнительных затрат, зададимся средней квадратической погрешностью тГ L 15000. В этом случае тГ 90005000 1,8мм, а

допуск

при

показателе

 

ответственности

здания

n=0,95

будет

Г

4 тГ 7,2мм.

 

 

 

 

 

 

 

 

Имеем =80 мм; КИ 16,12мм; РИ 39,04мм.

 

 

 

 

Определим коэффициент точности на монтаж конструкций по выраже-

нию:

2 2 КИ 2 РИ 2 Г 2 2 ВГ1 2 2 ВГ3 2

 

 

Кср

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

(4.14)

 

2 IНК1 2

2 IНК

2 2 2 IНК

4

2 2 IВК1 2 2 IВК3 2

2 IВК4 2

2 IМР 2

Подставив значения известных допусков на изготовление деталей, геодезические разбивочные работы и единиц допусков на монтажные операции, получим значения коэффициента точности Кср=0,77.

 

Допуски будут иметь значения: КН1 КН 2 КН 4 3,06мм; КВ1 24,00мм;

КВ3

31,54мм; КВ4 19,80мм; РМ 10,13мм.

 

 

Объект 2

 

Для одноэтажного здания, согласно СНиП 3.01.03-84 61 , средняя квад-

ратическая погрешность

разбивки осей тГ L 1 3000. При пролете L=18м,

тГ

6мм, а допуск для

здания с показателем ответственности n=0,95 будет

Г 4 тГ 24мм.

Учитывая, что современные средства измерения и технология производства геодезических разбивочных работ позволяют повысить точность разбивки осей при возведении зданий без значительных дополнительных затрат, зада-

димся тГ

L 1 4000.

 

 

 

 

 

 

В этом случае тГ 18000 4000 4,5мм, а допуск при показателе ответст-

венности

здания

n=0,95

будет

Г 4 тГ 18мм. Имеем

=100мм;

КИ 28,52мм; ФИ

46,64мм.

 

 

 

 

Определим коэффициент точности на монтаж конструкций по выраже-

нию:

 

 

 

 

2 Г 2 2 КИ 2 ФИ 2

 

 

 

2

 

 

 

 

Кср

 

 

2 IНК 2

2 IВК 2 2 IМК 2

.

(4.15)

Подставив значения известных допусков на изготовление деталей, геодезическую разбивку осей и единиц допусков на монтажные операции, получим значения коэффициента точности Кср=76,63/53,57=1,43.

Допуски

на

монтаж конструкций будут иметь значения КИ

5,68мм;

КВ 46,96мм;

ФМ

26,40мм.

 

в) c учетом уровня производственной базы стройиндустрии, геодезического обеспечения и технологии строительства.

Опыт строительства каркасных зданий показывает, что допуски на установку колонн относительно разбивочных осей являются жесткими и на практике при свободном методе монтажа конструкций трудно выполнимы. На точность взаимного положения верха двух колонн оказывают влияние погрешности разбивочных работ, установки колонн относительно разбивочных осей в нижнем сечении и отклонение колонн от вертикали.

Как показывает анализ литературных источников [43, 47] и наши исследования [63, 67, 71, 73, 74], допуски по установке колонн по вертикали практически выполняются даже с некоторым запасом, точность же установки колонн в нижнем сечении относительно разбивочных осей при свободном методе монтажа конструкций не всегда соответствует нормативным требованиям и ниже на отдельных объектах в 1,5-2 раза.

Поэтому, предусматривая это обстоятельство, на стадии разработки проектов работ (ППР) необходимо учитывать также уровни технологии строительства, т.е. обеспечиваемую точность выполнения технологических операций при возведении зданий заданным методом монтажа конструкций.

Объект 1 Имеем = =80 мм; КИ 16,12мм; РИ 39,04мм; Г 7,2мм; ВГ1 2,4мм;

ВГ3 4,0мм.

Зададимся значениями допусков на установку колонн в нижнем сечении относительно разбивочных осей равными КН1 КН 2 КН 4 12,0мм.

Определим коэффициент точности Кср на установку колонн по вертикали и монтаж ригелей по выражению:

К

2

 

2

Г 2 6 КН1,2,4 2 2 ВГ1 2 2 ВГ3

2

 

ср

 

2 IВК1 2 2 IВК3 2 2 IВК4 2 2 IМР 2

.

(4.16)

Подставив величины известных допусков и единиц допусков на установку колонн по вертикали и монтаж ригелей, получим значение коэффициента точности Кср=53,82/83,46=0,64.

Допуски

будут

иметь

значения:

КВ1 20,10мм;

КВ3

26,41мм;

КВ4 16,58мм; РМ

8,43мм.

Объект 2

 

 

 

 

 

 

 

46,64мм; Г

18,00мм

Имеем = =100 мм; КИ

28,52мм; ФИ

Зададимся значением допуска на установку колонн относительно разби-

вочных осей КН

20,00мм. Определим коэффициент точности Кср на установку

колонн по вертикали и монтаж ферм по выражению:

 

 

 

2

 

2

Г 2 2 КИ 2 2 ФИ 2 2 КН 2

 

 

 

Кср

 

 

2 IВК 2 2 IМК 2

.

(4.17)

Подставив значения известных допусков и единиц допусков на установку колонн по вертикали и монтаж ферм, получим значение коэффициента точности Кср=71,22/53,28=1,34. Допуск на установку колонн по вертикали будетКВ 44,01мм, а на монтаж ферм ФМ 24,74мм.

Таблица 4.1

Допуски, коэффициенты и классы точности изготовления элементов, разбивочных работ и монтажа конструкций. Объект 1

Способ расчета

Изготовление

 

Разбивочные работы

 

 

Монтаж конструкций

 

 

КИ

РИ

 

Г

ВГ1

ВГ3

КН1

КВ1

КН2

КН3

КН4

КВ4

РМ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

 

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

 

 

 

1.

Метод

максимума

-минимума

 

 

 

 

 

 

а) Способ равных допусков:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- допуски, мм

3,63

3,63

 

3,63

3,63

3,63

3,63

3,63

3,63

3,63

3,63

3,63

3,63

- коэффициенты точности

0,55

0,16

 

0,40

1,40

0,76

0,91

0,12

0,91

0,09

0,91

0,14

0,28

- классы точности

4

2

 

2

4

3

4

1

4

1

4

1

1

б) Способ равной точности:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- допуски, мм

1,72

5,71

 

2,34

0,68

1,25

1,03

8,10

1,03

10,65

1,03

6,68

3,42

- коэффициенты точности

0,26

0,26

 

0,26

0,26

0,26

0,26

0,26

0,26

0,26

0,26

0,26

0,26

- классы точности

3

3

 

3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

 

 

2.

Теоретико

-вероятностный метод

 

 

 

 

 

 

а) Способ попыток:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- допуски, мм

6,0

20,0

 

12,0

2,4

4,0

16,0

30,0

16,0

40,0

16,0

30,0

16,0

- коэффициенты точности

0,91

0,91

 

1,33

0,92

0,83

4,03

0,96

4,03

0,98

4,03

1,17

1,22

- классы точности

6

6

 

>4

4

>3

>6

4

>6

4

>6

>4

>4

б) Способ равных допусков:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- допуски, мм

17,06

17,06

 

17,06

17,06

17,06

17,06

17,06

17,06

17,06

17,06

17,06

17,06

- коэффициенты точности

2,56

0,78

 

1,9

6,77

3,67

4,30

0,55

4,30

0,42

4,30

0,66

1,30

- классы точности

8

5

 

>5

>6

>6

>6

3

>6

2

>6

3

>4

в) Способ равной точности:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- допуски, мм

6,02

19,98

 

8,15

2,37

4,37

3,61

28,36

3,61

37,27

3,61

23,39

11,97

- коэффициенты точности

0,91

0,91

 

0,91

0,91

0,91

0,91

0,91

0,91

0,91

0,91

0,91

0,91

- классы точности

6

6

 

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

окончание таблицы 4.1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

 

 

3.

Вероятностно

-статистический метод

 

 

 

 

 

 

а) С учетом уровня произв. базы:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- допуски, мм

16,12

39,04

7,02

2,03

3,74

3,1

24,31

3,1

31,95

3,1

20,05

10,26

- коэффициенты точности

2,44

1,78

0,78

0,78

0,78

0,78

0,78

0,78

0,78

0,78

0,78

0,78

- классы точности

8

7

>3

>3

>3

>3

>3

>3

>3

>3

>3

>3

б) С учетом уровня произв. базы и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

геодезического обеспеч. стр-ва

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- допуски, мм

16,12

39,04

7,2

2,4

4,0

3,06

24

3,06

31,54

3,06

19,8

10,13

- коэффициенты точности

2,44

1,78

0,8

0,92

0,83

0,77

0,77

0,77

0,77

0,77

0,77

0,77

- классы точности

8

7

>3

4

>3

>3

>3

>3

>3

>3

>3

>3

в) С учетом уровня произв. базы,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

геодез. обеспеч. и технологии стр-ва:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- допуски, мм

16,12

39,04

7,2

2,4

4,0

12,0

20,1

12,0

26,41

12,0

16,6

8,48

- коэффициенты точности

2,44

1,78

0,8

0,92

0,83

3,02

0,64

3,02

0,64

3,02

0,64

0,64

- классы точности

8

7

>3

4

>3

>6

3

>6

3

>6

3

3

 

 

4.

По экспериментальным данным

 

 

 

 

 

 

- допуски, мм

16,12

39,04

7,2

2,4

4,0

11,6

18,04

11,84

23,34

11,06

14,91

18,8

- коэффициенты точности

2,44

1,78

0,8

0,92

0,83

2,97

0,58

2,98

0,57

2,97

0,58

1,43

- классы точности

8

7

>3

4

>3

>6

3

>6

3

>6

3

5

Смотрите также:

1872
Анализ системы автоматического управления стабилизации напряжения генератора
Горбатов Аттестационные испытания автоматизированных систем от 2014
ИздательствоЮжно-Уральский государственный аграрный университетISBNГод2006Страниц19Уровень образованияБакалавриат. Сельскохозяйственные рынки
Изучение «электротехнических» причин пожаров при расследовании и экспертизе. методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине «Расследование и экспертиза пожаров». Скляров К.А., Сушко Е.А
Информационные системы
Космогенные гипотезы образования солнечной системы и планеты Земля
Культурная среда города как фактор повышения инвестиционной привлекательности территории
Методы страхования финансовых рисков и особенности их применения
Метрики и методы преобразования чертежа. методические указания для студентов направления Строительство. Иващенко Е.И