Материал: 2014.02.11-Black_Book-NN-III

11

одичалыми далеко не всюду и в значительно меньшем числе экземпляров, а к тому же полезны для человека и орнитофауны, то их, вроде бы, не стоило включать в «Черную книгу»… Мы считаем этот вопрос не принципиальным и аналогичным проблеме понимания объема какого-либо вида: одни ботаники понимают его узко, другие широко и обе эти точки зрения имеют равные права, если только они аргументированы. То же и с объемом «чернокнижности» чужеродного вида.

Разумеется, данная работа была бы затруднительной, если бы мы не служили в Ботаническом саду Нижегородского госуниверситета им. Н.И.Лобачевского. Богатые коллекции растений открытого грунта, созданные тремя поколениями наших растениеводов, а теперь поддерживаемые и приумножаемые энтузиастами интродукции И.В.Мишуковой и Т.Р.Хрыновой, дали нам обширный материал для наблюдений за натурализацией чужеродных видов. Известные затруднения мы испытывали бы без помощи садоводов – опытников, продемонстрировавших нам свои садовые участки, богатые натурализующейся культурной флорой: М.В.Сидоренко, И.В.Мишуковой, Е.Е.Демидовой, Н.С.Петренко, И.Ю.Калистратовой, О.П.Лавровой, а также нашего старшего сына Владимира и его соседей по садоводческому товариществу «Земляничка» (Богородский район); пользуемся случаем выразить им свою искреннюю благодарность.

Кроме этого благодарим Т.Р.Хрынову за консультации, а Г.И.Мартынову и Ю.И.Мининзона за техническое содействие.

Предисловие ко второй электронной версии. В настоящей второй электронной версии пересмотрены списки видов, добавлены новые и исключены некоторые, ранее упомянутые, добавлены сведения о географическом

распространении, приуроченности к различным экосистемам и использовании местными жителями. Расширены введение и глава об экологической особенности «чернокнижных» видов. Дополнен список литературы. Исправлены замеченные опечатки. Благодарю А.А.Шестакову, С.П.Урбанавичюте, Н.Х.Потапенко и А.И.Широкова за указания по распространению некоторых видов растений (последнего также и за консультации по геоботанике), Ю.И.Мининзона и М.С.Киселеву за техническое содействие.

Особая благодарность И.В.Калистратовой, разместившей на своем сайте нашу работу.

12

Предисловие к третьей электронной версии.

В настоящей электронной версии сделаны исправления и дополнения во всех частях данной работы. Включены новые виды и исключены некоторые ранее внесенные. Исправлены замеченные опечатки. Проведена сплошная нумерация видов, причем близкие и отчасти гибридизирующие друг с другом виды родов Амарант, Астра, Дурнишник, Желтокислица, Житняк, Крыжовник, Ирга, Облепиха, Окопник, Ослинник, Паслен, Подсолнечник , Рейноутрия, Тонколучник, Федимус, Цицания, Шток – Роза, Ясень объединены под одним номером. Помещены цветные фотоснимки некоторых описанных в тексте видов. Выражаю искреннюю благодарность О.Н. и В.Н.Ворониным, руководителям ландшафтного центра «Архиленд» и садоводу

– опытнику П.С.Шаркову , в питомниках которых (Богородский район) я имел возможность исследовать натурализацию ряда культивируемых видов. Благодарю О.П.Лаврову за сообщения о натурализации культивируемых видов на своем садовом участке, А.А.Шестакову за сообщения о своих находках одичалых культивируемых видов растений, А.И.Широкова за консультации по геоботанике, В.П.Чкалова за разнообразные полезные советы, а И.В.Мишукову, Т.Р.Хрынову, Г.И.Мартынову, В.И.Мининзона, Ю.И.Мининзона, Н.Х. Потапенко, Н.В.Соболева и С.А.Ким за разностороннее содействие.

«ЧЕРНОКНИЖНЫЕ» ВИДЫ РАСТЕНИЙ, ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ И РОЛЬ В МЕСТНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ

СООБЩЕСТВАХ.

Как мы указали во Введении, виды «Черных книг», это чужеродные виды, как культивируемые, так и заносные, которые активно проникают в местные экосистемы, в данном случае, экосистемы Нижегородской области.

Не следует думать, что их проникновение в леса, на луга, в прибрежно-водные и водные сообщества обязательно связаны с тем, что деградация экосистем под воздействием человека

13

освободила экологические ниши, которые и заняли чужаки. Не следует думать, что экосистема, растительное сообщество это нечто вроде шкафа, или комода, состоящего из отдельных ящичков, экологических ниш, которые могут быть заняты тем, или иным видом растения, или вообще ничем не заняты. Напротив, экологическая ниша по своему смыслу как объем в гиперпространстве экологических условий, параметров внешней среды, пространственных (геометрических) и временнóй координат, может дробиться, сочетаться с другими нишами и т.д. в зависимости от давления межвидовой конкуренции. Там всегда может найтись место для агрессивного чужеродного растения. Другое дело – долго ли это место будет за пришельцем! Так, по нашим наблюдениям на территории Ботанического сада даже в эталонный луг с его плотной дерниной проникли не только золотарник канадский и борщевик Сосновского, но и ястребиночка оранжевая.

Выше мы привели пример с проникновением в дубравы недотроги мелкоцветной в качестве летнего эфемера на место ниши, которую весной занимали весенние эфемероиды; однако, эту нишу нужно понимать лишь в геометрических и временнóй координатах .

Но, разумеется, в подавляющем большинстве случаев, чужеродные виды действительно проникают в пионерные, деградированные лесные или луговые сообщества, в посевы, где даже визуально видны свободные в геометрическом смысле экологические ниши – лишенные растений клочки земной поверхности. Интенсивно распространяясь, чернокнижные виды вначале успешно конкурируют с распространяющимися на эту же территорию аборигенными видами и, тем самым, создается впечатление, что пришельцы как - бы окончательно вытесняют аборигенные виды.

Причины большей успешности чужеродных видов кроются в большей интенсивности семенного и вегетативного размножения, а также (как нам было указано А.И. Широковым) и поливариантности развития тех чужеродных видов, которые способны размножаться и генеративно, и вегетативно (земляника садовая, лапчатка индийская и пр.). В различных условиях, когда генеративное размножение затруднено, особи этих видов размножаются вегетативно. Кроме этого успешности внедрения чужеродных видов может способствовать отсутствие, по крайней мере, на ранних стадиях проникновения, листоядных животных и паразитов из числа местной биоты, а также большая привлекательность

14

их плодов для местных животных (при зоохорном распространении. Именно по этой последней причине, как мы полагаем, интенсивно распространяются виды семейства Розовых: одичалые культурные яблони более распространены, чем аборигенные лесные и ранние, ирга в сосняках постепенно вытесняет рябину и т.д.

Следует учесть, что многие редкие аборигенные виды, включенные в общероссийскую и региональные Красные книги обитают в условиях ослабленной конкуренции, чаще всего в слабо нарушенных при пастьбе скота и рекреации или же естественно эродированых по склонам лесных и луговых сообществах (многие орхидные, молодило, ужовник, гроздовник и т.п.). И именно в этих местах и наблюдается экспансия чужеродных видов! Что касается не редких аборигенных видов, то конкуренция между ними и чужеродными видами в большинстве своем в конце - концов приводит к взаимоприспособлению, к тому, что аборигенные виды сначала проникают в монодоминантные сообщества чернокнижных видов в качестве ассектаторов, затем становятся там субдоминантами, субэдификаторами и, в конце – концов, чужеродные виды либо становятся в сообществе ассектаторами, либо исчезают вовсе.

Говоря о взаимоотношениях аборигенных и натурализующихся чужеродных видов следует учесть любопытный факт, на который обратил в свое время внимание А.К.Ибрагимов. В Н.Новгороде и его окрестностях, в деградированных сосновых борах и боровых пустырях, культурах сосны, расположенных на месте сведенных сосновых лесов, часть проникающих сюда чужеродных видов относится к совершенно иным географическим и экологоценотическим группам, чем аборигенные; это степные и пустынные виды (верблюдка, солянка, кохия и пр., степные кустарники боярышник кроваво-красный, жимолость татарская, роза бедренцелистная, роза собачья и пр.). В дополнение к более сильной, чем в ненарушенных лесах, остепненностью этих сообществ это дает любопытный эффект: степные и пустынные растения на склонах сочетаются с бореальными видами (ель финская, багульник, голубика и пр.) в западинах. Чужеродные степные и пустынные виды оказываются перенесенными не в соседние зоны лесостепи и широколиственных лесов, а как бы через них прямо в зону подтайги, смешанных лесов. А.К.Ибрагимовым это явление было названо эффектом трансэкстразональности.

15

Но, разумеется, вначале чужеродные виды препятствуют естественному восстановлению растительного покрова, которое, не будь экспансии чужеродных видов, шло бы быстрее.

Тем не менее, чужеродные виды могут разве что затормозить восстановление естественного растительного покрова, которое идет и в их сообществах.

Прекрасным примером служат наши наблюдения над сообществами клена американского в Нижнем Новгороде. Вначале это – монодоминантные сообщества, где роль травянистого яруса выполняет возобновление, а роль подлеска – подрост того же дерева. Затем сюда начинают проникать одичалые культивируемые виды (девичий виноград, фиалка душистая и пр.), рудеральные виды или, если заросли клена по соседству с дубравой – эфемероиды, сныть. Затем в сообщества американского клена проникают вяз гладкий, клен платановидный, лещина. Появляется возобновление этих аборигенных видов. Наблюдаются дальнейшие стадии: кленовник американский бурьянно - неморальнотравный, кленовник американский – платановидный – неморальнотравный, вязово-кленовник платановидно-американский снытевый.

Аналогичная ситуация с сообществами золотарника канадского, куда активно проникают аборигенные злаки вейник наземный, пырей ползучий, ежа сборная, клевер ползучий и т.п. Мы наблюдали в окрестностях Ботанического сада, как заброшенное поле вначале заполнилось практически монодоминантным сообществом люпина многолистного. Затем его начал вытеснять проникший вместе с ним золотарник канадский. Теперь же там смешанное сообщество золотарника, люпина, аборигенных злаков и бобовых.

Даже в сообщества борщевика Сосновского проникают аборигенные злаки и бобовые, а сам борщевик, проникший в дубравы по тропам, остается опушечным видом и включает в свои сообщества злаки (Кстовский район).

Проникновение одичалых плодовых и декоративных деревьев, кустарников, деревянистых лиан и травянистых растений часто осуществляется путем разноса их плодов птицами, приспособившимися к питанию плодами чужеродных видов (яблони, груши, арония, кизильник, облепиха и пр.) или муравьями (фиалка душистая, водосбор и пр.). Это также свидетельствует о взаимоприспособляемости чужеродных видов и местной биоты.