Задача 14.
Заступник директора держаного підприємства «Квант» громадянин Є. видав необхідні документи (зокрема, зробив запис у трудовій книжці, підготував відповідну довідку, завірив все підписами та печаткою підприємства) своїй доньці У. про те, що та протягом двох років працювала юристом в юридичному відділі на цьому підприємстві, хоча насправді донька там не працювала. Пізніше донька влаштувалася на роботу у відому юридичну фірму, надавши туди пакет документів, у т.ч. ті, які вона отримала від держаного підприємства «Квант».
Кваліфікуйте дії Є. та У. Відповідь поясніть.
Задача 15.
Ц. порушив Правила дорожнього руху та його автомобіль був зупинений екіпажем патрульної поліції, в якому перебували поліцейські Щ. та Я. Коли інспектор патрульної служби Щ. підійшов до Ц., то за зовнішніми ознаками поведінки останнього та запахом у салоні автомобіля виявив, що останній може перебувати у стані сильного алкогольного сп’яніння. На вимогу поліцейського пред’явити для перевірки документи Ц. одразу запропонував Щ. 200 доларів США для того, щоб той його відпустив і не складав протокол. Останній категорично відмовився, попередив Ц. про кримінальну відповідальність за вчинені ним дії та викликав на місце пригоди своє керівництво. Коли заступник керівника патрульної служби міста Р. прибув на місце, де стояв автомобіль Ц., та представився цьому водієві, то останній запропонував поліцейському грошові кошти у розмірі 500 доларів США, щоб «зам’яти» справу. Поліцейський Р. також категорично відмовився та викликав слідчо-оперативну групу.
Кваліфікуйте дії Ц. Відповідь поясніть.
Задача 16.
Слідчий М., який закінчував досудове розслідування, вніс у матеріали кримінального провадження завідомо неправдиві відомості щодо результатів судової комп’ютерно-технічної експертизи, а також підробив печатки та підписи експертів. Внаслідок таких дій інтересам держави була завдана шкода у розмірі 460 тис. гривень. Свої дії слідчий пояснив відсутністю в районі справжніх фахівців у сфері високих технологій та надав копію диплома інженера-програміста, який він свого часу отримав по закінченню одного із закладів вищої технічної освіти України.
Кваліфікуйте дії М. Відповідь поясніть.
85
Задача 17.
Помічник прокурора району Х. під час відсутності свого керівника (прокурора району) санкціонував постанову слідчого одного з відділів поліції ГУ НПУ в Житомирській області про припинення кримінального провадження за примиренням сторін, хоча такі функції на нього не покладалися. Внаслідок зазначених дій була завдана істотна шкода охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян.
Кваліфікуйте дії Х. Відповідь поясніть.
Задача 18.
До почату міжнародного спортивного змагання з кікбоксингу серед юнаків Ч. надав 4 тис. доларів США посадовій особі у сфері спорту – судді у рингу (рефері) Ж. за те, що той буде безпідставно робити попередження та зніме принаймні один бал одному зі спортсменів. Також Ч., шляхом надання 2 тис. доларів США боковому судді Б., домовився з останнім про те, що в іншому поєдинку той зніме бокові очки конкретному спортсмену-юніору.
Кваліфікуйте дії Ч., Ж. та Б. Відповідь поясніть.
Задача 19.
Я. та К, працюючи відповідно керівником та заступником керівника одного з відділів у міській державній адміністрації, за позачергове надання групових безкоштовних путівок на оздоровлення на курорти України від імені держави одержали від одного керівника громадської організації 60 тис. гривень, а від іншого, через тиждень після цього, – 80 тис. гривень. Дані факти були виявлені та задокументовані працівниками правоохоронних органів.
Кваліфікуйте дії Я. та К. Відповідь поясніть.
Задача 20.
Інспектор митниці З., підбурив громадянина Р., який вчинив порушення митних правил, надати йому грошові кошти у сумі 300 доларів США як «відкупні» за нескладання протоколу, при цьому З. прагнув потім викрити Р., тим самим продемонструвавши керівництву митниці свою непідкупність. У момент надання обумовленої суми грошей Р. було затримано.
Кваліфікуйте дії З. і Р. Відповідь поясніть.
86
ТЕМА 19. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ
Задача 1.
Відповідно до положень КПК України підозрюваний Т. запросив захисника (адвоката А., відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України) захищати його від обвинувачення. Слідчий У., порушуючи вимоги КПК України, відмовив А. у виконанні його обов’язків, не зважаючи на те що адвокат підтвердив свої повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні. Свою поведінку слідчий У. пояснив підозрюваному Т. тим, що той запросив не того адвоката.
Кваліфікуйте дії слідчого У. Відповідь посніть.
Задача 2.
А. спалив автомобіль судді К., бажаючи помститися за діяльність, пов’язану із здійсненням правосуддя. Це викликало у судді К. почуття сильного неспокою та тривоги, що перешкодило якісно виконувати його обов’язки, пов’язані з відправленням правосуддя та призвело до порушення нормальної роботи суду.
Кваліфікуйте дії А. Відповідь поясніть.
Задача 3.
Слідчий О., намагаючись при допиті отримати показання від підозрюваного Г., застосував до нього незаконні дії – погрожував застосувати насильство до допитуваного та близьких йому осіб.
Кваліфікуйте дії слідчого О. Відповідь поясніть.
Задача 4.
Обвинувачений В., до якого не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зустрівши в пивному барі суддю Р., що розглядав матеріали кримінального провадження за обвинуваченням В. у вчиненні злочину, вимагав від останнього, погрожуючи вбивством, винесення неправосудного рішення. Після виходу з бару на підтвердження серйозності своїх намірів В. наніс судді Р. легкі тілесні ушкодження.
Кваліфікуйте дії В. Відповідь поясніть.
87
Задача 5.
Я., будучи адвокатом та виступаючи захисником у кримінальному провадженні за підозрою Т., Ш. і В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, домовився зі своєю знайомою Б., яка працювала секретарем судового засідання одного із місцевих судів, що остання, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду – комп’ютерну програму «Д-3», буде несанкціоновано перехоплювати, ознайомлюватися та копіювати інформацію, яка зберігається та обробляється у вказаній автоматизованій системі, становить таємницю досудового розслідування та стосується ухвал слідчих суддів цього суду про надання дозволу на проведення слідчих дій на підприємствах, засновниками яких виступають Т., Ш. і В. Після отримання від Б. роздрукованих копій електронних проектів ухвал, Я. за грошову винагороду передавав їх Т., Ш. і В. Частину вказаної винагороди Я. передавав своїй знайомій Б.
Кваліфікуйте дії винних осіб. Відповідь поясніть.
Задача 6.
До службової особи правоохоронного органу Д. звернувся суддя Л. з проханням вжити заходів для забезпечення його безпеки. У заяві було вказано, що причиною звернення є те, що він бере участь у розгляді кримінального провадження та йому неодноразово погрожували вбивством. На Д. особисто було покладено функцію забезпечення безпеки судді Л. Через деякий час судді Л., у зв’язку із розглядом ним кримінального провадження, було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. Під час розслідування з’ясувалось, що Д. ніяких заходів безпеки щодо судді Л. не вживав.
Кваліфікуйте дії Д. Відповідь поясніть.
Задача 7.
До начальника варти К. надійшло судове рішення про звільнення обвинуваченого з-під варти відповідно до положень КПК України, в якому вказувалось, що обвинувачений, який перебуває під вартою, звільняється з-під варти в залі судового засідання. К. умисно не виконав дане рішення.
Кваліфікуйте дії К. Відповідь поясніть.
88
Задача 8.
Службова особа правоохоронного органу А., здійснюючи заходи безпеки щодо В., взятого під захист, у розмові з Н., в присутності інших осіб, розповів про місце перебування В., а також маршрут його пересування. В результаті розголошення відомостей про заходи безпеки В. було вбито.
Кваліфікуйте дії А. Відповідь поясність.
Задача 9.
Ф. надіслав до прокуратури завідомо неправдиве повідомлення про те, що Р. вчинив вбивство З., який в той час знаходився за кордоном. З цього приводу було розпочато досудове розслідування.
Кваліфікуйте дії Ф. Відповідь поясніть.
Задача 10.
Під час допиту у кримінальному провадженні свідок П. без поважних причин відмовився давати показання, які не стосувалися його самого, членів його сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Кваліфікуйте дії П. Відповідь поясніть.
Задача 11.
Будучи попередженим в установленому законом порядку про обов’язок не розголошувати дані досудового слідства, захисник Ж. без дозволу прокурора та слідчого, бажаючи перешкодити слідству, в прямому ефірі телеканалу розголосив відомості, що становлять таємницю досудового розслідування. Вказані відомості стали відомі Ж. у зв’язку із участю як захисника у кримінальному провадженні.
Кваліфікуйте дії Ж. Відповідь поясніть.
Задача 12.
За клопотанням слідчого Я., під час досудового розслідування за фактом вчинення М. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, ухвалою слідчого судді місцевого суду К. накладено арешт на автомобіль М., що використовувався останнім в якості засобу полювання. Після накладення арешту на автомобіль, слідчий Я. передав його Ч. на відповідальне зберігання під розписку. Обвинувальним вироком суду М. було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, а автомобіль, що ним використовувався в якості засобу полювання конфіскований у дохід
89