Аналогичное положение наблюдается в зеленомошном кедровнике на пробной площади № 3 (табл. 7). Здесь начало разрушения кедрового элемента леса более выражено, кедр минимально присутствует в подросте и в ступенях толщины до 20 см. Высокий средний возраст (332 года) и средний диаметр (38 см) кедрового древостоя обеспечивает преобладание деревьев диаметром 32-52 см и в возрасте старше 320 лет. Максимальный возраст кедра 490 лет. Для ели и пихты характерно доминирование деревьев диаметром до 24 см и снижение их количества с увеличением возраста и диаметра. За последние 3 года отпало 43 шт./га деревьев кедра, 12 шт./га ели и 2 дерева пихты. Возраст отпавших кедров 335 лет, елей - 160 и пихт - 190 лет.
Однако смена кедра елью и пихтой в зеленомошных кедровниках средней тайги наблюдается редко. Обычно кедр постоянно присутствует в смешанных темнохвойных древостоях. Этому способствует усиление позиций березы с началом распада кедровой части древостоя. При куртинном разрушении насаждения и образовании «окон» на месте этих куртин в господствующий ярус часто выходит береза, которая способствует сохранению кедра и предопределяет его дальнейшее групповое размещение. Сохранению кедра часто способствует наличие небольших, временами переувлажненных западин, где кедр достаточно устойчив.
Табл. 5
Табл. 6
Табл. 7
Изучение возрастной структуры зеленомошных и мелкотравно-зеленомошных кедровников выявило существенные различия их возрастной динамики. В кедровнике мелкотравно-зеленомошном после выхода кедра в господствующий ярус его участие в составе насаждения не превышает 4-5 единиц, продолжается до календарного возраста 380-400 лет. Распад кедрового элемента леса начинается с 320-360 лет и продолжается до 400-420 лет. Смена кедра пихтой ясно выражена. После перехода господства к пихте в древостое участвуют ель, в небольшом количестве - кедр и лиственные породы. Такой состав может сохраняться до очередного катастрофического разрушения насаждения и начала нового сукцессионного ряда развития.
В кедровниках зеленомошных участие кедра повышается до 7-8 единиц. Кедр сохраняет преобладание до 520-560 календарных лет. При беспожарном развитии через 560-600 лет на месте зеленомошных кедровников формируются разнотравные, выработанные, по В.Н. Сукачеву (1934), пихтовокедровые древостои с преобладанием ели. Участие березы не превышает 1- 2 единиц. Насаждения устойчивые, сохраняют основные параметры длительное время. В большинстве случаев отмечается групповое размещение содоминирующих пород.
С началом разрушения кедрового древостоя изменяется состав, снижаются средний возраст и средний диаметр насаждения. Одновременно повышается разница в таксационных характеристиках кедра, пихты и ели, за счет уменьшения количества экземпляров кедра и накопления ели и пихты в низких ступенях толщины.
Анализ распределения деревьев по возрастным группам и ступеням толщины позволяет установить продолжительность эндоэкогенетических сукцессий, выявить закономерности развития насаждений и разработать систему лесохозяйственных мероприятий по предупреждению нежелательных смен пород, направленному формированию и повышению продуктивности кедровых лесов.
Литература
1. Колесников Б.П., Смолоногов Е.П. Некоторые закономерности возрастной и восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского Приобья // Проблемы кедра. Новосибирск: СО АН СССР, 1960. С. 21-31.
2. Семечкин И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения // Вопросы лесоведения. Красноярск: ИЛиД, 1970. Т. 1. С. 422-445.
3. Семечкин И.В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.
4. Комин Г.Е., Семечкин И.В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации // Лесоведение. 1970. № 2. С. 24-33.
5. Седых В.Н. Формирование кедровых лесов Приобья. Новосибирск: Наука. Сиб. отдние, 1979. 110 с.
6. Смолоногов Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства). Свердловск, 1990. 258 с.
7. Бех И.А. Антропогенная трансформация таежных лесов. Новосибирск: ВО «Наука», 1992. 200 с.
8. Пологова Н.Н., Дюкарев А.Г. Лесорастительные условия темнохвойных насаждений Прикетья // Проблемы кедра. Экология, современное состояние, использование и восстановление кедровых лесов Сибири. Вып. 7. Томск: ФИЛ СО РАН, 2003. С. 149-156.
9. Бех И.А., Воробьев В.Н. Потенциальные кедровники. Проблемы кедра. Вып. 6. Томск: ИЭПК СО РАН, Б. г. 122 с.
10. Бех И.А. Кедровники южного Приобья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. 218 с.
11. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. 139 с.
12. Бех И.А., Гнат Е.В. Возрастная структура и динамика темнохвойно-кедровых лесов южной тайги Западной Сибири // Проблемы кедра. Вып. 3. Региональные программы. Томск: ТНЦ, 1990. С. 36-43.
13. Костюченко И.С. Реакция подроста темнохвойных пород на удаление материнского полога // Лесное хоз-во. 1975. № 2. С. 22-25.
14. Сукачев В.Н. Дендрология с основами геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934. 572 с.