В заключение следует отметить, что рассматриваемый З. Бауманом консьюмеризм 2000-х гг. все больше превращает наследие эпохи модерна (включая проекты общества благосостояния 1960-х гг.) в популярную риторическую отсылку, востребованный культурный товар. Именно поэтому радикальная неомарксистская критика консьюмеризма сегодня не только не срабатывает, но и способствует его адаптации на новых рынках - в России, Китае, странах Латинской Америки и т.д. Признание того, что потребление проникло в саму ткань нашей повседневной жизни, подчинило эстетику и темпоральные представления, важно для понимания ситуации неопределенности, которая лишь используется неолиберализмом, но может стать основой и других, существенно отличающихся от потребительского идеала стратегий социального и культурного развития. З. Бауман говорит об этом как о «будущем с надеждой на перемены» [9. С. 145]. С другой стороны, анализ консьюмеризма показывает, что предельно широкое распространение досуговых практик требует в будущем отказа от бинарного разделения своего и чужого, провоцирующего сегрегацию, конфликты, насилие и не позволяющего выйти за рамки культуры общества потребления.
консьюмеристский потребление бауман
Список источников
1. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
2. Бодрийяр Ж. Общество потребления / пер. Е.А. Самарской. М.: Республика, 2006. 272 с.
3. Bauman Z. Work, Consumerism and the New Poor. New York: Open University Press, 2005. 132 p.
4. Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма // Логос. 2011. № 1. С. 76-102.
5. Olsen N. The Sovereign Consumer: A New Intellectual History of Neoliberalism. London; Bloomington: Palgrave Macmillan, 2019. 319 p.
6. Bauman Z. Consuming Life. Cambridge; Malden: Polity Press, 2007. 160 p.
7. Bauman Z. Does Ethics Have a Chance in a World Consumers? Cambridge; London: Harvard University Press, 2008. 272 p.
8. Поправко Н. В., Сыров В. Н. Концепция времени в социологии // Социологический журнал. 2000. № 1-2. С. 88-99.
9. Бауман З. Ретротопия: пер. с англ. М.: ВЦИОМ, 2019. 160 с.
10. Олейников А.А. Политика времени // Социология власти. 2016. Т. 28, № 2. С. 8-14.
11. Репина Л.П. Эффекты «непостижимого ускорения», или Феномен презентизма в истории исторического сознания // Диалог со временем. 2018. № 65. С. 48-58.
12. Сыров В.Н., Головашина О.В., Линченко А.А. Политика памяти в свете теоретикометодологической рефлексии: опыт зарубежных исследований // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 407. С. 135-143.
13. Воробьева О.В., Мордвинов А.А. Дискуссии об исторической памяти и угрозы культурной идентичности // История: электронный научно-образовательный журнал. 2019. № 5.
14. Павлов А.В. Постмодернистский ген: является ли посткапитализм постпостмодернизмом? // Логос. 2019. № 2. С. 1-24.
References
1. Bauman, Z. (2008) Tekuchaya sovremennost' [Liquid Modernity]. St. Petersburg: Piter.
2. Baudrillard, J. (2006) Obshchestvopotrebleniya [Consumer Society]. Translated from French by E.A. Samarskaya. Moscow: Respublika.
3. Bauman, Z. (2005) Work, Consumerism and the New Poor. New York: Open University Press.
4. Boltanski, L. & Chiapello, E. (2011) Novyy dukh kapitalizma [New spirit of capitalism]. Logos. 1. pp. 76-102.
5. Olsen, N. (2019) The Sovereign Consumer: A New Intellectual History of Neoliberalism. London; Bloomington: Palgrave Macmillan.
6. Bauman, Z. (2007) Consuming Life. Cambridge, Malden: Polity Press.
7. Bauman, Z. (2008) Does Ethics Have a Chance in a World Consumers? Cambridge, L.: Harvard University Press.
8. Popravko, N.V. & Syrov, V.N. (2000) Kontseptsiya vremeni v sotsiologii [The concept of time in sociology]. Sotsiologicheskiy zhurnal. 1-2. pp. 88-99.
9. Bauman, Z. (2019) Retrotopiya [Retrotopia]. Translated from English. Moscow: VTslOM.
10. Oleynikov, A.A. (2016) Politics of time. Sotsiologiya vlasti - Sociology of Power. 28(2). pp. 8-14. (In Russian).
11. Repina, L.P. (2018) Effects of “incomprehensible acceleration”, or Phenomenon of pre- sentism in the history of historical consciousness. Dialog so vremenem - Dialogue with Time. 65. pp. 48-58. (In Russian).
12. Syrov, V.N., Golovashina, O.V. & Linchenko, A.A. (2016) The politics of memory in the theoretical and methodological reflection: the experience of foreign studies. Vestnik Tomskogo gosu- darstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 407. pp. 135-143. (In Russian). DOI: 10.17223/15617793/407/21
13. Vorobieva, O.V. & Mordvinov, A.A. (2019) Discussions on Historical Memory and Threats to Cultural Identity. Elektronnyy nauchno-obrazovatel'nyy zhurnal “Istoriya " - The Journal of Education and Science “Istoriya" (“History"). 5. pp. 23. (In Russian). DOI: 10.18254/S207987840006120-1
14. Pavlov, A.V. (2019) Postmodernistskiy gen: yavlyaetsya li postkapitalizm postpostmoderniz- mom? [The Postmodern Gene: Is Postcapitalism Postpostmodernism?]. Logos. 2. pp. 1-24.