Наличие судимости и криминального опыта в подборе жертв наиболее точно отражается при совершении дистанционного мошенничества. Следует согласиться с Н.Д. Литвиновым и А.Н. Федоровым в том, что «лица, осужденные за совершение мошенничества, попадая в места лишения свободы, приносят с собой ''на зону'' криминальный опыт. Лица, пристрастившиеся к дистанционному мошенничеству во время нахождения в местах лишения свободы, после отбытия наказания используют приобретенные навыки на свободе. Из числа лиц, отбывающих наказание и находящихся на воле, формируются преступные группы, группы лиц по предварительному сговору, между которыми происходит распределение ролей. Наиболее четко процессы соучастия формируются в местах лишения свободы. В России уже сформировались классические способы совершения дистанционного мошенничества. Они универсальны как для лиц, еще не привлеченных к уголовной ответственности, так и для отбывающих наказание в учреждениях УИС» [9, с. 63-73].
Особое значение для построения базовой криминалистической методики имеет то, что максимальные корреляции познавательного характера выявлены между полом, возрастом и финансовым поведением жертвы. Это позволило типизировать следующие версии:
1. Мошенничество совершено группой по предварительному сговору, если жертва - женщина в возрасте 25-35 лет с высоким финансовым положением и его активной демонстрацией (пропагандой) в предкриминальный период.
2. Мошенничество совершено организованной группой, если жертва - мужчина в возрасте 40 лет и старше с высоким финансовым положением, которое он не афиширует (скрытность финансовой состоятельности) в предкрими- нальный период.
3. Мошенничество совершено группой по предварительному сговору, если жертва - мужчина в возрасте 18-25 лет с высоким финансовым положением, которое он активно демонстрирует в предкриминальный период.
Библиография
1. Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / под ред. В. Г. Мелкумова. Душанбе, 1977.
2. Мисник И.В., Круглова А.А. Личность жертвы при совершении мошенничества на вторичном рынке автотранспорта // Вестн. Восточно-Сибирск. ин-та МВД России. 2011. № 1.
3. Сплавская Н.В. Взаимодействие жертвы и преступника в процессе совершения мошенничества // Государство и право в XXI веке. 2017. № 3.
4. Ведерников Н.Т Личность преступника в криминалистике и криминологии // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 384.
5. Варданян А.В., Грибунов О.П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вест. Восточно-Сибирск. ин-та МВД России. 2017. № 2(81).
6. Frank L.V. Victims ofcrime and problems of Soviet victimology/ed. by V.G. Melkumov. Dushanbe, 1977.
7. Misnik I.V, Kruglova A.A. The Identity of the victim in the commission of fraud in the secondary market of vehicles // Bull. of the East Siberian Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2011. № 1.
8. Splavskaya N.V The interaction of victim and perpetrator in the process of committing fraud // State and law in the XXI century. 2017. № 3.
9. Vedernikov N.T. The identity of the offender in forensic science and criminology // Bull. of Tomsk State University. 2014. № 384.
10. Vardanyan A.V., Gribunov O.P. the Modern doctrine of the methodical-criminal maintenance of investigation of certain types of crimes // Bull. of the East Siberian Institute of MIA of Russia. 2017. № 2(81).
11. Vardanyan A.V., Kazakov V.V. Criminalistic analysis of the subjects of crimes related to
12. Варданян А.В., Казаков В.В. Криминалистический анализ субъектов преступлений, связанных с воспрепятствованием законной предпринимательской или иной деятельности, как фактор повышения результативности расследования // Криминологический журнал Байкальского государственного ун-та экономики и права. 2015. Т. 9. № 4.
13. Варданян А. В. Криминалистическая превенция в системе государственных мер по предупреждению преступности // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2018. № 430.
14. Камко А. С. Портрет жертвы мошенничества в сфере телекоммуникационных технологий // Власть и управление на Востоке России. 2017. № 3(80).
15. Литвинов Н.Д., Федоров А.Н. Особенности, причины и тенденции развития дистанционного мошенничества лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы // JSRP 2015. № 12(32).
16. obstruction of legitimate business or other activities as a factor in improving the effectiveness of the investigation // Criminological journal of the Baikal state University of Economics and law. 2015. Vol. 9. № 4.
17. Vardanyan A.V Criminalistic prevention in the system of state measures for crime prevention // Bull. of Tomsk State University. 2018. № 430.
18. Kamko A.S. Portrait of a victim of fraud in the field of telecommunication technologies // Power and management in the East of Russia. 2017. № 3(80).
19. Litvinov N.D., Fedorov A.N. Features, causes and trends of remote fraud by persons serving sentences in prison // JSRP. 2015. № 12(32).