По нашему мнению, эти доводы неубедительны, поскольку оперативно - розыскные мероприятия проводятся в порядке, предусмотренном Законом об ОРД, часто негласно и без соблюдения четко определенной законом процедуры, в которой обязаны содержаться гарантии прав и законных интересов участников следственного действия. Опираться на опыт зарубежных стран, как нам кажется, также не совсем верно, поскольку в отечественном досудебном производстве до придания им процессуальной формы результаты оперативно-розыскных мероприятий не являются доказательствами, а сами мероприятия, не соответствуя познавательной и процессуальной характеристике следственных действий, не являются таковыми.
Стоит также отметить важность необходимости использования системы криминалистической регистрации, в том числе базы данных ДНК-профилей биологического материала человека (геномной регистрации), в повышении эффективности борьбы с преступностью. Ф.Г. Аминев в своем исследование указывает, что в организации проведения системы геномной регистрации (технологии осуществления этой деятельности в виде сбора, накопления, обработки и использования) в Российской Федерации имеются существенные проблемы, одна из которых выражается в озабоченности населения по поводу гарантий обеспечения защиты данных о персональном геноме человека.
Так, большая часть (54,3%) из числа опрошенных нами представителей молодого поколения г. Уфы в возрасте 20-23 лет считают, что безопасность общества в результате ДНК-регистрации всего населения России повысится (37% полагает, что не повысится, 8,7% - затруднились ответить). В то же время, мнения респондентов относительно личной безопасности граждан в результате всеобщей геномной регистрации разделились: 39,8% опрошенных надеются на ее повышение, 42,2% - считают, что личная безопасность не повысится, 20,8% - затруднились ответить. Такие опасения у населения по поводу гарантий обеспечения защиты персональных данных человека, можно устранить путем решения правовых, научно-методических, а также организационных проблемАминев Ф.Г., Анисимов В.А. Об организационном аспекте современной технологии всеобщей ДНК- регистрации граждан // Правовое государство: теория и практика. 2020, №2(60). С. 11..
Исследуя тенденции развития способов собирания доказательств, следует обратить внимание также на попытки включить в систему следственных действий так называемые «нетрадиционные приемы доказывания», к ним следует отнести гипноз, использование способностей экстрасенсов и прочее. Одним из таких приемов является испытание на полиграфе, речь о котором шла ранее, облекающуюся в форму психофизиологической экспертизы либо особого следственного действия. Необходимо подчеркнуть, что мысль о широких возможностях гипноза, экстрасенсорики, полиграфа для установления истины в современном обществе набирает популярность и получает свое распространение. Способствуют этому, прежде всего, средства массовой информации., постоянно повествующие об успешном раскрытии преступлений с помощью экстрасенсов, о разрешении споров граждан и установлении истины с помощью полиграфа, несмотря на предостережения науки о неправомерности применения подобных методов.
Подводя итоги, отметим, что тенденция проникновения оперативно-розыскных мероприятий в систему следственных действий видится и в современном отечественном законодательстве. Относительного такого пути развития института следственных действий в науке сложилось множество противоречивых мнений: имеются как сторонники, так и противники подобных идей. Как нам кажется, согласованное проведение следственных и оперативно-розыскных действий действительно может повысить показатели по борьбе с преступностью, однако, не следует забывать о том, что это все-таки разные по своей правовой природе способы раскрытия преступлений, которые не должны сливаться в единое или подменять друг друга. Кроме того, развитие института следственных действий должно, как нам кажется, происходить прежде всего по пути развития отечественного права, а не ссылаясь на зарубежный опыт других государств. Методологически неоправданные предложения о включении в систему следственных действий оперативно-розыскных мероприятий, а также иных сомнительных приемов могул только ослабить и даже разрушить ее.
Список использованных источников
1. Александров А.С., Поздняков М.Л. Путь институциональной реформы предварительного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014, №7. С. 199.
2. Аминев Ф.Г., Анисимов В.А. Об организационном аспекте современной технологии всеобщей ДНК-регистрации граждан // Правовое государство: теория и практика. 2020, №2(60). С. 11.
3. Быков В.М., Семенцев В.А. Следственный судья: дискуссия продолжается // Уголовное судопроизводство. 2015. №3. С. 100.
4. Гриненко А.В. Соотношение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №4. С. 234.
5. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Высш. школа, 1971. С. 21.
6. Победкин A.B. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании. М.: Московский университет МВД России, 2005. С. 149.
7. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2015. С. 4.
8. Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Право и закон. 2005, С. 30.
9. Шейфер С.А. Система следственных действий: каковы пути ее развития? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №2. C.61.
10. Шейфер С.А. Система следственных действий: каковы пути ее развития? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №2. С. 62.