Еще одним следствием постсоветских преобразований в селе стали изменения в системе взаимодействий внутри социума. Кризис носит не только социально-экономический характер, во многом он приобрел признаки социокультурной трансформации, основным проявлением которой в положении сельской интеллигенции стала утрата ею статуса интеллектуального и культурного лидера, пользующегося уважением в селе.
Таким образом, постсоветские социально-трансформационные процессы и последовавший за ними глубокий социально-экономический кризис привели к значительному ухудшению социального положения современной сельской интеллигенции, многие представители которой, в первую очередь, специалисты, работавшие в сельскохозяйственном производстве, лишились рабочих мест и регулярных источников дохода. Работники бюджетной сферы, находясь в некотором преимущественном положении в силу наличия работы и постоянного дохода, тем не менее, вынуждены придерживаться стратегии выживания и осваивания непривычных для них экономических практик.
Мы отмечаем, что характер и содержание труда сельской интеллигенции перестает выполнять некую разграничительную роль, поскольку сельское общество все еще находится в стадии становления, и социальное положение большинства сельского населения до сих пор можно охарактеризовать как неопределенное, депривированное и маргинализованное. Тем не менее, несмотря на печальные оценки, мы считаем, что сельская интеллигенция как наиболее образованная часть социума содержит в себе потенциал развития сельских территорий.
Список источников
1. Акулич М.М., Ильина И.В., Хузяхметов Р.Р. Российская интеллигенция: новые контуры идентичности // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 4. С. 41-56. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2017-3-4-41 -56.
2. Беленький В.Х. Проблемы идентификации российской интеллигенции // Современная интеллигенция: проблемы социальной идентификации: сборник научных трудов: в 3 т. Улан-Удэ, 2012. Т.1. С. 92-99.
3. Бильтрикова А.В. Бурятская национальная интеллигенция на современном этапе. Улан-Удэ, 2001.89 с.
4. Возьмитель А.А. Становление и смыслы жизни советской интеллигенции // Судьбы российской интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: сб. статей XX Международ. теоретико-методолог. конференции, РГГУ, 9 апр. 2019 г. М., 2019. С. 72-79.
5. Жалсанова В.Г. Сельские территории современной России: подходы к исследованию // Социодинамика. 2016. № 10. С. 10-15. https://doi.org/10.7256/2409-7144.2016.10.2064.
6. Карпова А.Ю., Мещерякова Н.Н. Российская интеллигенция. Неисполнение желаний // Вопросы философии. 2016. № 11. С. 48-59.
7. Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России: Ответы географа: монография. М., 2013. 456 с. Тощенко Ж.Т. Эволюция смыслов жизни русской / российской интеллигенции (ретроспективный анализ) // Судьбы российской интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее. М., 2019. С. 14-23.
8. Тощенко Ж.Т. Современная российская интеллигенция: от гомогенности к сословности // Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни. Сборник научных статей. Сер. «Интеллигенция и современность». М., 2020. С. 13-19.
9. Хагуров А.А. Некоторые методологические аспекты исследования российского села // Социологические исследования. 2009. № 2. С. 95-101.
References
1. Akulich, M.M., Ilyina, I.V., Khuziakhmetov, R.R. (2017) Russian Intelligentsia: New Outlines of Identity. Tyumen State University Herald. Social, Economic, and Law Research. (3: 4). 41-56. Available from: doi:10.21684/2411-7897-2017-3-4-41-56. (In Russian) Belenky, V.Kh. (2012) Problemy identifikatsii rossiyskoy intelligentsii [Problems of identification of the Russian intelligentsia]. In: Sovremennaya intelligentsiya: problemy sotsial'noy identifikatsii [Present Intelligentsia: Problems of Social identification: the collection of proceedings: in 3 pt.]. Ulan-Ude: Izd-vo Buryatskogo gosuniversiteta. Pt. 1. Pp. 92-99. (In Russian).
2. Biltrikova, A.V. (2001) Buryatskaya natsional'naya intelligentsiya na sovremennom etape [Buryat national intelligentsia at the present stage]. Ulan-Ude: Izd-vo Buryatskiy nauchnyy tsentr Sibirskogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk. (In Russian).
3. Hagurov, A.A. (2009) Nekotoryye metodologicheskiye aspekty issledovaniya rossiyskogo sela [Some methodological aspects of the study of the Russian countryside]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. (2). 95-101. (In Russian).
4. Karpova, A.Yu., Meshcheryakova, N.N. (2016) Russian intelligentsia. Expectations nonfulfillment. Voprosy Filosofii. (11). С. 48-59. (In Russian).
5. Nefedova, T.G. (2013) ten topical issues about rural Russia. А geographer's viewpoint. Moscow: LENAND. (In Russian) Toshchenko, Zh.T. (2019) Evolyutsiya smyslov zhizni russkoy / rossiyskoy intelligentsii (retrospektivnyy analiz) [The evolution of the meanings of life of the Russian / Russian intelligentsia (retrospective analysis)]. In: Sud'by rossiyskoy intelligentsii: proshloye, nastoyashcheye, budushcheye [The fate of the Russian intelligentsia: past, present, future]. Moscow. Pp. 14-23. (In Russian).
6. Toshchenko, Zh.T. (2020) Sovremennaya rossiyskaya intelligentsiya: ot gomogennosti k soslovnosti [Modern Russian intelligentsia: from homogeneity to estate]. In: Intelligentsiya: mnogoobraziye obrazov i stiley zhizni. Sbornik nauchnykh statey. Ser. «Intelligentsiya i sovremennost'» [Intelligentsia: diversity of images and lifestyles. Collection of scientific articles. Ser. "Intelligentsia and Modernity"]. Moscow. Pp. 13-19. (In Russian).
7. Voz'mitel', A.A. (2019) Stanovleniye i smysly zhizni sovetskoy intelligentsii [Formation and meanings of life of the Soviet intelligentsia]. In: Sud'by rossiyskoy intelligentsii: proshloye, nastoyashcheye, budushcheye [The fate of the Russian intelligentsia: past, present, future]: coll. Articles XX International theoretical methodologist. conference, Russian State University for the Humanities, 9 April. 2019. Moscow: RGGU. Pp. 72-79. (In Russian).
8. Zhalsanova, V.G. (2016) Rural territories of modern Russia: approaches towards the research. Sociodynamics. (10). 10-15. (In Russian).