3. Прилагательные, обозначающие цвет и форму. Эти прилагательные не имеют антонимов, «тем не менее обозначаемые ими признаки имеют определенную шкалу градаций» [8, C. 140], так как число цветовых градаций, различаемое человеком во много раз больше числа названий цветов. Например, красному цвету соответствуют оттенки, переходящие, с одной стороны, в оттенки оранжевого цвета, а с другой - в оттенки фиолетового: аалай кы?ыл ?алый?, кытыастар кы?ыл ?ярко-красный?, тэтэркэй кы?ыл ?розовато-красный?, хара?а кы?ыл ?темно-красный?, ???х кы?ыл ?кроваво-красный? и т.д. Поэтому цветообозначения также можно считать соотносящимися с нормой, которая объективируется в ассоциативных связях с эталонным цветом: ср. ма?ан ?белый = цвет снега?. Различные оттенки цветов в якутском языке образуются путем:
- сочетания существительного и прилагательного, в котором существительное имеет дополнительно-описательное значение (чох хара ?черный, как уголь, угольно-черный?, ??т ма?ан ?белый, как молоко, молочно-белый?, туус ма?ан ?белый как соль?, уот кы?ыл ?красный, как огонь? и т.д.);
- сочетания двух непроизводных качественных прилагательных, где первый компонент выполняет уточняющую функцию (хара?а кы?ыл ?темно-красный?, сырдык к??х ?светло-зеленый, светло-голубой, светло-синий?).
Имплицитность также может выражаться через значение сравнительно слабой степени признака. В якутском языке это значение выражается словообразовательными аффиксами -ты?ы и -сыар.
Аффикс -ты?ы присоединяется к прилагательным и именам существительным. Присоединяясь к прилагательным данный аффикс придает им значение уменьшения степени признака: кыраты?ы ?мелковатый?, кы?ыллы?ы ?красноватый?: Хара?аты?ы са?архай уулаах, онон-манан то?ойдонон эриллэн т??эр, очо?ос курдук мунньа ?р?с эбит (Ургэл, 14) ?С темновато-желтой водой, местами извилистая, похожая на кишки река?. Присоединяясь к именам существительным, аффикс -ты?ы вносит малую степень сравнения по внешнему признаку и соответствует рус. «походящий на кого-то или что-то, немного походящий на кого-что-либо»: ампаарды?ы ?немного похожий на амбар?, баа?ынайды?ы ?немного похожий на метиса? и т.д.
Аффикс -сыар указывает на недостаточность признака: м?лт????р ?слабоватый?, к?рэ?сиэр ?буроватый?: Оттон бу са?а холбоспут Б?т??к? кэргэнэ Ээчэкэ дь???н?нэн олус ?ч?гэй буолан баран, ?й?нэн, чэпчэтэн эттэххэ, м?лт????р этэ (Д, 33) ?А молодая жена Бетенке, будучи очень хороша собой, если сделать еще скидку, была слабовата умом?. Слабая степень качества также выражается частицами со?ус, а?ай присоединяемых к прилагательным: токур со?ус ?немного кривой?, синньигэс а?ай ?довольно тонкий?.
Итак, в якутском языке степени сравнения прилагательных как основной способ выражения компаративности достаточно выражен. Установление изменения интенсивности признака предмета, степени этого изменения, выражается средствами различных уровней языка (лексическими, словообразовательными, морфологическими, синтаксическими). Выявлены различные степени сравнения: суперлативность, интенсивность и степени признака, выражаемые прилагательными. В зависимости от того, что используется в качестве стандарта сравнения, установлены эксплицитное и имплицитное сравнение у прилагательных.
Список литературы
1. Амма Аччыгыйа. Сааскы кэм / Амма Аччыгыйа. - Дьокуускай: Бичик, 1994. 360 с.
2. Барыта эн эбээт, олох…: кэпсээннэр. - Дьокуускай: Бичик, 2013. 320 с.
3. Берков В. П. Семантика сравнения и типы ее выражения / Берков В. П. // Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность. СПб: Наука, 1996. С. 107-129.
4. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки / Вольф Е. М. М: Наука., 1985. 228 с.
5. Далан. Кэриэн ымыйа: ???йээннэр, номохтор, кэпсээннэр. - Дьокуускай: Бичик, 256 с.
6. Казанцева И. В. Функционально-семантическое поле компаративности в марийском литературном языке: дис. … канд. филол. Наук /, 10.02.22 / Казанцева И. В. - Йошкар-Ола, 2005. 238 с.
7. Калашник Д. М. Превосходная степень и семантика оценки / Калашник Д. М. // Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность. СПб: Наука, 1996. - С. 145-160.
8. Князев Ю. П. Степени сравнения и точки отсчета / Князев Ю. П. // Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность. СПб: Наука, 1996. - С. 129-145.
9. Огдо. Быстах санаа ухханыгар. - Дьокуускай: Бичик, 2016. 96 с.
10. Русская грамматика. Т. 1. Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука. 784 с.
11. Лукачевский И. Д. - Силис. Бы?ымах санааттан бы?ылаан: сэ?эннэр, кэпсээннэр / Лукачевский И. Д. - Дьокуускай, 2018. 128 с.
12. Федоров П. П. Т????? куорат. Сэ?эннэр / Федоров П. П. - Дьокуускай Бичик, 2015. 96 с.
13. Тимофеев М. И. - ?ргэл. Иккиэйэ?ин ?ч?гэй да этэ / Тимофеев М. И. - Дьокуускай: Бичик, 2013. 160 с.
14. Харабаева В. И. Микрополе неравенства категории компаративности в якутском языке / Харабаева В. И. // Северо-восточный гуманитарный вестник. 2018. №2. С. 72-77.