Молодежь, выросшая в эпоху высоких технологий, по-другому смотрит на мир, через призму «клипового мышления». Ее восприятие существенно отличается от восприятия взрослого поколения, воспитанного на книгах и иных текстах. Молодежь видит «картинку» в целом и воспринимают информацию по принципу клипа [13].
Таким образом, можно сделать вывод, что становление постиндустриального, информационного общества детерминировало существенные изменения в социальной жизни современного мира, в том числе и в сфере политического. Информация превратилась в основной товар, обладание информацией стало ключевым признаком власти - «знания». В условиях массовизации общества и развития информационно-коммуникационных технологий и электронных средств массовой информации трансформировались политические технологии управления массами [14].
Манипуляция сознанием электората стала одним из ключевых средств конкурентной борьбы политических партий, власти и оппозиции. Поскольку манипуляция выходит на первое место в числе политических стратегий, идеологии и политические программы характеризуются лишь текстовыми отличиями, механизмы трансляции «политического слова» становятся определяющими в игре оппонентов на политическом пространстве. Конец «политического» в традиционном понимании, в эпоху постмодерна подразумевает медиатизацию политического поля. Поскольку современное политическое поле функционирует как «спектакль», «зрелище», важнейшую роль приобретает специфика подачи информации, на первое место в исследовании проблем политической манипуляции выходят следующие моменты: значимость информационно-коммуникационных технологий манипулятивного и контрманипулятивного характера в политической жизни современного государства, определение роли средств массовой информации в политическом процессе, влияние средств массовой информации и виртуальных коммуникационных сетей на массовое сознание и политическое поведение граждан.
манипуляция массовый сознание политический
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Воронцов С.А., Белоусов В.Т. О возможности реализации мобилизационного типа развития России в XXI в. Власть. 2015. № 5. С. 23-28.
2. Никишина Т.И. Функции политического дискурса как основные пути манипуляции политическим сознанием // Материалы II Международной научной конференции «Межкультурная коммуникация в современном обществе». Саранск, 26.09.-31.10.2011 г.
3. Барт Р. Избранные работы. М., 1994;
4. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург. 2000;
5. Дебор Г. Общество спектакля. М., 2000;
6. Павлуцкий В. А. Политический дискурс: особенности и функции / / Вестник Житомирского государственного университета. Выпуск 39. Филологические науки. -- Житомир, 2008. С
7. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2004.
8. Понеделков А.В., Воронцов С.А. О восприятии политического лидерства на региональном уровне. Власть. 2015. № 3. С. 91-99.
9. Московичи С. Век толп. М., 1996.
10. Venturelli S. Cultural Rights and World Trade Agreements in the Information Society// Gazett.1998. 60. № 1.
11. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М., 2005.
12. Засурский И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.
13. Воронцов С.А., Штейнбух А.Г. О необходимости совершенствования подходов к обеспечению национальной безопасности России в информационной сфере. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 9 (64). С. 100-108.
14. Самыгин С.И., Верещагина А.В., Белов М.Т. Угрозы национальной идентичности в информационном пространстве современного социума и риски информационной безопасности //Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2015. № 4. С. 78-85.